1. 生い立ちと教育
ウッドは1881年4月16日、デヴォンのパウデラム城で、母方の祖父である第11代デヴォン伯爵ウィリアム・コートネイの邸宅で生まれた。彼はヨークシャーの家系に生まれ、第2代ハリファックス子爵チャールズ・ウッド(1839年 - 1934年)とレディ・アグネス・エリザベス・コートネイ(1838年 - 1919年)の間の6番目の子供で四男であった。父はイングランド教会連合の会長を1868年、1919年、1927年から1934年にかけて務め、エキュメニカルな再統一を推進した。彼の曾祖父は紅茶で有名な第2代グレイ伯爵チャールズ・グレイであり、1832年改革法を導入した首相でもあった。
1886年から1890年にかけて、ウッドの3人の兄が若くして亡くなり、9歳で父の財産と貴族院の議席を継承する立場となった。彼は宗教と狩猟の世界で育った。彼の父と同様に敬虔なアングロ・カトリックとしての宗教心は、おそらくチャーチルによって名付けられた「The Holy Foxザ・ホーリー・フォックス英語」(聖なるキツネ)というニックネームを得た。彼は左腕が萎縮し、左手がなく生まれたが、それが乗馬、狩猟、射撃を楽しむことを妨げることはなかった。彼はバネ仕掛けの親指を持つ義手を持っており、それで手綱を握ったり、門を開けたりすることができた。
ウッドの幼少期は、主にヨークシャーの2つの邸宅、ドンカスター近くのヒックルトン・ホールとガロビーで過ごされた。彼は1892年9月からセント・デイヴィッズ予備校に通い、1894年9月からイートン・カレッジに入学した。スポーツや古典の才能がなかったため、学校では幸せではなかった。1899年10月にオックスフォード大学クライスト・チャーチに進学した。学生政治には参加しなかったが、学業で才能を開花させ、近代史で首席の学位を取得した。オックスフォード在学中、彼は裕福なメンバー、豪華な宴会、悪行で知られる男性限定の私的な食事会「ブリングドン・クラブ」のメンバーであった。
1903年11月から1910年まで、彼はオックスフォード大学オール・ソウルズ・カレッジのフェローを務めた。オール・ソウルズで1年過ごした後、ルーディック・ヒースコート＝アモリーと共に南アフリカ、インド、オーストラリア、ニュージーランドを巡るグランドツアーに出かけた。1905年にはイングランドに戻り、オール・ソウルズで2年間学んだ。1907年にはカナダを訪れた。彼はヴィクトリア朝の聖職者ジョン・キーブルの短い伝記(1909年)を執筆した。
2. 初期政治キャリアと軍務
ウッドは1906年イギリス総選挙には立候補しなかった。この選挙では自由党が地滑り的勝利を収めたが、彼はオール・ソウルズのフェローシップに専念することを選んだ。1909年までに政治情勢は変化し、ウッドはヨークシャーのリポン選挙区で保守党の候補者として立候補し、地元の影響力により容易に選出された。リポンは1906年には自由党が獲得していたが、ウッドは1910年1月に1,000票の差で勝利し、1910年12月には差を縮めながらも議席を維持した。彼は1925年に貴族院に昇格するまでリポンの庶民院議員を務めた。彼は1911年議会法を巡る論争ではディッチャー(貴族院の法案拒否権を最後まで守ることに反対する者)であったが、1914年以前は政治にほとんど影響を与えなかった。彼はウェールズ教会解体に強く反対した。
第一次世界大戦以前、ウッドはすでにクイーンズ・オウン・ヨークシャー・ドラグーンズ(ウェスト・ライディングのヨーマンリー連隊)の大尉であった。彼は珍しく議会で発言し、徴兵制の即時導入を求めた。1916年には前線に送られた。1917年1月には殊勲者公式報告書に記載された(彼自身は「何のためか天国だけが知っている」と書いている)。彼は少佐の階級に昇進した。その後、1917年11月から1918年末まで国家奉仕省の労働供給副局長を務めた。当初は第5代ランズダウン侯爵ヘンリー・ペティ＝フィッツモーリスの妥協的平和提案に同情的であったが、最終的には全面勝利と懲罰的平和を要求した。
ウッドは1918年、1922年、1923年、1924年のイギリス総選挙で無投票当選した。彼は1919年4月のローザー請願に署名し、交渉中のヴェルサイユ条約でドイツに対するより厳しい平和条件を求めた。1918年から1922年の議会では、ウッドはサミュエル・ホーア、フィリップ・ロイド＝グリーム、ウォルター・エリオットの同盟者であり、彼らは皆、進歩的な改革を支持する意欲的な若手議員であった。
1918年、ウッドと初代ロイド男爵ジョージ・ロイド(後のロイド卿)は、「The Great Opportunityザ・グレート・オポチュニティ英語」を執筆した。これはロイド・ジョージ連立政権終焉後の再生した保守統一党の議題を設定することを目的とした小冊子であった。彼らは保守党に対し、個人の利益よりも共同体の福祉に集中するよう促した。当時進行中であったアイルランド独立戦争において、ウッドは連邦制による解決を促した。この時期、彼は住宅、農業、そしてアイルランドに集中した。
3. 初期閣僚職
1920年5月、ウッドは南アフリカ総督の職を受諾したが、南アフリカ政府が閣僚または王室の一員を望んでいると発表した後、その申し出は撤回された。1921年4月、彼は植民地省政務次官に任命された。当初は彼との面会に消極的であったチャーチルの下で働いた(ある時、彼はチャーチルの執務室に怒鳴り込み、「紳士として扱われることを期待する」と告げた)。1921年から1922年の冬には、ウッドはイギリス領西インド諸島を訪問し、チャーチルのために報告書を作成した。
1922年10月16日、ウッドはロイド・ジョージ連立政権への不満を表明する若手閣僚の会議に出席した。1922年10月19日、彼はカールトン・クラブ会議で、保守党が次の選挙を独立勢力として戦うことに賛成票を投じた。連立政権は終わり、ボナー・ローが純粋な保守党政府を樹立した。ウッドは1922年10月24日、教育委員会委員長として内閣に昇進した。一部の人々はこれを政府の道徳的性格の改善と見なした。緊縮財政政策は建設的な政策のための余地を残さなかった。毎週2日間狩猟に費やしていたウッドは、この仕事に興味がなく、特に効果的でもなかったが、より大きなことへの足がかりと見ていた。彼はスタンリー・ボールドウィンが1923年12月に関税を採用したことに不満を抱いていた。これにより保守党は過半数を失い、少数労働党政府に道を譲った。
保守党が1924年11月6日に政権に復帰すると、ウッドは農林水産大臣に任命された。これは教育委員長よりも骨の折れる仕事であった。彼は庶民院で農業および十分の一税法案を通過させた。
4. インド総督時代
1925年10月、インド大臣であった初代バーケンヘッド伯爵F・E・スミスは、ジョージ5世の提案により、ウッドにインド総督の職を打診した。彼の父方の祖父であるチャールズ・ウッドは、1859年から1865年までインド大臣を務めていた。彼は、学齢期の息子が2人おり、高齢の父が任期が終了する1931年まで生きている可能性が低いと思われたため、ほとんど辞退するところだった。しかし、父の助言(父は彼が帰国するのを見届けるまで生きた)を受けて受諾した。彼は1925年12月にヨークシャーのカービー・アンダーデールのアーウィン男爵に叙された。彼は1926年3月17日にインドに向けて出発し、1926年4月1日にボンベイに到着した。アーウィンは1926年にインドの星勲章ナイト・グランド・コマンダー(GCSI)とインド帝国勲章ナイト・グランド・コマンダー(GCIE)を授与された。
アーウィンは副王としての華やかさを満喫した。彼は有能な騎手であり、身長は1.96 mであった。彼は「セシル的な猫背と共感的な優しい目」を持ち、「教会の王子」のような印象を与えた(R.バーネイズ『ネイキッド・ファキール』1931年)。彼を暗殺しようとする試みが何度かあった。彼は前任者よりもインド人に同情的であったが、正当であると判断した場合には死刑執行令状に署名することを躊躇しなかった。彼はインド人がより団結し、イギリスに友好的になることを望んだ。副王としての最初の主要な演説、そして任期中のいくつかの演説では、ヒンドゥー教徒とイスラム教徒間の共同体暴力を終わらせるよう促した。
アーウィン卿はインドの反英運動に対して、弾圧と宥和を巧みに使い分ける「飴と鞭」の統治を目指した。彼の統治は、インド側からは不十分と見なされ、本国からは寛大すぎると批判されるという板挟みの状況にあった。しかし、その後のインド総督が弾圧一辺倒の政策をとる中で、彼は「最後の光彩を放った総督」として評価されることもある。
4.1. サイモン委員会
1919年インド統治法は、モンタギュー＝チェルムスフォード改革(「Diarchyダイアーキー英語」 - 地方レベルでのイギリスとインド人による共同統治)を組み込み、10年後に新憲法を調査し、さらなる改革が必要かどうかを助言する委員会を設置することを約束していた。アーウィンは、1919年以降インドの国家的な願望が高まっていたため、より大きな自治が必要であることを認めた。バーケンヘッドは委員会の設置を早め、ジョン・サイモン卿の下に置いた。アーウィンは、インドの各派閥が互いに合意しないだろうが、調査の結果に従うだろうと考え、全員イギリス人による調査を推奨した。デイヴィッド・ダットンは、これが「彼の副王時代の最も運命的な間違いであり、彼が後にひどく後悔することになったもの」であると述べている。
1927年11月、サイモン委員会の構成が発表された。インド国民会議を含むすべての主要なインド政党はこれをボイコットした。アーウィンはバーケンヘッドに対し、サイモンが穏健なインド人の意見を勝ち取ることができると保証した。サイモンは1928年2月3日にボンベイに到着した。彼はいくつかの限定的な成功を収めたが、アーウィンは新たなジェスチャーが必要であると確信するようになった。サイモンの到着に対するインドの反応には、全政党会議が含まれ、その委員会はネルー報告書(1928年5月)を作成し、インドの自治領としての地位を提唱した。しかし、1928年11月のララ・ラージパト・ライの死や、1928年12月のバガート・シンによる報復攻撃など、暴力も発生した。その他の反応には、全インド・ムスリム連盟の指導者ムハンマド・アリー・ジンナーのジンナーの14カ条(1929年3月)が含まれる。
4.2. ガンディーとの合意
1929年6月、イギリスで新たな労働党政府が発足し、ラムゼイ・マクドナルドが二度目の首相に、ウィリアム・ウェッジウッド・ベンがインド大臣に就任した。1929年7月13日、アーウィンは休暇でイングランドに到着し、第2代ゴッシェン子爵ジョージ・ゴッシェンをインドの副王代理に選んでいた。実際、ロンドンに戻ったアーウィンは、マクドナルドとサイモンの間で交わされる「提案された」書簡の草案を持参していた。彼の計画は、サイモンが委員会の調査結果を議論するための円卓会議を提案する手紙を書き、マクドナルドが1917年のモンタギュー宣言が自治領としての地位(つまり、インドがカナダやオーストラリアのように完全に自治となるべきであるという)へのコミットメントを暗示していることを指摘して返信する、というものであった。サイモンは草案を見て、計画された円卓会議について深刻な懸念を抱いた。他の委員は自治領としての地位を支持しなかったため、書簡の交換では自治領としての地位には言及されなかった。サイモンは彼らの感情の深さを報告しなかったが、そのような宣言は委員会の調査結果を損ない、自治領としての地位がインドの指導者にとって最終目標ではなく最低限の要求になるだろうという彼らの懸念を共有するようになった。著者のデイヴィッド・ダットンは、サイモンが自治領としての地位に反対しないと信じていたアーウィンがこれを理解していなかったのは「奇妙」だと述べている。
1929年10月のアーウィン宣言は、イギリスが最終的にインドに自治領としての地位を与えることを約束した。このような政策が10年間暗黙の了解であったにもかかわらず、この宣言は保守党右派の多くから非難された。アーウィンの前任者であるロード・レディングはこれを非難し、サイモンも不満を表明した。英印関係に一時的な突破口が開かれる希望があったが、1929年12月のアーウィンとインド指導者間のニューデリー会議は合意に至らなかった。ガンディーは、完全な独立を達成するために市民的不服従運動を開始した。彼は24日間歩いて海に到達し、政府の歴史的な独占に違反して塩を作り始めた。アーウィンは最終的にガンディーを含むすべての国民会議指導者を投獄した。
アーウィンへの批判の一部は不公平であったかもしれないが、彼は間違いを犯し、その結果は深刻であり、不安は増大した。アーウィンの立場はロンドンからは過度に寛大と見なされたが、インドでは中途半端と見なされた。ほとんど身動きが取れない状況で、アーウィンは公衆の集会を禁止し、反抗的な反対を鎮圧するために緊急権限を行使して弾圧に訴えた。しかし、ガンディーの拘留は事態を悪化させるばかりであった。
1930年11月、ジョージ5世はロンドンで第1回円卓会議を開会した。ガンディーが投獄されていたため、国民会議の代表者は誰も参加しなかった。1931年1月、ガンディーは釈放され、アーウィンの招待により8回の会談を行った。アーウィンは高齢の父に「まるで別の惑星から短期間訪問してきた人と話しているようで、その精神的展望は彼が降り立った惑星のほとんどの事柄を規定しているものとは全く異なっていた」と書いている。しかし、彼らはそれぞれの宗教的信仰に基づいた相互の尊敬を持っていた。
2週間にわたる議論の結果、1931年3月5日にガンディー・アーウィン協定が締結され、市民的不服従運動とイギリス製品のボイコットが停止された。その代わりとして、すべての利害関係者を代表する第2回円卓会議が開催されることになった。主な要点は以下の通りであった。
- 国民会議は市民的不服従運動を中止する。
- 国民会議は円卓会議に参加する。
- 政府は国民会議を抑制するために発令されたすべての条例を撤回する。
- 政府は暴力行為を伴わない犯罪に関するすべての訴追を撤回する。
- 政府は市民的不服従運動での活動により投獄されているすべての人物を釈放する。
さらに、ガンディーが国民会議の唯一の代表として第2回円卓会議に参加することにも合意された。1931年3月20日、アーウィンは支配者層の王子たちによる晩餐会で、ガンディーの誠実さ、真摯さ、愛国心を称賛した。しかし、1931年3月23日の夜、現在では不法かつ不公平であったと広く見なされている裁判の後、インドの革命家バガート・シン、シヴァラム・ラージグル、スクデヴ・ターパルが、12時間繰り上げて処刑された。政治的介入の正確な範囲はまだ明らかにされていない。
5. イギリス政界 (1931-1935)
アーウィンは1931年5月3日にイギリスに帰国した。彼はガーター勲章を授与された(1943年にはガーター騎士団長官となった)。1931年、彼は新しい挙国一致内閣で外務省の職を辞退した。これは、保守党右派がそれを好まなかったためだけでなく、公式には自宅で過ごす時間を増やしたいと表明したためであった。彼はヴィンセント・マッセイの招待でトロント大学で講演するためカナダを訪れた。彼は依然としてスタンリー・ボールドウィンの確固たる支持者であった。1932年6月、サー・ドナルド・マクリーンの急死により、彼は教育委員会委員長として二度目の入閣を果たした。彼はこの職務を本当に引き受けたがらなかったようである。彼の見解はやや古風であり、「我々は彼らを召使いや執事として訓練する学校を望んでいる」と宣言した。
アーウィンは1932年にミドルトン・ハントのマスターとなり、1933年にはオックスフォード大学総長に選出された。1934年、94歳の父の死によりハリファックス子爵の称号を継承した。彼はサミュエル・ホーアが1935年インド統治法の草案を作成するのを手伝った。これは1931年から1935年の政府の単一の立法としては最大のものであった。1935年6月、ボールドウィンが三度目の首相に就任し、ハリファックスは陸軍大臣に任命された。彼は教育の仕事を辞めることを喜んだ。彼は国が戦争の準備ができていないと感じていたが、参謀長委員会の再軍備要求には抵抗した。1935年11月、総選挙の後、ハリファックスは王璽尚書と貴族院院内総務に就任した。
6. 外交政策と宥和政策
この時期、ハリファックスはイギリスの外交政策において極めて重要な役割を担い、特にアドルフ・ヒトラーに対する宥和政策の形成と変遷、そして第二次世界大戦勃発前夜の危機対応に関与した。
6.1. イーデンとの協力関係
1935年12月18日の朝、内閣はホーア＝ラヴァル協定に対する世論の抗議を議論するために会議を開いた。その日の午後、貴族院で声明を出す予定であったハリファックスは、政府の立場を救うために外務大臣サミュエル・ホーアが辞任すべきだと主張し、J・H・トーマス、ウィリアム・オームズビー＝ゴア、ウォルター・エリオットも彼の辞任を支持した。アンソニー・イーデンがホーアの後任として外務大臣に任命された。翌年、ハリファックスは協定の規定が「国際連盟の五人委員会が提示したものとそれほど大きく異なるとは思わない。しかし、後者は由緒ある出自を持ち、パリのものは19世紀外交の舞台裏での取り決めとあまりにも似ていた」と述べた。事実上、正式ではないが、ハリファックスはイーデンの外務副大臣であった。ハリファックスは1936年英エジプト条約の署名者の一人であった。一般的に彼らはうまくいっていた。
ハリファックスとイーデンは外交政策の方向性について意見が一致しており(そしてイギリス全体で広まっていた意見と一致していた)、ナチス・ドイツによるラインラント再武装、つまり「自らの裏庭」への再武装は反対が難しく、第一次世界大戦後の和解の苦難を経てドイツが正常化に向かっているように見える限り歓迎されるべきだと考えていた。1936年、ネヴィル・チェンバレンは、ハリファックスが常に公職から引退したいと言っていたと記録している。1937年5月、ネヴィル・チェンバレンがボールドウィンの後任として首相に就任すると、ハリファックスは枢密院議長に就任し、引き続き貴族院院内総務も務めた。チェンバレンは外交政策に直接介入するようになり、それは彼の経歴が準備していなかった活動であり、イーデンとの間にますます緊張を引き起こした。
1937年11月、ハリファックスは半公式の立場でドイツを訪問し、アドルフ・ヒトラーと会談した。この訪問は、ヘルマン・ゲーリングがハリファックスを、ミドルトン・ハントのマスターという私的な立場で、ベルリンでの狩猟展覧会に出席し、ポメラニアでゲーリングとキツネ狩りをするよう招待したことから実現した。ハリファックスは後に、当初はこの訪問の状況に乗り気ではなかったと述べているが、イーデンが招待を受け入れるよう彼を促しており、ハリファックスのドイツ旅行はチェンバレンが外務省を迂回しようとする試みではなかった。ドイツでは、ゲーリングがハリファックスに「ハラリファックス」(ドイツの狩猟の掛け声「Halali!ハラリ！ドイツ語」にちなむ)というニックネームを与えた。ベルヒテスガーデンでは、ヒトラーとの長く緊迫した会談が行われた。ハリファックスは最初、ヒトラーを従者と間違えてコートを渡そうとした。これらの議論の中で、ハリファックスは「時間の経過とともに起こる運命にあるかもしれないヨーロッパ秩序の可能な変更」について語った。イーデンの懸念を無視し、彼はオーストリア、そしてチェコスロバキアとポーランドの一部に対するヒトラーの意図に原則として反対しなかったが、平和的な変化のプロセスのみが受け入れられることを強調した。ハリファックスは当時、公にはイギリス政府を代表して行動し、ドイツ政府との対話を再開しようとしていると一般的に見なされていた。
カール・ヤーコプ・ブルクハルト(自由都市ダンツィヒの国際連盟委員)とヒトラーの会話についてボールドウィンに書簡を送った際、ハリファックスはこう述べている。「ナショナリズムと人種主義は強力な力だが、それが不自然だとか不道徳だとは感じられない！私は彼らが共産主義などを心底嫌っていることを疑うことはできない！そして、もし我々が彼らの立場にいたら、同じように感じるかもしれないと確信している！」
1937年12月、ハリファックスは閣議で「我々はドイツと良好な関係を築くべきだ」と述べた。イーデンとチェンバレンの最善の努力にもかかわらず、イギリスは依然としてドイツ、イタリア、日本との戦争の可能性に直面していたからである。1938年2月までに、ハリファックスはチェンバレンに閣内の緊張を警告し、チェンバレンとイーデンの間で取引を仲介しようとした。イーデンは、ベニート・ムッソリーニへのさらなる譲歩を望むチェンバレンに抗議して、2月20日に外務大臣を辞任した。イーデンはムッソリーニを信用できないギャングと見なしていた。ハリファックスは、重要な職務が貴族に与えられることに対する労働党などからの批判にもかかわらず、1938年2月21日に外務大臣に任命された。ハリファックスは外務大臣の任命を受け入れる前に「私は一生分のobloquy非難英語を十分に受けた」とコメントした(つまり、インド副王として)。チェンバレンは興奮しやすいイーデンよりも彼を好んだ。「穏やかで落ち着いた外務大臣に神に感謝する。」
外務大臣としてのハリファックスの政治路線は、既存のイギリス外交政策の文脈で理解されなければならない。それは、どの民主主義国においても戦争、軍事的圧力、あるいは再軍備に対する国民の支持がないという広範な合意に基づいていた。独裁国家の非常に異なる利害関係をどのように切り離すことができるかについては議論があった。ドイツとイタリアの連携は、いかなる全面戦争においてもイギリスの戦力を分散させることになり、少なくとも中立のイタリアなしには、アメリカにおける強い孤立主義感情を考慮すると、イギリスは日本に対抗するために大規模な海軍力を東に移動させることはできないことは明らかであった。多くの人々、特に外務省においては、宥和政策は再軍備のための時間を稼ぐために必要な妥協であり、イギリスはすでにそれに大きくコミットしていたプロセスであった。チャーチルのような他の人々は、フランスとの強力な軍事同盟が独裁国家に対するより強固な外交政策を可能にすることを望んでいた。多くの人々がチャーチルの大規模なフランス軍への信頼を共有していたが、フランスが強靭な同盟国であるという彼の信念を共有する者は少なかった。
チェンバレンは、戦争と国防費に深く反対する多くの人々と同じように、宥和政策を善のための道徳的な力として受け入れた。比較すると、ハリファックスの政策は、サミュエル・ホーアのそれと同様に、より実用的であり、再軍備への確固たるコミットメントと結びついていたが、それは熱心なものではなかった。すべての政党は、戦争や軍事準備に対する世論の敵意、そしてアメリカやソ連がその役割を果たす用意がないまま行動することの難しさを認識していた(労働党はミュンヘン協定後も再軍備に反対していた)。それにもかかわらず、ハリファックスはチェンバレン、ホーア、その他12人と共に、1940年の匿名書籍『ギルティ・メン』で宥和主義者として批判された。
6.1.1. ミュンヘン会談
1938年3月のヒトラーによるオーストリア併合は、ハリファックスをイギリスの再軍備にさらに熱心にさせた。チェコスロバキアが次に狙われることは明らかであったが、イギリスもフランスも彼女を支援する軍事能力があるとは信じておらず、1938年の夏にはハリファックスは依然としてチェコスロバキアに対し、ズデーテン・ドイツ人の地位に関する要求を出していたドイツに譲歩するよう私的に促した。ハリファックスはロンドンに留まり、1938年秋のチェンバレンの劇的なドイツへの飛行には同行しなかった。これはかつて、チェンバレンの内閣支配の兆候と見なされていた。
彼の強硬な事務次官であるアレクサンダー・カドガン卿との率直な会話が、ハリファックスに、宥和政策がイギリスを一連の賢明でない譲歩へと導き、ドイツの必要な平和化を確保する可能性が低いという鋭い認識をもたらしたようである。1938年9月25日、ハリファックスは閣議で、チェンバレンとの二度目の首脳会談後にヒトラーが提示したゴデスベルク覚書の過大な要求に反対を表明した。現在では、ハリファックスがカドガンの影響を受けて、閣議にゴデスベルクの条件を拒否するよう説得したことが知られている。イギリスとドイツは戦争寸前まで近づいたが、チェンバレンがミュンヘンに飛んだことで回避された。チェンバレンは二人目の外務大臣を失う余裕はほとんどなく、彼の内閣支配は二度とそれほど圧倒的ではなかった。
チェンバレンとヒトラーの三度目の首脳会談後に署名された最終的なミュンヘン協定は、世界中で人気があったようであり、イギリス政府の多くの人々にとっては屈辱的であったが、それはヒトラーの要求(およびチェンバレンの提案した譲歩)には及ばず、春にチェコスロバキアを破壊するというヒトラーの決意を強めた。1938年10月3日、ハリファックスは貴族院でミュンヘン協定を擁護したが、首相がしたよりもはるかに穏やかな言葉で、勝利としてではなく、二つの悪のうちのより小さいものとして擁護した。
ミュンヘン危機は、ハリファックスがドイツへのさらなる譲歩に対してチェンバレンよりも強い姿勢を取り始めたことを示していた。アンドリュー・ロバーツは、この時点からハリファックスが抑止政策へと確固たる姿勢を定めたと主張している。彼は、再軍備の強化(東ヨーロッパ諸国との同盟強化と経済支援、そして徴兵制の再導入を含む)と、ドイツ、イタリア、日本に対するより強固な姿勢が、これら3つの敵対勢力が連携して行動するリスクを減らすことを望んだ。戦争が始まったとき、日本もイタリアもドイツに有利な状況がさらに進むまで参戦する準備ができていなかったことは注目に値する。
6.1.2. ミュンヘン会談後
ミュンヘン後、ハリファックスはチェンバレンに対し、人気を利用して突然の総選挙を行うことに反対するよう(成功裏に)助言した。代わりに、彼はチェンバレンに対し、チャーチルやイーデンだけでなく、労働党や自由党の人物にも職を提供することで、挙国一致連立政権を拡大するよう(無駄に)促した。ハリファックスはまた、反ユダヤ主義のポグロムである水晶の夜(11月10日)にも嫌悪感を抱いた。彼は、中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパの国々がドイツの影響下に入るのを阻止するために、イギリスの財政援助を提唱した。ヒトラーのミュンヘン協定に関するコミットメントの欠如が明らかになるにつれて、ハリファックスは、チェンバレンに対し、東ヨーロッパにおけるイギリスの利益を支え、タングステンのような追加の軍事物資がドイツに届かないようにするための経済的措置を講じるよう促すことで、より強力なイギリスの立場を着実に構築しようと努めた。1939年1月、ハリファックスはチェンバレンに同行してローマを訪れ、ムッソリーニと会談した。その月、ハリファックスは、ドイツとイタリアが同時に戦争する危険を考慮して、フランスとの参謀会談を推進した。ヒトラーがミュンヘン協定を破り、「チェコスロバキア」(ミュンヘン後にハイフンが追加された)の残りの部分を占領した後、チェンバレンは1939年3月17日にバーミンガムで演説を行い、ポーランド防衛のためにイギリスが戦争に突入することを誓った。ハリファックスはこの政策転換の推進者の一人であった。1939年3月までに、当時職を離れていたイーデンは、ハリファックスのおかげで政府が「我々が望むことを今やっている」と述べた。
ハリファックスは1939年3月31日、ドイツの準備に関する憂慮すべき情報に触発されてポーランドに保証を与えた。これは、ハリファックスの言葉によれば、「もう二度とミュンヘンはない」という明確な信号をドイツに送ることを期待してのものであった。外務省は1939年4月初旬、イタリアがアルバニアを侵攻しようとしているという情報を受け取った。1939年4月5日の閣議で、ハリファックスはこれらの報告を却下した。2日後、イタリアはアルバニアを侵攻した。ハリファックスはアレクサンダー・カドガン卿と会談し、「それを止めるために何もできない」と決定した。彼はソビエト体制を嫌っていたが、特にその無神論のため、ハリファックスはチェンバレンよりも早く、イギリスがソビエトと同盟を試みるべきだと認識していた。彼は外務委員会にこう語った。「ソビエト・ロシアは、征服不可能な蒸気ローラーと、軍事的に全く役に立たないと見なすことの中間にある。我々は1億8千万の人口を持つ国を無視することはできない。」
1939年夏に行われた交渉は失敗し、ソ連は代わりにドイツと協定を結んだ(8月23日)。ハリファックス自身が交渉を主導すべきであったという意見もあるが、それはハリファックスの目的には合わなかっただろう。なぜなら、彼の政府は誠実に交渉を行っていなかったからである。外務省は1939年8月8日、米国の臨時代理大使に対し、「モスクワを離れた軍事使節団は、1939年10月1日まで交渉を長引かせるためにあらゆる努力をするよう指示されていた」ことを確認した。ハリファックスは1939年7月10日、外務委員会に次のように開示した。「フランスは軍事会談の開始に賛成であったが、フランス政府は軍事会談が長期間にわたって行われ、その間ソビエト・ロシアがドイツ陣営に入るのを阻止できると考えていた。」
ヘンリー・ロバーツはハリファックスのソ連外務人民委員マクシム・リトヴィノフが鋭い洞察力と「1930年代の主要な傾向を察知し、事態の進展を予測する能力は、その10年間の彼の途方もない理解を示している」と述べているが、ハリファックスはヒトラーを完全に誤解していた。ハリファックスは「ヒトラーはソビエト連邦を非常に低く評価しており、我々(ソビエトと同盟を結ぶこと)の行動は、我々が弱くて取るに足らない国民であるという考えを彼に確信させるだろう」と述べた。それどころか、ヒトラーを心配させたのは、フランス、イギリス、ソビエト連邦の間で、ドイツとソビエト連邦の間の協定を阻止するための共同協定が結ばれるという考えであった。ハリファックスは、1939年4月にヒトラーがエルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーに、ソビエト連邦との和解を検討していると告げたことを知らなかった。1939年8月2日、ヒトラーは、元外務大臣でヴァイマル共和政時代の職業外交官であったコンスタンティン・フォン・ノイラートに、ドイツ国民が反共産主義からソビエト連邦との協定に署名するというイデオロギー的転換を受け入れるかどうか尋ねた。ノイラートはヒトラーに、「彼が(国家社会主義)党で好きなようにできる」と保証した。
ポーランドがドイツとソビエトの間で分割される可能性が高まっている中(実際に間もなくそうなった)、ハリファックスの部下であったラブ・バトラーの議会担当秘書官であり、保証に反対していた日記作家のヘンリー・チャノンは(1939年8月25日)、「戦争の気圧計は変動し続けている」と記録し、「ポーランドへの保証は(ハリファックスの)お気に入りの計画であり、お気に入りのゴッドチャイルドであった」と記した。ドイツがポーランドを侵攻したとき、ハリファックスはドイツ軍がポーランド領内に留まっている間はいかなる交渉も拒否した。しかし、彼はチェンバレンと固く連携し、チェンバレンはフランスもコミットするまで開戦の約束を遅らせた。両者とも閣内反乱の対象となり、イギリスがポーランドへの保証を履行するよう主張した。イギリスは1939年9月3日にドイツに宣戦布告した。
第二次世界大戦勃発後、ハリファックスの外交はソ連が枢軸国に正式に加わるのを阻止することを目的とした。彼はドイツの爆撃に反対した。ドイツが報復するかもしれないからである。スウェーデンの仲介者ビルガー・ダーレラスは、戦争勃発直前の1939年8月に和平交渉のためにイギリスに接近していた。1939年11月1日、ハリファックスはスウェーデン経由の接触に対し、ヒトラーが政権を握っている限り平和は不可能であると返答した。それさえも海軍大臣チャーチルの怒りを買い、彼はハリファックスにそのような話は危険であると叱責する私的なメモを送った。ハリファックスはまやかし戦争中、いかなる妥協的な平和の兆候にも反対し続けた。
6.2. 1940年5月の危機と首相就任の可能性
1940年5月8日、ノルウェーでの軍事情勢の悪化により、チェンバレン政権は提出された不信任案を乗り切った。政府は議会で名目上213議席の過半数を占めていたが、「ノルウェー論争」の終わりに、わずか81議席の過半数で勝利した。保守党議員33名と連立与党議員8名が野党に投票し、60名が棄権した。チャーチルはしぶしぶ海軍大臣に任命されたばかりであった。しかし、彼は投票に先立つ討論で、チェンバレンと彼の政府を強く情熱的に擁護した。通常の状況では、このような弱い投票は政治的に壊滅的ではなかっただろうが、首相が議会の両側から強く批判され、国民的統一への強い願望があった時期には決定的なものであった。投票後、チャーチルと話したチェンバレンは、落胆を認め、労働党と自由党との連立政権を試みると述べたが、チャーチルはそれに反対した。
翌朝(5月9日)の午前10時15分、チェンバレンは閣議室でハリファックスとチャーチルと会談した。チャーチル自身のこの出来事に関する記述は、8年後に彼の著書『第二次世界大戦』の第1巻『嵐の接近』で出版されたが、ハリファックス自身の日記やアレクサンダー・カドガンのハリファックスとの会話記録、あるいはチェンバレンや首席補佐官のデイヴィッド・マーゲソン(チャーチルが会議での彼の存在に言及していない)の記述とは正確には一致しない。チャーチルは、チェンバレンがノルウェー論争で政府を擁護しなければならなかった後、チャーチルが労働党の支持を得られないと主張して会議を開き、長い沈黙の後、ハリファックスが多少躊躇しながらも自分にはその職務に不適格であると表明したという、意志の戦いを描いている。他の記述では、ハリファックスがはるかに迅速に辞退し、チャーチルが積極的に彼に同意したとされている。チャーチルはまた、5月9日の出来事を翌日のものと誤って日付を記しており、彼の執筆アシスタントであるウィリアム・ディーキンはこの誤りの責任を認めたものの、1989年のインタビューで、チャーチルの記述は何度も語り直された後に脚色されたものであり、真剣に受け止められるべきではなかったと後に確認した。チェンバレンがハリファックスの首相任命に暗黙の同意を得ようとしたという記述も、ハリファックスが9日の朝にチェンバレンとの会談でそうすることに消極的であると表明していたこととは矛盾する。
その日の午後4時30分、チェンバレンはハリファックス、チャーチル、そして野党労働党の党首および副党首(それぞれクレメント・アトリーとアーサー・グリーンウッド)が出席する別の会議を開催した。彼は労働党の指導者たちに、連立政権に協力することに同意するかどうか尋ねた。彼らは可能かもしれないが、別の首相の下でのみ可能であり、公式な回答を出す前に、月曜日に始まる年次会議の準備のためにボーンマスにいる労働党の国民執行委員会の承認が必要であると答えた。彼らは翌日の午後までに協議の結果を電話で報告するよう求められた。5月9日の日記に、ハリファックスは翌朝こう書き記している。
ハリファックスは5月9日の日記に、翌朝こう書き記している。「私が彼の後任となることは、全く不可能な状況を生み出すだろうということに、私自身の心の中には全く疑いがなかった。この特定の局面における私自身の資質とチャーチルの資質を比較する以前に、実際、私の立場はどうなるだろうか？チャーチルは国防を担当し、この関連で、第一次世界大戦でアスキスとロイド・ジョージの関係が破綻したことを思い出さずにはいられないだろう......私はすぐに、実質的に名誉職の首相となり、本当に重要な事柄のすぐ外側で、一種の薄明かりの中で生きることになるだろう。」
労働党の指導者たちは10日の午後5時に電話で、党が連立政権に参加するが、チェンバレン以外の人物が指導者でなければならないと報告した。これを受けて、チェンバレンはバッキンガム宮殿に行き、辞表を提出し、ジョージ6世にチャーチルに組閣を要請するよう勧告した。これを受けて、チャーチルの最初の行動の一つは、6人の保守党政治家をグリーンウッドとアトリーに置き換え、ハリファックスとチェンバレンのみを残して、より小規模な新しい戦時内閣を組閣することであった。
チャーチルの政治的立場は弱かったが、1930年代の宥和政策に対する彼の姿勢から、労働党と自由党には人気があった。しかし、彼は保守党では不人気であり、国王の選択ではなかったかもしれない。ハリファックスはほとんどの保守党と国王の支持を得ており、労働党にも受け入れられる人物であった。危機的状況の規模を考えると、彼が貴族であるという立場は単なる技術的な障壁に過ぎず、チャーチルはハリファックスの下で奉仕する意思があったと報じられている。ロード・ビーバーブルックが言ったように、「チェンバレンはハリファックスを望んだ。労働党はハリファックスを望んだ。シンクレアはハリファックスを望んだ。貴族院はハリファックスを望んだ。国王はハリファックスを望んだ。そしてハリファックスはハリファックスを望んだ。」しかし、最後の文だけが間違っていた。ハリファックスは首相になりたがらなかった。彼はチャーチルのエネルギーとリーダーシップ能力が自分よりも優れていると信じていた。
サイモン、ホーア、チェンバレンとは異なり、ハリファックスは1940年5月には労働党の憎悪の対象ではなかった。ダットンは、彼が「内なる自己不信」のために「引き下がった」と主張する。「政治的野心は決して最も説得力のある動機ではなかった。」彼は首相になるという考えに、おそらく心身症的な胃痛を感じており、またチャーチルの副官としてより大きな影響力を行使できると考えていた可能性もある。チェンバレンと同様に、彼はチャーチルの内閣で奉仕したが、チャーチルの仕事のやり方にはしばしば苛立ちを感じた。他の多くの人々と同じように、ハリファックスはチャーチルの判断に深刻な疑問を抱いていた。
6.2.1. 1940年5月の戦時内閣危機
ドイツはチャーチルが首相になった日の1940年5月10日にベルギー、オランダ、フランスを侵攻した。5月22日から23日には、ドイツ軍がイギリス海峡に到達し、イギリス海外派遣軍をダンケルクに孤立させた。チャーチルはすぐにハリファックスと対立した。ハリファックスは、イギリスがムッソリーニを仲介役としてヒトラーと和平交渉を試みるべきだと考えていた。ハリファックスは、「我々の帝国、そして可能であればフランスの独立を保障する」条件を得るために和平交渉を試みる方が良いと信じていた。和平交渉がイギリス海外派遣軍を帰国させるのを容易にすると信じていたのである。彼はドイツを打ち負かす現実的な機会はないと考えていた。チャーチルはこれに反対し、「戦って倒れた国は再び立ち上がるが、おとなしく降伏した国は終わる」と信じており、ヒトラーがいかなる合意も尊重する可能性は低いと考えていた。さらに、彼はこれがイギリス国民の見解であると信じていた。
5月24日、ヒトラーは軍隊にダンケルクに到達する前に停止するよう命じ、2日後、英仏海軍は連合軍の撤退を開始した。5月25日から28日にかけて、チャーチルとハリファックスはそれぞれ、戦時内閣を自らの見解に引き込もうと奮闘した。5月28日までに、ハリファックスが優勢であり、チャーチルが辞任を余儀なくされる可能性があるように見えた。ハリファックスは辞任寸前まで追い込まれ、それはチャーチル政権を崩壊させる可能性があった。チャーチルは、25人の閣外閣僚会議を招集し、そこで情熱的な演説を行った。「もし我々のこの長い島の歴史が最終的に終わるのなら、それは我々一人ひとりが自らの血の中で窒息死する時にのみ終わらせよう」と述べ、出席者全員に、いかなる犠牲を払ってもイギリスはヒトラーと戦い続けなければならないと確信させた。チャーチルはまた、まだ保守党党首であったネヴィル・チェンバレンの支持も得た。
チャーチルは戦時内閣に対し、交渉による和平はありえないと告げた。ハリファックスは敗北した。数週間後の1940年7月、ハリファックスはベルンの教皇大使やポルトガルおよびフィンランドの首相を通じて提示されたドイツの和平提案を拒否した。ハリファックスは回顧録の中で、ヨークシャーでの短い休暇中のある出来事についてこう書いている。
「1940年6月初旬のそのような挿話の一つは、私の記憶に永遠に刻み込まれている。それはフランス陥落直後のことで、当時それは信じられないほど現実離れしており、もし現実でなければ計り知れないほど壊滅的な出来事のように思われた。ドロシーと私はウォルズを散歩して美しい夏の夕方を過ごし、帰路、ヨーク平野を見下ろす地点で30分ほど日差しの中に座った。手前の風景はすべて見慣れたものであった--その光景、音、匂い。半ば忘れかけていた思い出を呼び起こさない畑はほとんどなかった。赤い屋根の村や近くの集落は、まるで古びた灰色の教会を中心に集まっているかのようであり、そこで私たちのような人々、今はもう亡くなった人々がかつて礼拝し祈っていた。ここヨークシャーには、ドーバーの白い崖や、イギリス人が愛した他のどの土地と同じように、不滅のイングランドの真の断片があった。そして疑問が湧いた。プロイセンのブーツがこの田園地帯に押し入り、意のままに踏みにじることは可能なのだろうか？その考え自体が侮辱であり、暴挙のように思われた。まるで自分の母親、妻、娘が強姦されるのを見せつけられるようなものだった。」
7. 駐米大使時代
チェンバレンが健康上の理由で内閣を引退した際、チャーチルはハリファックスを外務省から外すために、ダウニング街11番地に住む事実上の副首相の職を打診した。ハリファックスはこれを拒否したが、再び貴族院院内総務となることには同意した。1940年12月、第11代ロジアン侯爵フィリップ・カー(駐アメリカイギリス大使)が急死した。チャーチルはハリファックスにその職を引き受けるよう命じ、ロンドンに休暇で帰国した際には戦時内閣の会議に出席できるという条件を付けた。チャーチルの秘書ジョック・コルヴィルは12月20日、チャーチルがワシントンの仕事はハリファックスにとってアメリカを戦争に引き込む大きな機会であると考えていると記録している。コルヴィルは、チャーチルの見解として、ハリファックスは「彼と外務省がここで得た宥和政策の評判を払拭することは決してできないだろう。彼にはこの国での未来はない」と記録した。コルヴィルは、チャーチルが月ごとの検閲報告書に影響されており、それがハリファックスがチェンバレンの不人気の一部を受け継いでいることを示していたと考えていた。ハリファックスは、チェンバレンがすでに亡くなり、サミュエル・ホーアとサイモンがすでに他の職に移っていたため、宥和政策と関連付けられた最後の閣僚であった。ハリファックスと妻は必死にイーデンにワシントンの職を引き受けるよう説得しようとしたが、無駄であった。イーデンはハリファックスの後任として外務省に復帰した。
ハリファックスは1941年1月にまだ中立国であったアメリカに向けて出航した。フランクリン・ルーズベルト大統領は、彼がチェサピーク湾の港に到着した際、自ら大統領ヨット「ポトマック」に乗ってハリファックスを歓迎し、外交儀礼を捨てて出迎えた。当初、ハリファックスは一連の広報上の失策によって自らを傷つけた。アメリカ到着から2週間後、ハリファックスはキャピトル・ヒルを訪れ、下院および上院の指導者たちと会談した。立ち去る際、ハリファックスは記者団に対し、レンドリース法の通過時期について尋ねたと語った。孤立主義者たちはこの会談を利用して、イギリスによるアメリカ政治への干渉を非難した。彼はワシントンの政治を「無秩序なウサギ狩りの一日」になぞらえた。
ハリファックスは当初、用心深く捉えどころのない公人であり、前任者のような効果的な広報外交官ではなかった。ルーズベルトとの関係は良好であったが、ハリファックスは目立たないようにしていた。チャーチルのアメリカとの密接な関与と、大統領との個人的なコミュニケーションへの投資は、イギリス大使の役割をより制約されたものにした。通信技術の進歩により、チャーチルはロンドンからルーズベルトと直接通信できるようになり、首相もより高度な輸送技術(高速船と飛行機の両方を含む)によってワシントンを頻繁に訪れるようになった。ハリファックスのいとこであるアンガス・マクドネルが彼が慣れるのを助け、彼はすぐに非常に効果的なプロパガンダ活動を主導した。その年の秋に、孤立主義者たちから腐った卵やトマトを投げつけられた事件でさえ、長期的には彼の評判を助けた。彼はルーズベルトやハリー・ホプキンスと良好な関係を維持し、国内を巡り、前任者よりも多くの一般のアメリカ人と会った。真珠湾攻撃後は特に人気が高まった。
関係はまた、ワシントンの統合参謀本部事務局を通じて処理される軍事問題にますます集中していった。ハリファックスはワシントンにうんざりしていた。特に1942年11月に次男ピーターが戦死し、1943年1月には三男リチャードが重傷を負った後であった。1943年3月、彼はアンソニー・イーデンに職務からの解放を無駄に求めたが、留まらざるを得なかった。1944年5月、ウッドはハリファックス伯爵に叙せられた。これはこの称号の4回目の創設であった。ハリファックスは国連とソ連に関する多数の国際会議に参加した。1945年7月からクレメント・アトリーの下で労働党が政権を握ると、ハリファックスはアーネスト・ベヴィン外務大臣の要請に応じて1946年5月まで留まることに同意した。1946年2月、彼はミズーリ州フルトンでのチャーチルの「鉄のカーテン演説」に立ち会ったが、彼はそれに完全に賛成していたわけではなかった。彼はソ連の脅威に対するチャーチルの見方が誇張されていると考え、より融和的であるよう彼に促した。彼はまた、ジョン・メイナード・ケインズが英米借款の交渉を行うのを手伝い、それは1946年7月に最終決定された。
彼の駐米大使としての最後の年には、ハリー・S・トルーマン大統領への移行も経験した。これらの年には、アメリカの力がイギリスを凌駕し、イギリスの利益と権利が時折無視されたり、特に原子爆弾建設後の核協力の停止など、関係にとって困難な瞬間や課題が含まれていた。しかし、第二次世界大戦におけるパートナーシップは非常に成功し、他のどのパートナーシップとも同様に密接なものであった。それはあらゆる基準から見て要求の厳しい職務であったが、ハリファックスは自分の役割を果たしたと合理的に主張でき、彼の成功しなかった後任である初代インヴァーチャペル男爵アーチボルド・クラーク・カーよりも著しく長い任期を務めた。
8. 晩年と引退
イギリスに戻ったハリファックスは、当時まだ政権を握っていた労働党政府のために働いていたため不適切であると主張し、保守党の幹部職への復帰を拒否した。労働党政府は、インドが1948年5月までに完全独立すること(後に1947年8月に前倒しされた)を提案しており、少数民族を保護する計画はなかった。サミュエル・ホーア(当時テンプルウッド子爵として知られていた)はこの計画に反対したが、ハリファックスは政府を支持して発言し、代替案が提案されない限り計画に反対することは適切ではないと主張した。彼は多くの動揺している貴族たちを説得して政府を支持させた。
引退後、ハリファックスは主に名誉職に復帰した。彼はガーター騎士団長官を務めた。彼はイートン校の活動的な理事であり、オックスフォード大学総長でもあった。1934年からはオール・ソウルズ・カレッジの名誉フェローであった。彼はシェフィールド大学学長とウェストミンスター寺院のハイ・スチュワードを務めた。彼はミドルトン・ハントのマスターであった。彼は巡礼者協会の会長であり、この協会は英米関係の改善に専念していた。1947年からはBBCの一般諮問委員会の議長を務めた。1957年からは聖マイケル・聖ジョージ勲章のグランドマスターを務めた。
1950年代半ばまでに、彼の健康は衰えていた。貴族院での彼の最後の主要な演説の一つは1956年11月に行われ、彼は政府のスエズ政策とそれが英米関係に与えている損害を批判した。彼は当時流行していた宥和政策に対する批判的な見方にほとんど異議を唱えなかった。彼の1957年の自伝『Fulness of Daysフルネス・オブ・デイズ英語』は、『英国人名事典』で「穏やかに回避的」と評された。デイヴィッド・ダットンはそれを「歴史的記録にほとんど何も加えていない、極めて控えめな本」と評している。彼は、1939年春の政策変更における自身の役割に言及せず、チェンバレンの忠実な部下であったかのような印象を与えた。
彼は1959年12月23日、78歳でガロビーの地所で心臓発作により死去した。彼の未亡人は1976年まで生存した。
ハリファックスは1925年にテンプル・ニューサムを市場価格よりも安価でリーズ市に売却したが、その内容物に対する同様の申し出は市議会に拒否された。1948年、彼は自身の絵画164点を、リーズ市議会が開設する博物館に寄贈した。彼の遺言は、検認のために33.88 万 GBPと評価された(信託財産を除く)。これは2016年の価格で約700.00 万 GBPに相当する。多大な富にもかかわらず、ハリファックスは金銭に非常にけちであったことで知られている。ラブ・バトラーは、彼がかつてハリファックス(当時の上司)と会議をしていた時の話を語っている。役人が彼らのために紅茶2杯とビスケット4枚を持ってきたとき、ハリファックスはビスケット2枚を返し、それらに対して料金を請求しないよう役人に指示したという。
9. 私生活と家族
ハリファックスは1909年9月21日、第4代オンズロー伯爵ウィリアム・オンズロー(元ニュージーランド総督)の娘であるレディ・ドロシー・イヴリン・オーガスタ・オンズロー(1885年 - 1976年)と結婚し、彼女との間に以下の5人の子供をもうけた。
- レディ・アン・ドロシー・ウッド(1910年7月31日 - 1995年3月25日)：第3代ファヴァシャム伯爵チャールズ・ダンカムと1936年12月14日に結婚。
- メアリー・アグネス・ウッド(1910年7月31日 - 1910年8月3日)
- 第2代ハリファックス伯爵チャールズ・ウッド(1912年10月3日 - 1980年3月19日)
- フランシス・ヒュー・ピーター・コートネイ・ウッド少佐(1916年10月5日生、1942年10月26日エジプトで王立装甲軍団勤務中に戦死)
- ホルダーネス男爵リチャード・ウッド(1920年10月5日 - 2002年8月11日)：1950年から庶民院議員を務め、1955年から閣僚職に就任。
10. 爵位と栄典
ハリファックスは生涯を通じて以下の爵位と栄典を授与された。
- 爵位・准男爵位
- 1925年12月22日、初代アーウィン男爵(連合王国貴族爵位)
- 1934年1月9日、第3代ハリファックス子爵(1866年創設連合王国貴族爵位)
- 1934年1月9日、第5代ウッド准男爵(1784年創設グレートブリテン准男爵位)
- 1944年7月11日、初代ハリファックス伯爵(連合王国貴族爵位)
- 勲章
- 国防義勇軍章(TD)
- 1926年、インド帝国勲章ナイト・グランド・コマンダー(GCIE)
- 1926年、インドの星勲章ナイト・グランド・コマンダー(GCSI)
- 1931年、ガーター勲章士(KG)
- 1937年、聖マイケル・聖ジョージ勲章ナイト・グランド・クロス(GCMG)
- 1946年、メリット勲章(OM)
- 学位
- 1923年、法学博士号(LLD)(リーズ大学名誉学位)
- 1931年、法学博士号(LLD)(ケンブリッジ大学名誉学位)
- 1931年、法学博士号(LLD)(セント・アンドルーズ大学名誉学位)
- 1931年、法学博士号(LLD)(シェフィールド大学名誉学位)
- 1931年、法学博士号(LLD)(オックスフォード大学名誉学位)
- 1932年、法学博士号(LLD)(カナダ・トロント大学名誉学位)
- 1934年、法学博士号(LLD)(ダブリン大学名誉学位)
- 1934年、法学博士号(LLD)(ロンドン大学名誉学位)
- 1934年、法学博士号(LLD)(リヴァプール大学名誉学位)
- 法学博士号(LLD)(アメリカ・プリンストン大学名誉学位)
- 法学博士号(LLD)(アメリカ・ハーバード大学名誉学位)
- 法学博士号(LLD)(アメリカ・イェール大学名誉学位)
- その他
- 1922年、枢密顧問官(PC)
11. 評価と遺産
ハリファックスは「r」の音を発音できなかった。彼はプロフェッショナルな魅力と、貴族としての生来の権威を持っており、後者は彼の並外れた身長(1.96 m)によって助長された。ハロルド・ベグビーはハリファックスを「現在政治にいる最高級のイングランド人」と評し、彼の「人生と教義は非常に高尚な道徳原理と完全に調和していたが、過ちを犯し道を踏み外す人々に対して厳しい判断を下すことはなかった」と述べた。ハロルド・マクミランは、ハリファックスが「甘美でキリスト教的な性格」を持っていたと語った。ラブ・バトラーは彼を「この奇妙で印象的な人物--半分は世俗離れした聖人、半分は狡猾な政治家」と呼んだ。
1968年にハリファックスの外務大臣時代の公式記録が公開された(「50年ルール」が「30年ルール」に置き換えられた)。保守派の歴史家モーリス・カウリングは、ハリファックスのヒトラーに対する抵抗姿勢の強化、特に1939年春のポーランドへの保証は、戦略的考慮よりも、イギリス国内世論の大きな変化に先行する必要性によって動機付けられたと主張した。彼は1975年に次のように書いている。「昨日まで、歴史にとってハリファックスは宥和主義の権化であった。これは、現在では間違いであったと認識されている。しかし、彼の役割は複雑であった。これらのページでは、彼は腐敗を止めた人物ではなく、労働党に抵抗できないためヒトラーを阻止しなければならないと判断した保守派の知恵の具現者である。」
デイヴィッド・ダットンは、ハリファックスがチェンバレンと同様に、ヒトラーの純粋な悪を理解するのが遅く、交渉が成果を生むと過度に自信を持っていたと主張している。外務大臣としての彼の期間は「彼のキャリアの要であり、彼の歴史的評価が最終的に依存する期間」であり、イーデンが辞任することで自身の評判を救ったのと同様に、ハリファックスは1938年から1940年に外務大臣を務めたことで自身の評判を損なった。「彼は宥和政策を放棄、あるいは少なくとも決定的に修正したことに対して、ある程度の評価に値する。」1940年5月に首相職を掌握しなかったことは「彼の長いキャリアの中で最も重要な行為」であった。ダットンは、その後の同月、ハリファックスは潜在的なクヴィスリングでは全くなく、彼の政策は合理的な考慮に基づいていたと主張し、「合理的な根拠からすれば、イギリスが少なくともどのような和平条件が提示されているかを調査すべきであったという外務大臣の主張には、大いに賛成すべき点があった」と述べている。しかし、ダットンによれば、彼の「公職における最も重要な役割」は駐米大使としてであり、彼は「初期の解釈が示唆するよりも、しばしばより緊迫していた」関係を円滑にするのに貢献した。
ヨーク大学のハリファックス・カレッジは彼にちなんで名付けられている。デリーの女子大学であるレディ・アーウィン大学は、1931年にドロシー・レディ・アーウィンの後援の下に設立された。
12. 大衆文化における描写
ロード・ハリファックスは、リチャード・アッテンボローの大ヒット映画『ガンジー』(1982年)でジョン・ギールグッドによって演じられ、インド総督としての彼の時代と、インド独立に関するガンディーとの交渉における彼の役割が描かれた。ハリファックスはまた、2017年の映画『ウィンストン・チャーチル 最悪の日』ではスティーヴン・ディレインによって悪役として描かれている。