エマーヌエール・ラスカー

1.1. 幼少期と教育

エマーヌエール・ラスカーは1868年12月24日、ドイツ帝国ノイマルク地方のベルリーンヒェン(現在はポーランドのバールリネク)で、ユダヤ系のカントル(聖歌隊指揮者)の息子として誕生しました。11歳の時、彼は数学を学ぶためにベルリンへ送られました。ベルリンでは、彼より8歳年上の兄ベルトルト・ラスカーと共に暮らし、ベルトルトからチェスの手ほどきを受けました。ベルトルトは1890年代初頭には世界のトップ10プレイヤーの一人でした。ラスカー兄弟は収入を補うため、特にカフェ・カイザーホフで少額の賭けでチェスやカードゲームをプレイしていました。

1.2. 初期活動

ラスカーは1888-89年のカフェ・カイザーホフの年間冬季トーナメントで優勝し、ブレスラウで開催された第6回ドイツチェス連盟(DSB)コングレスの「ハウプトトゥルニーA」(セカンド・ディビジョン・トーナメント)でも優勝しました。ハウプトトゥルニーでの優勝はラスカーに「マスター」の称号をもたらし、彼のチェスキャリアを本格的に始動させました。候補者は10人ずつの2グループに分かれ、各グループの上位4人が決勝に進出しました。ラスカーは自身のセクションで2.5点差をつけてトップでしたが、決勝ではスコアがリセットされました。残り2ラウンドの時点で、ラスカーは先行するウィーンのアマチュア、フォン・ファイアーファイルに1.5点差をつけられていましたが、ラスカーは残りの2ゲームに勝利し、フォン・ファイアーファイルは最終ラウンドで引き分け、その結果同点となりました。ラスカーはプレーオフに勝利し、マスターの称号を獲得しました。

その後、1889年のアムステルダム国際トーナメントでは2位に入賞し、メイソンやガンズバーグを上回る成績を収めました。1892年春にはロンドンの2つのトーナメントで優勝し、そのうち2つ目のより強力なトーナメントでは無敗でした。1893年にはニューヨーク市で出場した13ゲーム全てに勝利し、主要なトーナメントでパーフェクトスコアを達成した数少ない選手の一人となりました。

彼のマッチ記録も同様に印象的でした。1890年のベルリンでは兄ベルトルトとの短いプレーオフマッチで引き分けましたが、1889年から1893年までの他の全てのマッチで勝利を収めました。これには、クルト・フォン・バーデレーベン(1889年)、ジャック・マイゼス(1889年)、ヘンリー・エドワード・バード(1890年)、ベルトルト・イングッシュ(1890年)、ジョセフ・ヘンリー・ブラックバーン(1892年)、ジャクソン・ショウォルター(1892-93年)、セルソ・ゴルマヨ・ズピデ(1893年)、アンドレス・クレメンテ・バスケス(1893年)、A. ポンス(1893年)、アルフレッド・エットリンガー(1893年)といったトップクラスの相手が含まれます。

1892年、ラスカーは自身の最初のチェス雑誌である『ザ・ロンドン・チェス・フォートナイトリー』を創刊しました。この雑誌は1892年8月15日から1893年7月30日まで発行されましたが、1893年第2四半期には印刷上の問題が原因とされる10週間の発行休止期間がありました。最終号が発行されて間もなく、ラスカーはアメリカへ渡り、そこで次の2年間を過ごしました。

ラスカーは、3つの強力な国際トーナメント(ブレスラウ1889年、マンチェスター1890年、ドレスデン1892年)で連続優勝していたジークベルト・タラッシュに挑戦マッチを挑みました。しかし、タラッシュはラスカーがまず主要な国際大会で優勝して実力を証明すべきだと高慢に述べ、これを断りました。

1.3. 世界チャンピオンの獲得と防衛

ラスカーはタラッシュに拒否された後、当時の世界チャンピオンであったヴィルヘルム・シュタイニッツにタイトルマッチを挑みました。

1.3.1. シュタイニッツとの対戦

当初ラスカーは両者5000 USDずつの賭け金で対戦を望みましたが、ラスカーが資金集めに難航したため、シュタイニッツは度重なる減額に応じ、最終的には両者2000 USDずつ(合計4000 USD)の賭け金で合意しました。この金額は、シュタイニッツの以前の試合よりも少ないものでした(合計4000 USDは2006年時点の価値で49.50 万 USD以上に相当します)。試合は1894年にニューヨーク市、フィラデルフィア、モントリオールの各会場で行われました。シュタイニッツは以前、間違いなく勝利すると宣言していたため、ラスカーが初戦を制したことは大きな衝撃を与えました。シュタイニッツは第2戦に勝利し、第6戦までは均衡を保ちましたが、ラスカーが第7戦から第11戦まですべて勝利したため、シュタイニッツは1週間の休養を求めました。試合再開後、シュタイニッツは調子を取り戻し、第13戦と第14戦に勝利しました。しかし、ラスカーは第15戦と第16戦で反撃し、シュタイニッツは中盤での損失を挽回できませんでした。その結果、ラスカーは10勝5敗4引き分けで圧勝し、1894年5月26日に公式に認められた第2代世界チェスチャンピオンとなりました。彼は1896年から1897年にかけて行われたシュタイニッツとの再戦でも、10勝2敗5引き分けでさらに圧倒的な勝利を収め、そのタイトルを確固たるものにしました。

1.3.2. トーナメントでの成功

1894年の世界選手権試合の前後、有力な選手やジャーナリストたちはその試合を過小評価しました。ラスカーがスポンサーを得るのに苦労したのは、以前からシュタイニッツの宿敵であったガンズバーグやレオポルド・ホッファーによる敵対的な試合前のコメントが原因であった可能性があります。批判の一つは、ラスカーが当時のトップ4の他の2人であるジークベルト・タラッシュやミハイル・チゴリンと一度も対戦していなかったことでした。しかし、タラッシュは1892年にラスカーからの挑戦を拒否し、公に「まず国際トーナメントで優勝して実力を証明しろ」と伝えていました。試合後、一部の評論家、特にタラッシュは、ラスカーが勝ったのは主にシュタイニッツが老齢であったため(1894年当時58歳)だと述べました。

エマーヌエール・ラスカーはこれらの批判に対し、さらに印象的な成績を残すことで応えました。彼は1895年のヘイスティングス国際チェス大会では3位に入賞しました(この時、腸チフスの後遺症に苦しんでいた可能性があります)。この大会では、ハリー・ネルソン・ピルズベリーとチゴリンに次ぐ成績でしたが、タラッシュとシュタイニッツを上回りました。その後、彼は非常に強力なトーナメントであるサンクトペテルブルク1895-96(シュタイニッツ、ピルズベリー、チゴリンを抑えてのエリート4人制トーナメント)、ニュルンベルク1896、ロンドン1899、パリ1900で優勝しました。1904年のケンブリッジ・スプリングス国際チェス会議では2位タイ、1909年のサンクトペテルブルクでは1位タイとなりました。さらに、1906年のトレントン・フォールズでの小規模トーナメントでも優勝しています。

後年、サンクトペテルブルク1914では、当時の新星であったホセ・ラウル・カパブランカやアレクサンドル・アレヒンに1.5点差の劣勢を覆して優勝しました。カパブランカとアレヒンは後に次代の世界チャンピオンとなります。数十年にわたり、チェス著述家たちはロシア皇帝ニコライ2世がサンクトペテルブルク1914の5人の決勝進出者(ラスカー、カパブランカ、アレヒン、タラッシュ、マーシャル)に「チェス・グランドマスター」の称号を与えたと報じてきましたが、チェス歴史家のエドワード・ウィンターはこの説に疑問を呈しており、この話を裏付ける最古の既知の情報源が1940年と1942年に出版されたものであると指摘しています。

1.3.5. シュレヒターとの対戦

ヤノフスキーとの2度の対戦の間に、ラスカーは1910年1月から2月にかけてカール・シュレヒターとの別の世界チェス選手権マッチを組みました。シュレヒターは謙虚な紳士で、その穏やかな性格、攻撃性の欠如、そして対戦相手からの引き分け提案をほとんど受け入れる傾向(彼のゲームの約80%が引き分けで終わる)から、主要なチェストーナメントで優勝する可能性は低いと一般に考えられていました。

試合開始時、ラスカーは攻撃を試みましたが、シュレヒターは難なく防御し、最初の4ゲームは引き分けに終わりました。第5ゲームでラスカーは大きな優位に立っていましたが、致命的なミスを犯し、ゲームを落としました。その結果、試合の中盤でシュレヒターが1点リードしました。次の4ゲームは、両者の激しい攻防にもかかわらず、引き分けに終わりました。第6ゲームではシュレヒターがポーンを1つ失ったにもかかわらず引き分けに持ち込みました。第7ゲームではシュレヒターの素晴らしい交換サクリファイスにより、ラスカーはほとんど敗れるところでした。第9ゲームではラスカーのミスによってのみ、シュレヒターは負けていた終盤を引き分けに持ち込むことができました。最終ゲーム前のスコアはシュレヒターが5対4とリードしていました。第10ゲームでシュレヒターは戦術的に勝利を試み、大きな優位を築きましたが、35手で明確な勝ちを逃し、リスクを冒し続けた結果、最終的に敗北しました。これにより試合は引き分けとなり、ラスカーは世界チャンピオンの座を守りました。

シュレヒターが第10ゲームで通常よりもリスクの高いチェスを指したのは、試合の規定により2ゲーム差で勝利する必要があったためではないかと推測されています。しかし、アイザックとウラジミール・リンダーによれば、これは可能性が低いとのことです。当初、試合は30ゲーム制で、シュレヒターは2ゲーム差で勝たなければならないとされていましたが、オーストリアのチェス歴史家ミヒャエル・エンによれば、ラスカーは試合が後に10ゲームに短縮されたことに鑑み、「プラス2」の条項を放棄することに同意したと指摘しています。その証拠としてエンは、1909年12月9日の『アルゲマイネ・シュポルトツァイトゥング』に掲載されたシュレヒターのコメントを引用しています。「全10ゲームとなる。ポイントで勝利した者が世界チャンピオンの称号を得る。ポイントが同点の場合は、審判が決定を下す。」

1.4. 学術的および哲学的活動

ラスカーはチェスでの優れた成績にもかかわらず、それだけが彼の興味の対象ではありませんでした。両親は彼の知的才能、特に数学の才能を認め、思春期のラスカーをベルリンでの勉学に送りました(そこで彼はチェスの才能も発見することになります)。ラスカーはワルト河畔ランツベルク(現在のポーランドのゴジュフ・ヴィエルコポルスキ)でアビトゥーア(高等学校卒業資格)を取得しました。その後、ベルリン大学、ゲッティンゲン大学(ダフィット・ヒルベルトが彼の博士論文指導教員の一人でした)、ハイデルベルク大学で数学と哲学を学びました。

1895年、彼は『ネイチャー』誌に2つの数学論文を発表しました。ダフィット・ヒルベルトの助言を受け、1900年から1902年にかけてエアランゲンで博士課程に登録しました。1901年にはエアランゲンで博士論文「収束境界上の級数について」(Über Reihen auf der Convergenzgrenze^ドイツ語)を発表し、同年中に王立協会によって出版されました。彼は1902年に数学の博士号を取得しました。1905年に発表された彼の最も重要な数学論文では、エミー・ネーターがより一般化された形式を発展させ、現代の代数学や代数幾何学にとって基礎的であると現在考えられている準素分解の定理が発表されました。

ラスカーはニューオーリンズのチューレーン大学(1893年)とマンチェスターのヴィクトリア大学マンチェスター校(1901年)で短期の数学講師を務めました。しかし、彼は長期的な職を得ることができず、学術的な関心を独自に追求しました。

1906年、ラスカーは『闘争』(Kampf^ドイツ語)という小冊子を出版しました。この中で彼は、チェス、ビジネス、戦争を含むすべての競争活動に関する一般理論を構築しようと試みました。彼は他にも2冊の著書を出版しており、これらは一般的に哲学書として分類されています。これらは『世界を理解すること』(Das Begreifen der Welt^ドイツ語; 1913年)と『到達不可能なものの哲学』(Die Philosophie des Unvollendbar^ドイツ語; 1918年)です。

1.5. その他の活動と私生活 (1894年-1918年)

1896年から1897年にかけて、ラスカーは1895年にロンドンで行った講演に基づいて、著書『チェスの常識』を出版しました。

1903年、ラスカーはオステンドでミハイル・チゴリンと6ゲームの対戦を行いました。この試合は裕福な弁護士であり実業家であったアイザック・ライスがライス・ギャンビットを試すために後援したものです。ラスカーはこの試合に惜敗しました。3年後、ラスカーはライスによってライス・ギャンビットの普及のために設立されたライス・ギャンビット協会の事務局長となり、1907年にはチェスと軍事戦略の融合に関するライスの見解を好意的に引用しました。

1904年11月、ラスカーは『ラスカーズ・チェス・マガジン』を創刊し、1909年まで発行されました。1910年からは『ニューヨーク・イブニング・ポスト』のチェス編集者として、週刊のチェス・コラムを執筆しました。

エマーヌエール・ラスカーは、おそらく1907年か1908年に同名のエドワード・ラスカーによって紹介されて以来、戦略ゲームの囲碁に興味を持つようになりました(エドワード・ラスカーは1934年に『囲碁と五目並べ』という成功した本を執筆しています)。彼とエドワードは、エドワードが1908年のタラッシュとの対戦の準備を手伝っていた間も一緒に囲碁を打ちました。ラスカーは生涯にわたって囲碁への関心を保ち、ドイツとヨーロッパで最も強い囲碁プレーヤーの一人となり、時折『ドイツ囲碁新聞』誌に寄稿しました。彼はかつて、「もっと早く囲碁を知っていたら、おそらく世界チェスチャンピオンにはならなかっただろう」と述べたと伝えられています。

42歳の時、1911年7月、ラスカーは自身より1歳年上で既に祖母であった裕福な未亡人マーサ・コーン(旧姓バンバーガー)と結婚しました。彼らはベルリンに住みました。マーサ・コーンは「L. マルコ」というペンネームで人気のある物語を執筆しました。

第一次世界大戦中、ラスカーは自身の貯蓄すべてをドイツの戦時国債に投資しましたが、これらは戦時中および戦後のハイパーインフレーションにより、その価値のほとんどを失いました。戦争中、彼はドイツが戦争に負ければ文明が危険に晒されると主張する小冊子を執筆しました。

1.6. カパブランカとの対戦とタイトル喪失

1920年1月、ラスカーとホセ・ラウル・カパブランカは1921年に世界選手権試合を行う合意書に署名しました。カパブランカは1920年には試合を行う自由がなかったため、ラスカーは最終条項として、1920年中に他の誰とでも選手権を戦うことができること、ラスカーが1920年のタイトルマッチで敗れた場合、カパブランカとの契約は無効になること、そしてラスカーがタイトルを放棄した場合、カパブランカが世界チャンピオンとなることを盛り込みました。ラスカーは以前、第一次世界大戦前にアキバ・ルービンシュタインとタイトルマッチを行うという合意にも、同様にタイトルを放棄した場合、ルービンシュタインのものとなるという条項を含めていました。

『アメリカン・チェス・ブレットン』(1920年7-8月号)の報道によると、ラスカーは世界チェス界で試合条件が不人気であったため、カパブランカにタイトルを譲渡したと報じられました。同誌は、条件はタイトル放棄を正当化するほど不人気ではなかったのではないかと推測し、ラスカーの真の懸念は、9ヶ月を要する試合に費やすに足る十分な財政的支援がなかったことではないかと考えました。ラスカーがカパブランカにタイトルを譲渡した際、彼はハバナの愛好家たちが試合資金として2.00 万 USDを調達したばかりであることを知りませんでした。カパブランカはラスカーの辞任を知ると、当時ラスカーが住んでいたオランダへ行き、ハバナが試合資金を提供することを伝えました。1920年8月、ラスカーはハバナでの対戦に同意しましたが、カパブランカがすでにチャンピオンであるため、自身は挑戦者であると主張しました。カパブランカはこの点を認める合意書に署名し、その直後にこれを裏付ける書簡を公表しました。ラスカーはまた、もしカパブランカに勝利したとしても、若手マスターたちがタイトルを争えるよう、タイトルを放棄する意向であると述べました。

試合は1921年3月から4月にかけて行われました。4回の引き分けの後、第5ゲームではラスカーが互角の終盤で大 blunderを犯しました。カパブランカの堅実なスタイルにより、彼はリスクを冒すことなく次の4ゲームを容易に引き分けに持ち込みました。第10ゲームでは、白番のラスカーは孤立したクイーンポーンを持つ局面を指しましたが、必要な活性を生み出すことができず、カパブランカが優勢な終盤に到達し、これを適切に勝利しました。第11ゲームと第14ゲームもカパブランカが勝利し、ラスカーは試合を投了しました。

ルーベン・ファインとハリー・ゴロンベックは、ラスカーが不思議なほど調子が悪かったためだと分析しました。一方、ウラジーミル・クラムニクは、ラスカーはかなり良いプレイをしていたと評価し、ラスカーが最終ゲームでミスを犯すまでは「互角で魅力的な戦い」であったと述べています。彼は、カパブランカが20歳若く、わずかに強い選手であり、より最近の対戦経験を積んでいたことが勝敗を分けたと説明しました。

1.7. ヨーロッパでの生活と移住

ラスカーは、カパブランカに世界選手権タイトルを失ったとき50代前半であり、その後は本格的なマッチプレイから引退しました。彼の唯一のそれ以降のマッチは、1940年のフランク・マーシャルとの短いエキシビジョンマッチでしたが、ラスカーの病と数ヶ月後の死により未完に終わりました。しかし、彼はトーナメントでは引き続き好成績を収めました。1923年のモラフスカ・オストラバでは無敗で優勝し、1924年のニューヨークではカパブランカに1.5ポイント差をつけて優勝しました。1925年のモスクワではエフィム・ボゴリュボフに1.5ポイント差で2位、カパブランカに0.5ポイント差で2位に入賞しました。これらの成果を挙げた後、彼は実質的に本格的なチェスから引退しました。

1925年のモスクワ大会中、ラスカーは自身と兄ベルトルトが共作した戯曲『人間の歴史』(Vom Menschen die Geschichte^ドイツ語)がベルリンのレッシング劇場での上演が決定したという電報を受け取りました。ラスカーはこの知らせに気を取られ、その日のカルロス・トーレとのゲームで大敗を喫しました。しかし、この戯曲は成功しませんでした。

1926年、ラスカーは『チェス教本』(Lehrbuch des Schachspiels^ドイツ語)を執筆し、1927年にはこれを英語に書き直して『ラスカーのチェス教本』として出版しました。彼はまた、他の知的ゲームに関する本も執筆しています。『ゲーム百科事典』(1929年)と『賢明なカードゲーム』(Das verständige Kartenspiel^ドイツ語; 1929年、同年に英語版も出版)は、どちらもカードゲームの数学的分析における重要な問題を提起しました。さらに、『諸民族のボードゲーム』(Brettspiele der Völker^ドイツ語; 1931年)には、囲碁に関する30ページや、彼が1911年に考案したゲーム「ラスカ」に関するセクションが含まれています。

1930年、ラスカーはエーリー・カルバートソンとブラ(ブリッジ)の試合に関するオランダとドイツの新聞の特別特派員を務め、この期間中に彼はカルバートソンシステムの公認教師となりました。彼は熟練したブリッジプレーヤーとなり、1930年代初頭にはドイツ代表として国際大会に出場し、1931年には『ブリッジゲーム』(Das Bridgespiel^ドイツ語)を執筆しました。

1928年10月には、エマーヌエール・ラスカーの兄ベルトルトが亡くなりました。

1933年春、アドルフ・ヒトラーはユダヤ人に対する差別と脅迫のキャンペーンを開始し、彼らの財産と市民権を剥奪しました。ユダヤ人であったラスカー夫妻は、同年中にドイツを去ることを余儀なくされました。イギリスに短期間滞在した後、1935年にニコライ・クルイレンコに招かれてソビエト連邦に住むことになりました。クルイレンコは見世物裁判の責任者であり、スポーツ大臣としては熱心なチェス支援者でもありました。ソ連でラスカーはドイツ国籍を放棄し、ソビエト市民権を取得しました。彼はモスクワに永住し、モスクワ数学研究所のポストとソ連代表チームのトレーナーのポストを与えられました。

ラスカーは生活費を稼ぐため競技チェスに戻り、1934年のチューリッヒでは5位、1935年のモスクワでは3位(無敗、ミハイル・ボトヴィニクとサロ・フロアーに0.5ポイント差)、カパブランカ、ルドルフ・シュピールマン、数名のソビエトマスターらを上回りました。1936年のモスクワでは6位、ノッティンガムでは7位タイとなりました。66歳で参加した1935年のモスクワ大会での彼の成績は「生物学的な奇跡」と称賛されました。

1.8. 米国への定住

1937年8月、マーサとエマーヌエール・ラスカーはソビエト連邦を離れることを決意し、オランダを経由して1937年10月にアメリカ合衆国(まずシカゴ、次にニューヨーク)に移住しました。彼らはマーサの娘を訪ねたのですが、ソビエト連邦での政治的混乱も移住の動機であった可能性があります。アメリカ合衆国では、ラスカーはチェスやブリッジの講演やエキシビションで生計を立てようとしました。彼はもはや本格的な競技を行うには老齢であったためです。1940年、彼は最後の著書『未来の共同体』を出版しました。この中で彼は、反ユダヤ主義や失業問題といった深刻な政治問題に対する解決策を提案しました。

2.1. 棋力とプレイスタイル

ラスカーは、盤上の客観的な要求に加えて、相手の主観的な性質を考慮する「心理的」なプレイスタイルを持つとされていました。リヒャルト・レティはラスカーのプレイに関する詳細な分析を発表し、ラスカーが意図的に相手を不快にさせるような劣った手を指したと結論付けました。W.H.K. ポロックは「ラスカーのまずい手に正しく応じるのは容易ではない」とコメントしています。

ラスカー自身は意図的にまずい手を指したという主張を否定しており、現代のほとんどの著述家もこれに同意しています。グランドマスターのアンドリュー・ソルティスとインターナショナルマスターのジョン・L・ワトソンによれば、彼のプレイを同時代の人々にとって謎めかせた特徴は、現在では現代のプレイで日常的に見られるものです。例えば、サクリファイスによってポジション上の優位を得ること、最善の手を見つけるのではなく「実用的な」手を指すこと、不利が深刻になる前に反撃しゲームを複雑にすることなどです。元世界チャンピオンのウラジーミル・クラムニクは、「彼は異なる種類の優位が交換可能であることを理解していた。戦術的な優位は戦略的な優位に転換でき、その逆もまた然り」と述べており、これはジークベルト・タラッシュによって体系化されたシュタイニッツの理論に慣れ始めたばかりの同時代の人々を困惑させました。

マックス・エーワは、ラスカーの成功の真の理由は彼の「並外れた防御技術」にあり、「防御チェスについて語るべきことのほとんどすべては、シュタイニッツとラスカーのゲームの例によって示される」と述べました。シュタイニッツが受動的な防御の典型であるのに対し、ラスカーは能動的な防御を例示しました。

1914年のサンクトペテルブルクでホセ・ラウル・カパブランカに対して勝利した有名なゲームは、ラスカーがカパブランカに追いつく可能性を維持するために必要としたものであり、時に彼の「心理的」アプローチの証拠として挙げられます。ルーベン・ファインは、ラスカーが選んだオープニングであるルイ・ロペス・エクスチェンジ・バリエーションを「無害だが心理的に強力」と評しています。ルーデック・パフマンは、ラスカーの選択が相手にジレンマを与えたと書いています。カパブランカは0.5ポイントのリードしかなかったため、安全にプレイしたかったでしょう。しかし、エクスチェンジ・バリエーションのポーン構造は白にエンドゲームの優位を与えるため、黒はビショップ・ペアをミドルゲームで積極的に使うことでこれを無効にする必要があります。しかし、彼のキャリア全体におけるこのバリエーションのラスカーによる使用を分析すると、白番としてトップクラスの相手に対して素晴らしい結果を残しており、時には「勝利必須」の状況でも使用していたと結論付けられます。クラムニクの見解では、このゲームにおけるラスカーのプレイは、心理学というよりも深いポジション理解を示していました。

ファインはラスカーがオープニングにほとんど注意を払っていなかったと見ていましたが、カパブランカはラスカーがオープニングを非常によく知っていたが、多くの現代的なオープニング分析には同意していなかったと考えていました。実際、1894年の世界タイトルマッチの前には、ラスカーはオープニング、特にシュタイニッツのお気に入りのラインを徹底的に研究しました。彼は主にe4オープニング、特にルイ・ロペスを指しました。1.d4でのオープニングは比較的少なかったですが、d4での勝率はe4での勝率よりも高かったです。黒番では、主に1.e4にはフレンチ・ディフェンス、1.d4にはクイーンズ・ギャンビットで応じました。ラスカーはシシリアン・ディフェンスもかなり頻繁に使用しました。カパブランカの見解では、ポジションを迅速かつ正確に評価し、どちらが勝利の見込みが高く、各サイドがどのような戦略を採用すべきかを判断する能力において、ラスカーに勝る選手はいませんでした。カパブランカはまた、ラスカーは非常に適応能力が高く、特定のスタイルでプレイすることはなく、頑強な防御者であり、自らの攻撃を非常に効率的に完結させる選手であったとも記しています。

ラスカーはヴィルヘルム・シュタイニッツの原則に従い、両者はそれまでの「ロマン派」のメンタリティとは全く異なるチェスパラダイムを示しました。シュタイニッツとラスカーのおかげで、ポジショナル・プレーヤーが次第に一般的になりました(ジークベルト・タラッシュ、カール・シュレヒター、アキバ・ルービンシュタインが際立っています)。しかし、シュタイニッツがチェス思想の新しい学派を創設したのに対し、ラスカーの才能は大衆が把握するにははるかに困難でした。したがって、「ラスカー派」は存在しませんでした。

彼の巨大なチェススキルに加え、ラスカーは優れた競争心を持っていたと言われています。ライバルのジークベルト・タラッシュはかつて、「ラスカーは時々ゲームを落とすことはあるが、決して冷静さを失うことはない」と語りました。ラスカーは様々なスタイルやトーナメントの移り変わる運命に適応する必要性を楽しみました。マッチでは非常に強かったものの、トーナメントではさらに強さを発揮しました。20年以上にわたり、彼は常に若きカパブランカより上位に入賞しました。例えば、サンクトペテルブルク1914、ニューヨーク1924、モスクワ1925、モスクワ1935です。彼らのマッチから15年後の1936年、ラスカーが67歳の時に初めてカパブランカが彼を上回る成績を残しました。

1964年、『チェスワールド』誌は、将来の世界チャンピオンボビー・フィッシャーが史上最高の選手10人をリストアップした記事を掲載しました。フィッシャーはこのリストにラスカーを含めず、彼を「オープニングを何も知らず、ポジショナルチェスを理解していなかったコーヒーハウスプレイヤー」だと嘲笑しました。フィッシャーのリスト発表後に行われた世界の主要プレイヤーへの調査では、タル、ヴィクトル・コルチノイ、ロバート・バーンの全員が、ラスカーを史上最高の選手だと述べました。パル・ベンコとバーンは、フィッシャーが後に考え直し、ラスカーが偉大な選手であったと語ったと述べています。

統計的なランキングシステムでは、ラスカーは史上最高の選手の中に高く位置付けられています。『ウォーリアーズ・オブ・ザ・マインド』という本では、ガルリ・カスパロフ、アナトリー・カルポフ、フィッシャー、ミハイル・ボトヴィニク、カパブランカに次ぐ6位にランク付けされています。1978年の著書『チェスプレイヤーのレーティング、過去と現在』で、アルパード・エロはキャリアの最高の5年間を基にしたレトロスペクティブレーティングを選手に与えました。彼は、ラスカーが調査対象選手の中で2番目に強い選手であると結論付けました(ボトヴィニクと同点でカパブランカに次ぐ)。最も最新のシステムであるチェス・メトリックスは、比較対象期間の長さに非常に敏感であり、1年から20年間のピーク期間でラスカーを歴代5位から2位の間にランク付けしています。その著者である統計学者のジェフ・ソーナスは、カスパロフとカルポフだけがラスカーの長期的なゲーム支配を上回ったと結論付けています。チェス・メトリックスの計算によれば、ラスカーは292ヶ月間、つまり24年以上にわたって世界ランク1位でした。彼の最初の1位は1890年6月で、最後は1926年12月であり、36年半という期間にわたっています。また、チェス・メトリックスは彼を史上最強の67歳と見なしており、1935年12月、67歳0ヶ月の彼のレーティングは2691(世界7位)であり、同時期の2位のヴィクトル・コルチノイのレーティング(1998年3月、67歳で2660、世界39位)を大きく上回っています。

2.2. チェス界への影響

ラスカーは、彼と同じスタイルでプレイする選手の学派を築きませんでした。1935年から1937年の世界チャンピオンであり、多くのチェス教本を執筆したマックス・エーワは、ラスカーに対して生涯0勝3敗という成績でしたが、「彼から多くを学ぶことはできない。ただ立ち尽くし、驚嘆するしかない」と語っています。しかし、ラスカーの実践的で闘争的なアプローチは、ソビエトの選手であるミハイル・タリやヴィクトル・コルチノイに大きな影響を与えました。

チェス・オープニングにはいくつかの「ラスカー・バリエーション」があります。これにはクイーンズ・ギャンビットのラスカー・ディフェンス、エヴァンス・ギャンビットのラスカー・ディフェンス(これは1990年代に復活するまで、トーナメントでのギャンビットの使用を事実上終わらせたもの)、そしてフレンチ・ディフェンスのマッカッチョン・バリエーションのラスカー・バリエーションが含まれます。

ラスカーはヴィルヘルム・シュタイニッツが貧困の中で亡くなったことに衝撃を受け、自身も同様の状況で死ぬことを望みませんでした。彼は対局やトーナメントでの高額なギャランティを要求することで悪名高くなり、出版社にすべての利益を独占させるのではなく、選手自身がゲームの著作権を所有すべきだと主張しました。これらの要求は当初、編集者や他の選手を怒らせましたが、プレイ、執筆、指導から生計のほとんどを立てるフルタイムのチェスプロフェッショナルの台頭への道を切り開くのに役立ちました。チェスゲームの著作権は少なくとも1840年代半ばから論争の的となっており、シュタイニッツとラスカーは選手が著作権を所有すべきだと強く主張し、彼らのマッチ契約に著作権条項を書き込みました。しかし、ラスカーが選手権マッチに要求した高額な賞金は、フランク・マーシャルが1904年に世界選手権マッチに挑戦したものの、ラスカーが要求する賭け金を1907年まで調達できなかったように、いくつかの待望された世界選手権マッチを妨げたり遅らせたりしました。この問題は、彼の後継者であるカパブランカの時代を通じて続きました。

ラスカーが選手権マッチに固執した一部の物議を醸す条件は、カパブランカがそのようなマッチの規則を2度(1914年と1922年)発表しようと試みるきっかけとなりました。他のトッププレイヤーたちは、これらの規則にすぐに同意しました。

2.3. 他の分野での業績

1905年の可換環論に関する論文で、ラスカーはイデアルの準素分解の理論を導入しました。これはネーター環の理論に影響を与えました。準素分解特性を持つ環は、彼にちなんで「ラスカー環」と名付けられています。

すべての競争活動に関する一般理論を構築しようとする彼の試みは、ジョン・フォン・ノイマンによるゲーム理論へのより一貫した取り組みへと続きました。また、彼の晩年のカードゲームに関する著作は、カードゲームの数学的分析における重要な問題提起となりました。

R.J. ノワコウスキーによれば、彼は「公平ゲームの完全な理論に迫っていた」とのことです。しかし、彼の演劇作品や哲学作品は高く評価されることはありませんでした。

5.1. チェス関連著作

• 『ザ・ロンドン・チェス・フォートナイトリー』(The London Chess Fortnightly^英語, 1892年-93年)
• 『チェスの常識』(Common Sense in Chess^英語, 1896年) - 1895年にロンドンで行われた12回の講義の要約。
• 『ラスカーのチェスプレイ方法：初心者向け初歩的なテキストブック、新しい、簡単で包括的な方法でチェスを教える』(Lasker's How to Play Chess: An Elementary Text Book for Beginners, Which Teaches Chess By a New, Easy and Comprehensive Method^英語, 1900年)
• 『ラスカーズ・チェス・マガジン』(Lasker's Chess Magazine^英語, 1904年-1907年)
• 『国際チェス会議、サンクトペテルブルク、1909年』(The International Chess Congress, St. Petersburg, 1909^英語, 1910年)
• 『ラスカーのチェス教本』(Lasker's Manual of Chess^英語, 1925年) - その哲学的な内容でも、チェス界でその内容と同じくらい有名です。
• 『チェス教本』(Lehrbuch des Schachspiels^ドイツ語, 1926年) - 英語版『ラスカーのチェス教本』は1927年に出版されました。
• 『ラスカーのチェス入門』(Lasker's Chess Primer^英語, 1934年)

5.2. その他のゲーム関連著作

• 『ゲーム百科事典 第1巻、カード戦略』(Encyclopedia of Games Vol. I, Card Strategy^英語, ニューヨーク 1929年)
• 『賢明なカードゲーム』(Das verständige Kartenspiel^ドイツ語, ベルリン 1929年) - 『ゲーム百科事典』の単なる翻訳ではありません。
• 『諸民族のボードゲーム』(Brettspiele der Völker^ドイツ語, ベルリン 1931年) - 囲碁やラスカに関するセクションが含まれます。
• 『ブリッジゲーム』(Das Bridgespiel^ドイツ語, 1931年)

5.3. 数学関連著作

• 「n多様体平面空間の計量関係」(Metrical Relations of Plane Spaces of n Manifoldness^英語, 『ネイチャー』誌、1895年8月)
• 「n多様体空間におけるある種の曲線について」(About a certain Class of Curved Lines in Space of n Manifoldness^英語, 『ネイチャー』誌、1895年10月)
• 「収束境界上の級数について」(Über Reihen auf der Convergenzgrenze^ドイツ語, 『王立協会哲学紀要A』、1901年) - ラスカーの博士論文。
• 「モジュールとイデアルの理論について」(Zur Theorie der Moduln und Ideale^ドイツ語, 『マテマティシェ・アナレン』、1905年)

5.4. 哲学関連著作

• 『闘争』(Kampf^ドイツ語, 1906年)
• 『世界を理解すること』(Das Begreifen der Welt^ドイツ語, 1913年)
• 『到達不可能なものの哲学』(Die Philosophie des Unvollendbar^ドイツ語, 1918年)
• 『人間の歴史』(Vom Menschen die Geschichte^ドイツ語, 1925年) - 兄ベルトルトとの共著による戯曲。
• 『未来の共同体』(The Community of the Future^英語, 1940年)