1. 概要
ガルトナート1世(Gartnait I英語)は、6世紀前半のピクト人の王であり、531年から537年まで在位しました。彼の治世については、ピクト人王名表に記された在位期間と、ギロムの子孫としての家族関係、そして弟カイルトラムへの王位継承といった断片的な情報が残されています。現代の歴史家の中には、ガルトナート1世がアーサー王伝説に登場する人物の史実上のモデルであるとする仮説を提唱する者もおり、その限られた史料の中で彼の存在は歴史的推測の対象となっています。本稿では、ガルトナート1世の生涯と在位の事実、そして彼に関する主要な歴史的解釈、特にアーサー王伝説との関連性について詳細に記述します。
2. 生涯と在位
ガルトナート1世の個人的な背景と、ピクト人の王としての在位期間について説明します。
2.1. 家族関係
ガルトナート1世はギロム(Girom英語)の子でした。ピクト人王名表には、彼と彼の兄弟であるカイルトラム(Cailtram英語)が記録されています。また、王位に就いたギロムの息子はガルトナート1世を含め3人いたとされていますが、彼の先代にあたるドレフト4世(Drest IV英語)が明示的にガルトナート1世やカイルトラムの兄弟であったとは記されていません。しかし、これらの記述から、ギロムの家系が当時のピクト社会で重要な役割を担っていたことが示唆されます。
2.2. ピクト人の王としての在位
ガルトナート1世は、531年から537年までピクト人の王として在位しました。彼の統治期間は「ピクト人王名表」(Pictish Chronicle英語)によると、6年または7年とされています。これは[https://web.archive.org/web/20140615163653/http://www.kjhskj75z.talktalk.net/pictish.html ピクト人王名表]に記載されている情報です。彼は先代のドレフト4世と後代のカイルトラムの間に位置づけられています。彼の在位期間に関する具体的な出来事の記録は非常に少ないですが、この王名表の記述は、当時のピクト人の王権継承の順序を示す重要な史料となっています。彼の在位期間中の治績や政策に関する詳細は、現在まで発見されていません。
3. 歴史的解釈と諸説
ガルトナート1世に関する歴史学者による研究や、特定の学説、理論を紹介します。
3.1. アーサー王伝説との関連性
歴史家ダミアン・ブレン(Damian Bullen英語)は、ガルトナート1世がアーサー王伝説の史実上のモデルであるとする仮説を提唱しています。この仮説は彼の論文[https://www.academia.edu/45251708/KING_ARTHUR_KING_OF_PICTS_529_536_「King Arthur, King of Picts (529-536)」]に詳述されており、ブレンによれば、ガルトナート1世の居城はスコットランドのアバディーンシャーにあるライニー(Rhynie英語)であった可能性が指摘されています。
この説の根拠として、ブレンはガルトナート1世の家族とアーサー王伝説の登場人物との関連性を挙げています。
- ガルトナート1世の母であるギロム(Girom英語)は、アーサー王伝説の登場人物であるイグレイン(Igraine英語)やギグヌルヌス(Gigurnus英語、ギグン(Gygurn英語)と同一視されています。
- ガルトナート1世の父であるウードロスト(Uudrost英語)は、アーサー王の父であるユーサー・ペンドラゴン(Uther Pendragon英語)に比定される可能性があるとされます。
- ガルトナート1世の後に王位を継いだ兄弟カイルトラムは、アーサー王の忠実な騎士であるケイ(Sir Kay英語)の伝説的なモデルであると示唆されています。
この説は、限られた歴史的記録から失われたピクト人の歴史に新たな光を当てようとする試みの一つであり、アーサー王伝説の起源を探る上で興味深い視点を提供しています。
4. 評価と遺産

ガルトナート1世に関する直接的な遺産や明確な歴史的評価は、利用可能な史料の不足により限定的です。彼の存在は主にピクト人王名表における6年または7年という短い在位期間の記述によって知られています。しかし、この記録はピクト人の王位継承の系譜を理解する上で重要な要素となっています。
特に、歴史家ダミアン・ブレンによるアーサー王伝説の史実上のモデルであるという仮説は、ガルトナート1世という古代の王に新たな歴史的意味を与え、彼をより広範な歴史的・文化的な議論の対象としました。この説が学術的に広く受け入れられているわけではありませんが、彼の存在が古代ブリテン島の伝説的物語と結びつけられる可能性を示した点で、現代における彼の学術的な「遺産」を形成しています。彼の治績に関する情報はほとんど残されていないため、彼の「遺産」は、むしろ後世の歴史家による解釈や仮説の中に存在すると言えるでしょう。