フリードリヒ・アウグスト1世 (ザクセン王)

1.1. 生誕、幼少期、教育

フリードリヒ・アウグストは1750年12月23日、ドレスデンで、ザクセン選帝侯世子フリードリヒ・クリスティアンと、その妃で神聖ローマ皇帝兼バイエルン選帝侯カール7世の娘であるマリア・アントーニア・ヴァルプルギスの次男(ただし、成人まで生存した長男)として生まれた。父フリードリヒ・クリスティアンは1763年に天然痘で急逝したため、未成年であったフリードリヒ・アウグストがザクセン選帝侯位を継承した。

1.2. 摂政期と選帝侯としての初期統治

フリードリヒ・アウグストは1763年に選帝侯フリードリヒ・アウグスト3世として即位したが、幼少のため1768年まで母マリア・アントーニアが摂政を務めた。彼の叔父にあたるフランツ・クサーヴァー王子がその代表として機能した。

父方からは2人のポーランド国王の血を引いており、母方からはポーランドの公爵であり、ピャスト朝の初代君主であるシェモヴィトの子孫であった。1765年、フランツ・クサーヴァー摂政はポーランド王位をスタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキに譲った。
1778年から1779年にかけて発生したバイエルン継承戦争では、フリードリヒ・アウグストはプロイセン側に立って参戦し、バイエルンがオーストリアに編入されるのを阻止した。この協力の見返りとして、プロイセンから財政的支援を受け、1785年にはプロイセン主導の諸侯同盟に加盟したが、1790年のオーストリア・プロイセン紛争では中立を維持した。

2.1. ポーランド王位継承

フリードリヒ・アウグストの先代3人のザクセン選帝侯はポーランド国王を兼ねていたが、1764年のポーランド＝リトアニア共和国の国王選挙時には若年であったため、候補と見なされなかった。しかし、1791年5月3日にポーランド憲法がセイムによって批准されると、フリードリヒ・アウグストは国王スタニスワフ・アウグストの後継者として指名された。同時に、その憲法の第7条によって、ザクセン王室の当主がポーランド王位の世襲継承者として定められた。

しかし、フリードリヒ・アウグストは、1772年に第一次ポーランド分割が始まっていたオーストリア、プロイセン、ロシアとの紛争に巻き込まれることを恐れ、1798年のスタニスワフの死後も王冠の受け入れを拒否した。実際、その時までにポーランドはすでに1795年の第三次ポーランド分割によって隣接する大国間で完全に分割されており、彼の王位は名目上のものとなるはずであった。

2.2. 外交政策とフランス革命戦争

1791年8月、フリードリヒ・アウグストはピルニッツ城で神聖ローマ皇帝レオポルト2世とプロイセン国王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世との会談を企画した。この動きは、フランス革命による動乱に直面したフランス王室への支援を意図するものであった。この会談で発表されたピルニッツ宣言は、フランス革命政府に対する軍事行動の可能性を警告し、フランス側が1792年4月にオーストリアに宣戦布告する口実となった。ただし、フリードリヒ・アウグスト自身はこの宣言に署名していない。

ザクセンはオーストリアとプロイセンの間で形成された対フランス防衛同盟には関与を望まなかった。しかし、1793年3月に神聖ローマ帝国の帝国議会が発したライヒスクリーク(帝国戦争)の宣言により、フリードリヒ・アウグストは参加を義務付けられた。1795年4月には、プロイセンが第三次ポーランド分割を促進するため、フランスと単独講和を締結したことで、ザクセン国内に大きな懸念が広がった。フランス軍がドイツ領に東進した後、神聖ローマ帝国が単独講和を締結するための追加条件が合意され、ザクセンは1796年8月にフランスに対する同盟から脱退した。

フランスとの平和協定と、1797年のラシュタット会議へのザクセンの参加は、神聖ローマ帝国の伝統的な憲法原則に対するフリードリヒ・アウグストの忠誠を示すものであった。ラシュタット会議は、ライン川左岸の領土をフランスに割譲し、それと引き換えに領土を放棄する諸侯への補償を承認する予定であった。しかし、ラシュタットでも、そして1803年の帝国代表者会議最終決議(帝国秩序を再編した神聖ローマ帝国の法律)の公布時にも、ザクセンはバイエルン、プロイセン、ヴュルテンベルク、バーデンに利益をもたらすように設計された領土調整に同意することを拒否した。

3.1. ナポレオンとの同盟と王への昇格

フリードリヒ・アウグストは、神聖ローマ帝国の最終的な解体につながったライン同盟の結成にも参加しなかった。プロイセンが構想した北ドイツ帝国(ザクセンも王国に昇格するはずだった)の構想に対しては、彼は消極的な姿勢を示した。しかし、1806年9月以降、ナポレオンがライン川左岸からのフランス軍撤退を要求するベルリン最後通牒に対応してテューリンゲンにまで進軍すると、フリードリヒ・アウグストはプロイセンに加担した。だが、1806年のイエナとアウエルシュタットでの二つの戦いで、ナポレオンはプロイセン・ザクセン連合軍に壊滅的な敗北を与えた。プロイセン政府と軍隊は東へ潰走した。プロイセンの意図に関する情報を一切得られず、ナポレオン軍がザクセンを占領しようとしていたため、フリードリヒ・アウグストは和平を締結せざるを得なかった。

1806年12月11日、ポズナンで双方の代表者によってポズナン条約が締結された。その条件に従い、ザクセンはライン同盟への加盟を強いられ、テューリンゲンの一部を新たに組織されたヴェストファーレン王国に割譲した。その代償として、ザクセンはコトブス周辺の地域を与えられ、バイエルンやヴュルテンベルクといったライン同盟諸国と共に王国としての地位に昇格した。

フリードリヒ・アウグストは1806年12月20日にザクセン国王として宣言された。プロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム3世とロシア皇帝アレクサンドル1世が1807年7月にナポレオンと締結したティルジットの和約の後、フリードリヒ・アウグストはワルシャワ大公にも任命された。1795年にはセイムからのポーランド王位の申し出を拒否したが、二度目のポーランドの称号は拒否できなかった。

3.2. ワルシャワ公国の統治

ナポレオンがザクセンに指示したワルシャワ公国憲法第5条は、1791年のポーランド憲法と関連付けられ、ワルシャワ公国をザクセン王室に世襲で結びつけた。地政学的に見ると、ワルシャワ公国はダンツィヒ(ダンツィヒ自由市としてフランスとザクセンの共同「保護」下に置かれた)とビャウィストク周辺の地域(ロシアに与えられた)を除き、1795年の第二次ポーランド分割と第三次ポーランド分割によってプロイセンが獲得した地域から構成された。プロイセンの支配下にあった地域は、かつてのプロイセンの州である新東プロイセン、南プロイセン、新シュレージエン、西プロイセンの領土で構成されていた。さらに、新国家にはノテツ川沿いの地域と「ヘウムノの地」が与えられた。

ワルシャワ公国は当初、約10.40 万 km²の面積を持ち、人口は約260万人であった。その住民の大部分はポーランド人であった。1809年、オーストリアが公国を占領しようと試みた際、ポーランド・ザクセン軍によって撃破され、オーストリアは1795年までに吸収されていたポーランド領、中でもかつてのポーランド王国の古都クラクフをワルシャワ公国に割譲せざるを得なくなった。1812年7月、フリードリヒ・アウグストはワルシャワ公国のセイムによるポーランド王国復興の宣言を批准したが、ナポレオンはこの行動に対し異議を唱えた。

3.3. 解放戦争と捕囚

1813年のドイツ戦役において、ザクセンは他の多くの交戦国よりも困難な状況に置かれた。国土は依然としてナポレオンの強い支配下にあり、同時に戦争の主要な舞台となっていた。1813年秋、ライプツィヒの戦い(諸国民の戦い)が始まる頃には、人口約200万人のザクセンの領土には約100万人の兵士が集結していた。ナポレオンは、もしフリードリヒ・アウグストが寝返るならば、ザクセンを敵地と見なし、相応の扱いをすると公然と脅迫した。結果として、フリードリヒ・アウグストの行動の余地は大きく制限された。彼は国家の安寧を軽々しく危険に晒すことを望まなかった。同時に、1806年にプロイセンが彼をいかに見捨てたかを鮮明に記憶していた。

この困難な状況において、国王はナポレオンとの公的な決裂や宣戦布告のリスクを冒さず、1813年に第六次対仏大同盟に慎重に接近しようと試みた。春にプロイセンとロシアの軍隊がザクセンに進攻すると、国王は直接的な衝突を避けるためまず南方に移動し、レーゲンスブルクから密かにオーストリアとの同盟を追求した。ザクセン・オーストリア条約は4月20日に締結され、国王は同時にプロイセンとロシアの同盟国にもその事実を伝えた。しかし、フリードリヒ・アウグストの外交的動きを隠しきれなかったナポレオンは、5月2日のリュッツェンの戦いでプロイセン・ロシア軍を破った後、国王にザクセンへの緊急帰還を命じた。国王は提示された最後通牒に従うことを決意した。オーストリアからの具体的な支援の見込みがなく、またフランスに和平の兆候を送っていたプロイセン・ロシア連合軍の敗北を目の当たりにし、彼には他に選択肢がないと感じられた。

フリードリヒ・アウグストのこの決定は、ザクセンにほとんど安堵をもたらさなかった。国王の離反寸前の行動に怒りを覚えたナポレオンは、同時に連合軍に対抗するため利用可能な全戦力の総動員を必要としており、ザクセンの全資源を厳しく要求した。さらに、ザクセンは戦争の度重なる局面の変化とそれに伴う兵力の移動や駐屯によって苦しんだ。8月末には、連合軍はドレスデンで再びナポレオンを打ち破ることに失敗した。その間、ザクセンは主要な戦場となり、ドレスデンはフランス軍の移動の中心地となった。テプリッツでオーストリアがプロイセン、ロシアとの同盟を締結したのは9月9日になってからであった。9月、ナポレオン軍が拡大する連合軍を前にザクセンで撤退態勢に入ると、ザクセン王国軍内部で初の同盟軍への寝返りが発生した。

フリードリヒ・アウグストは、春の経験からプロイセンを不信の目で見ており、またオーストリアがすぐに同盟に参加しなかった決定にも失望していたと考えられ、特にザクセンが以前と同様にフランスの支配に晒されている状況では、ナポレオンとの決別を選ばなかった。ライプツィヒの戦い(諸国民の戦い)では、ザクセン軍もポーランド軍もナポレオン側で戦った。フランス軍の明らかな敗北を目の当たりにして、ザクセン軍のより大規模な部隊は戦闘中に連合軍に寝返ったが、ポーランド軍は大部分が壊滅した。

4.1. 交渉と領土喪失

1814年から1815年にかけてのウィーン会議での審議において、フリードリヒ・アウグストの立場は、ザクセンの困難な地理的位置、戦争の変転、オーストリアからの援助の欠如、そして彼自身の動揺によって危ういものとなった。プロイセン・ロシア同盟は、そもそもザクセンを反ナポレオン同盟に引き込む際に名誉ある意図を持っていなかった。プロイセンがフランスに宣戦布告する1813年3月17日より以前に、プロイセンはロシアとカリシュ条約(1813年2月22日)において、ザクセンとポーランドに不利な同盟に合意していた。それによると、ワルシャワ公国は主にロシアの支配下に入り、プロイセンは放棄されたポーランド領の代償としてザクセン領を併合することで補償されることになっていた。プロイセンのザクセンの経済的・文化的に発展した領土への欲求は、フリードリヒ2世が1752年の彼の政治的遺書で策定し、すでに七年戦争で実現しようとしていた古い併合の夢に由来するものであり、中央ヨーロッパにおけるナポレオン支配を克服する必要性から生じたものではなかった。

ライプツィヒの戦い後、プロイセン・ロシア同盟は、フリードリヒ・アウグストからの支援の申し出にもかかわらず、広範な対ナポレオン闘争においてザクセン王との同盟に関心を示さなかった。むしろ、国王は捕虜にされ、ベルリン近郊のフリードリヒスフェルデへ連行され、「高同盟国総政府」の名の下にロシア・プロイセンの監視下に置かれた。

ナポレオン戦争終結時のザクセンの士気低下は、1814年11月までロシアのレプニン公爵が統治した政府や、その後のプロイセン占領軍(1815年6月まで続いた)よりも、プロイセンの大臣シュタイン男爵の強圧的な態度に起因するものであった。フランス代表者とは対照的に、フリードリヒ・アウグストは、かつての同盟者ナポレオンの事実上の副官としての役割を理由に、罰としてウィーン会議への参加を拒否された。ザクセン国王に対するこの扱いは、カリシュで合意された併合計画を実行するというプロイセンとロシアの意図以外の何物でもなかったことは確かである。ザクセンが完全に放棄されなかったのは、オーストリアとフランスがプロイセンの過度な強化を恐れたためである。ザクセン問題が会議を分裂させる恐れがあったため、同盟国は最終的に皇帝の仲介によりザクセンの分割に同意した(1815年1月7日)。

プロイセンの牢獄から1815年2月に解放された後、フリードリヒ・アウグストは当初、自国の分割案への同意を遅らせた。しかし、他に選択肢がなかったため、最終的に折れ、5月18日にプロイセンとロシアから提示された平和条約に同意した。1815年5月21日の条約署名により、ザクセン領の57%、ザクセン人口の42%がプロイセンに割譲された。

数百年にわたりザクセンの景観と結びついていた場所や地域は完全に異質なものとなり、人工的に作られた行政区域に一部吸収された。例えば、神聖ローマ帝国時代のザクセン選帝侯国の古都であり、ルターとメランヒトンによって有名になった国立大学(1817年にはプロイセンのハレ大学と合併して廃止された)の所在地であったヴィッテンベルクや、選帝侯フリードリヒ賢公の生誕地であり居住地であったトルガウもその例である。トルガウはプロイセンが「ザクセン州」という名称で新たに創設した複合的な行政区域に組み込まれた。オーバーラウジッツと同様にザクセンの支配下で憲法上の自治を維持していたニーダーラウジッツはブランデンブルク州に組み込まれ、州としての存在を終えた。オーバーラウジッツは恣意的に分割され、ゲルリッツを含むプロイセンに割り当てられた地域はシュレージエン州に追加された。これらの地域も憲法上の自治を失った。

4.2. ワルシャワ公国の解体

1815年5月22日、フリードリヒ・アウグストはワルシャワ公国の統治者としての地位を退いた。その領土は主にロシアに、一部はプロイセンとオーストリアに併合された。ロシアに割り当てられた地域には、ロシア帝位との世襲連合に参加するポーランド立憲王国が創設された。古都クラクフは新王国には含まれず、独立した共和国となった。当初享受していた内部自治は、1831年のポーランド蜂起後に廃止された。

5.1. ザクセンへの帰還と国民の反応

1815年7月、フリードリヒ・アウグストがザクセンに帰還すると、彼は各地で熱狂的に迎えられた。割譲された地域からも多くの忠誠の表明が国王に届いた。これらの地域では、民衆は新しい支配者たちに対して冷淡な態度を示しており、間もなく「強制的なプロイセン化」という概念が広まり始めた。1815年初頭からザクセン軍の連隊の大部分が駐屯していたリエージュ県では、4月末に反乱が発生した。プロイセン国王の命令により、ブリュッヒャー元帥は併合された領土出身の兵士を解雇することになっていたが、フリードリヒ・アウグストの兵士たちはまだ出発していなかったため、ザクセン兵士たちは暴動を起こした。ブリュッヒャーは都市から逃走せざるを得ず、追加のプロイセン軍を招集することによってのみ反乱を鎮圧することができた。

フリードリヒ・アウグストの帰還時、ザクセンの世論は明確に彼の側にあった。プロイセンの政策が、ザクセンと国王の両方に対してあまりにも冷酷であるという感情があった。解放戦争の報償が分配される中で、ベルリンの特殊利益の貪欲さが露骨に現れていた。

5.2. 戦後復興と国内政策

帰国後、フリードリヒ・アウグスト1世はナポレオン戦争によって荒廃した国土を回復するため、農業や商工業の発展、法制度の改革、学芸の振興に努めた。ザクセンの工業化は彼の治世に大きく進展し、またドレスデンやライプツィヒはドイツの学問の中心地となった。

5.3. 晩年と王位継承

フリードリヒ・アウグストの統治の最後の12年間は、概ね平穏に過ぎた。国王の保守的な性格は、1806年までの外交政策においてザクセンの利益に対する無条件の忠誠として現れていたが、ナポレオンの覇権を経験した後はさらに強固になった。政治改革に関して、国王はほとんど成果を上げなかった。1827年の彼の死(ナポレオンの命日と同じ日)まで、ザクセン国家の憲法上の構成はほとんど変更されなかった。疑いなく、国王は残されたラウジッツ上層階級の権利を尊重して、そのような動きを避けたのであろう。多くの人々が既存の政治システムを真の立法機関を収容できるように変革したいと願っていたが、それもほとんど実現しなかった。半世紀以上にわたりザクセンの運命を見守ってきた老国王に対する賞賛はほとんど衰えなかった。彼の生前には「正義王」の異名を得た。しかし、経済的・社会的な国家再建の遅れに対する不満は、彼の弟である国王アントンが負うことになった。
フリードリヒ・アウグストは、ドレスデンのカトリック大聖堂に埋葬された。

6.1. 結婚と子女

フリードリヒ・アウグストは1769年1月17日にマンハイムで代理人を通じて、そして同年1月29日にドレスデンで本人出席の下、バイエルン国王マクシミリアン1世の妹にあたるプファルツ＝ツヴァイブリュッケン＝ビルケンフェルト宮中伯の娘マリア・アマーリエ・アウグスタと結婚した。結婚期間中にアマーリエは4人の子供を産んだが、成人まで生存したのは1人の娘のみであった。

フリードリヒ・アウグストには、ドレスデンのユダヤ人宮廷財政家の娘との不倫関係から生まれた非嫡出子の娘もいた。

成人まで生存した男子がいなかったため、フリードリヒ・アウグストのザクセン国王としての地位は、彼の弟であるアントンが継承した。

7.1. 肯定的評価

フリードリヒ・アウグストは、その生前には「正義王」の異名を得た。彼は、ポーランド国家の独立を再確立しようと努めたが、これはポーランド国民に深く慕われる要因となった。彼の治世において、ザクセンの工業化は大きく進展し、またドレスデンやライプツィヒはドイツにおける学問の中心地へと発展した。ライプツィヒのアウグストゥスプラッツは彼の名にちなんで名付けられている。

7.2. 批判と論争

彼の政治的経歴において、フリードリヒ・アウグストは時に批判や論争の対象となった。特にナポレオンの覇権を経験した後、彼の保守的な性格は一層強固になり、政治改革に関してはほとんど成果を上げることができなかった。1827年の彼の死まで、ザクセン国家の憲法上の構成はほとんど変更されず、既存の政治システムを真の立法機関に適合させたいという多くの人々の願いもほとんど実現しなかった。

また、ナポレオンの同盟者としての彼の行動も批判の対象となった。彼はナポレオンに対し最も忠実な部下の一人と見なされ、解放戦争中にザクセンが直面した困難な立場や、それによる領土の喪失は、彼の指導力や選択に対する疑問を投げかけた。経済的・社会的な国家再建の遅れに対する不満は、彼の弟である国王アントンの治世に持ち越されることとなった。