ヴィドクン・クヴィスリング

1.1. 出生と幼少期

ヴィドクン・アブラハム・ロウリッツ・ヤンセン・クヴィスリングは、1887年7月18日にノルウェーのテレマルク県フィレスダルで生まれた。父はノルウェー国教会の牧師で系譜学者のヨン・ロウリッツ・クヴィスリング(1844-1930)、母は船主の娘で当時グリムスタで最も裕福な人物であったヨルゲン・バングの娘、アンナ・キャロライン・バング(1860-1941)であった。父ヨン・ロウリッツは1870年代にグリムスタで講義を行い、その教え子の一人がアンナ・バングであり、二人は長い婚約期間を経て1886年5月28日に結婚した。新婚夫婦はすぐにフィレスダルに移り住み、そこでヴィドクンと彼の弟妹たちが生まれた。

クヴィスリングという姓は、彼の先祖であるロウリッツ・イプセン・クヴィスリン(1634-1703)がデンマークのスラーエルセ近郊にあるクヴィスレマルク村から移住してきたことに由来し、その村の名をラテン語化した「クヴィスリヌス」から作られた。ヴィドクンには2人の兄弟と1人の姉妹がおり、幼いクヴィスリングは「内気で物静かだが、忠実で助けになる、いつも親しみやすく、時折温かい笑みを見せる」人物であった。歴史家によって発見された私的な手紙からは、家族間の温かく愛情深い関係が示されている。1893年から1900年まで、彼の父はドラマメンのストロムソ地区でチャプレンを務め、ヴィドクンはここで初めて学校に通った。彼はテレマルク訛りのために他の生徒からいじめられたが、学業では優秀な成績を収めた。1900年、父がスキーエンの司教代理に任命されたため、家族はスキーエンに転居した。

1.2. 教育と軍歴

クヴィスリングは学業において才能を発揮し、特に人文科学(特に歴史)と自然科学に秀でており、数学を専門とした。しかし、この時点では彼の人生に明確な方向性はなかった。1905年、彼はノルウェー軍士官学校に入学し、その年の250人の志願者の中で最高の入学試験成績を収めた。1906年にはノルウェー陸軍大学に転入し、同大学が設立された1817年以来最高の成績で卒業した。この功績により、彼はホーコン7世国王との謁見を賜った。1911年11月1日、彼は陸軍参謀本部に入隊した。ノルウェーは第一次世界大戦で中立を保ったが、クヴィスリングは平和運動を嫌悪していた。しかし、戦争による多大な人的犠牲は彼の見解を和らげることになった。1918年3月、彼は5年間ロシアを研究してきた経験を活かすため、サンクトペテルブルクのノルウェー公使館に駐在武官として派遣された。そこで彼が経験した生活環境に落胆したものの、クヴィスリングは「ボリシェヴィキがロシア社会を並外れて強力に支配している」と結論付け、レフ・トロツキーが赤軍をいかに巧みに動員したかに驚嘆した。彼は対照的に、アレクサンドル・ケレンスキー率いるロシア臨時政府は国民にあまりにも多くの権利を与えすぎた結果、自滅したと主張した。1918年12月に公使館が召還されると、クヴィスリングはノルウェー軍のロシア専門家となった。

1.3. 初期活動と海外滞在

1919年9月、クヴィスリングはノルウェーを離れ、ヘルシンキのノルウェー代表団で情報将校となり、外交と政治を兼務する職務に就いた。1921年秋、クヴィスリングは再びノルウェーを離れ、今回は探検家で人道主義者であるフリチョフ・ナンセンの要請を受け、1922年1月にウクライナ・ソビエト社会主義共和国の首都ハルキウに到着し、国際連盟の人道支援活動を支援した。クヴィスリングは、この地域の壊滅的な管理ミスと一日約1万人という死者数を強調する報告書を作成し、援助を呼びかけるとともに、彼の管理能力と目的達成への執念を示した。

1922年8月21日、彼はロシア人女性アレクサンドラ・ヴォロニナと結婚した。アレクサンドラは回顧録でクヴィスリングが彼女への愛を告白したと書いているが、クヴィスリングの郷里への手紙やいとこによる調査からは、彼が単に彼女にノルウェーのパスポートと経済的安定を提供することで貧困から救い出したいと考えていたことが示唆される。

1922年9月にウクライナを離れたクヴィスリングとアレクサンドラは、1923年2月にハルキウに戻り、援助活動を継続した。ナンセンはクヴィスリングの仕事を「絶対に不可欠」と評した。1923年3月、アレクサンドラが妊娠したが、クヴィスリングは中絶を主張し、彼女をひどく苦しませた。クヴィスリングは状況がかなり改善されたと感じ、新たな課題がないため、前回の滞在よりも退屈に感じた。しかし、彼はこの時、10歳以上年下のウクライナ人女性マリア・ヴァシリエヴナ・パセチニコワ(Мария Васильевна Пасечникова_{マリーヤ・ヴァシリエヴナ・パセーチニコヴァ}^ロシア語)と出会った。彼女の日記からは、1923年夏にクヴィスリングが前年にアレクサンドラと結婚していたにもかかわらず、「恋愛関係が芽生えた」ことが示唆されている。彼女は、彼の流暢なロシア語、アーリア人的な容姿、そして優雅な振る舞いに感銘を受けたと回想している。クヴィスリングは後に1923年9月10日にハルキウでパセチニコワと結婚したと主張したが、法的な文書は発見されていない。伝記作家のハンス・フレドリク・ダールは、二度目の結婚は非公式であった可能性が高いと見ている。それにもかかわらず、夫婦は結婚しているかのように振る舞い、アレクサンドラを彼らの娘だと主張し、結婚記念日を祝った。1923年9月直後、援助活動は終了し、3人はウクライナを離れ、1年間パリで過ごす計画を立てた。マリアは西ヨーロッパを見たいと望み、クヴィスリングは冬中続いた胃の痛みの発作から休息を取りたいと考えていた。

パリでの滞在には軍隊からの一時的な解雇が必要だったが、クヴィスリングはそれが恒久的なものであることを徐々に理解していった。軍の削減により、彼が帰国しても配置されるポストがないことを意味した。クヴィスリングはフランスの首都での時間の多くを研究に費やし、政治理論の著作を読み、彼が「宇宙論(Universism)」と呼ぶ哲学プロジェクトに取り組んだ。1923年10月2日、彼はオスロの日刊紙『ティーデンス・テグン』に、ソビエト政府の外交承認を求める自身の記事を掲載させた。クヴィスリングのパリ滞在は計画ほど長くは続かず、1923年末にはナンセンのバルカン半島での新たな送還プロジェクトに取り組み始め、11月にソフィアに到着した。

その後の2か月間、彼は妻マリアと常に旅行をして過ごした。1月にはマリアがパリに戻り、夫妻の養女となったアレクサンドラを世話した。クヴィスリングは2月に彼女たちに合流した。1924年夏、3人はノルウェーに戻り、その後アレクサンドラはニースの叔母の元に住むためにノルウェーを離れ、二度と戻ることはなかった。クヴィスリングは彼女の生活を支えることを約束したが、支払いは不定期であり、その後数年間にわたって何度か訪れる機会を逃した。

ノルウェーに戻ると、クヴィスリングは後に自身が恥ずかしいと感じたことに、共産主義のノルウェー労働運動に引き込まれていった。彼は他の政策の中でも、国を反動主義者の攻撃から守るための人民民兵組織を無益に提唱し、運動のメンバーに参謀本部が彼らについてどのような情報を持っているかを知りたいかと尋ねたが、何の返答も得られなかった。クヴィスリングの後の政治的方針を考えると、この極左への一時的な傾倒は考えにくいが、ダールは、保守的な幼少期を経て、彼がこの頃には「失業し、意気消沈しており......参謀本部に深く憤慨しており......[そして]政治的にますます過激になっていた」と示唆している。ダールは、この時期のクヴィスリングの政治的見解は、「社会主義とナショナリズムの融合」であり、ロシアのソビエト政府に対して明確な共感を抱いていたと付け加えている。

1925年6月、ナンセンは再びクヴィスリングに職を与えた。二人はアルメニアを訪れ始め、そこでアルメニア人虐殺の生存者を含むアルメニア人を、国際連盟からの資金提供を提案された多くのプロジェクトを通じて送還する手助けをすることを望んだ。しかし、クヴィスリングの多大な努力にもかかわらず、すべてのプロジェクトは却下された。1926年5月、クヴィスリングは長年の友人でありノルウェー人仲間のフレデリック・プリッツのもとでモスクワで新たな仕事を見つけた。プリッツの会社「オネガ・ウッド」の半分を所有するソビエト当局とプリッツとの間の連絡役として働いた。彼はプリッツが1927年初頭に事業を閉鎖する準備をするまでその職に留まり、その後クヴィスリングは外交官として新たな職を見つけた。ロシアにおけるイギリスの外交問題はノルウェーが管理しており、彼は新たな公使館書記官となった。マリアは1928年後半に彼に合流した。クヴィスリングとプリッツが外交ルートを使って数百万ルーブルを闇市場に密輸したとして大規模なスキャンダルが勃発した。この主張は繰り返しなされ、後に「道徳的破産」の罪を裏付けるために利用されたが、彼がイギリスのスパイであったという主張とともに、いずれも実証されていない。

ロシア政治における強硬路線が発展するにつれ、クヴィスリングはボリシェヴィズムから距離を置くようになった。ソビエト政府は彼のアルメニアに関する提案を完全に拒否し、ナンセンによる1928年のウクライナ飢饉支援の試みを妨害した。クヴィスリングはこれらの拒絶を個人的な侮辱と受け止めた。1929年、イギリスが自国の外交問題を再び管理したいと強く望むようになり、彼はロシアを離れた。彼はイギリスへの功績により大英帝国勲章司令官(CBE)に任命されたが、この栄誉は1940年にジョージ6世によって取り消された。この頃までに、クヴィスリングは以前の人道支援活動の功績により、ルーマニア王冠勲章とユーゴスラビア聖サヴァ勲章も授与されていた。

2.1. ノルウェーへの帰国

過去12年間のうち9年間を海外で過ごし、ノルウェー軍以外で党政治の実践経験がなかったクヴィスリングは、1929年12月にノルウェーに帰国し、「ノルウェー行動(Norsk Aktion^{ノルウェー語})」と名付けた変革計画を持ち帰った。計画された組織は、ソビエト共産党のスタイルで党員を募集することを目的とした全国、地域、地方の単位で構成されていた。フランス右派のアクション・フランセーズのように、それは急進的な憲法改正を提唱した。ノルウェーの議会(ストーティング)は、労働人口からのソビエト式の選挙で選ばれた代表者で構成される両院制になることになっていた。クヴィスリングは政府の実践よりも組織に焦点を当てていた。例えば、「ノルウェー行動」のすべてのメンバーは、軍事的な階層で独自の称号を持つことになっていた。

次にクヴィスリングは、ロシア革命後のロシアで安価に手に入れた多くの骨董品や美術品を売却した。彼のコレクションは、レンブラント、ゴヤ、セザンヌなどの巨匠の作品とされるものを含む約200点の絵画に及んだ。このコレクションは「真の宝物」を含み、約30.00 万 NOKの保険がかけられていた。1930年春、彼はノルウェーに戻っていたプリッツと再び合流した。彼らは、中年の将校やビジネスマンを含む定期的なグループ会議に参加し、それは後に「ファシズム的な主導グループの教科書的な定義」と評された。プリッツはこれらの会議を通じてクヴィスリングを政治の世界に送り込むことを決意したようであった。

ナンセンが1930年5月13日に亡くなった後、クヴィスリングは『ティーデンス・テグン』紙の編集長との友人関係を利用して、ナンセンに関する自身の分析を一面に掲載させた。この記事は「フリチョフ・ナンセンの死における政治的思想」(Politiske tanker ved Fridtjof Nansens død^{ノルウェー語})と題され、5月24日に発行された。この記事の中で、彼はナンセンのビジョンをノルウェーに適用するための10の点を概説した。その中には「強力で公正な政府」と「人種と遺伝のより大きな強調」が含まれていた。このテーマは、彼の新著『ロシアと我々』(Russland og vi^{ノルウェー語})で引き継がれ、1930年秋に『ティーデンス・テグン』紙で連載された。ボリシェヴィキに対する戦争を主張するこの露骨な人種差別的な本は、クヴィスリングを一躍政治の表舞台へと押し上げた。以前の優柔不断さにもかかわらず、彼はかつてナンセンが率いていた祖国同盟のオスロ理事会の席に着いた。一方、彼とプリッツは「ノルディック人民蜂起」(Nordisk folkereisning i Norge^{ノルウェー語})という新しい政治運動を設立し、31人の中央委員会と、クヴィスリングをその総統(fører^{ノルウェー語})として一人執行委員会に据えた。クヴィスリングは特にこの呼称に固執しているようには見えなかった。この同盟の最初の会議は1931年3月17日に行われ、運動の目的は「輸入され堕落した共産主義の暴動を排除すること」であると述べた。

2.2. 国防大臣就任

1931年5月、クヴィスリングは農民党のペーダー・コルスタッド政府の国防大臣を務めるため、「ノルディック人民蜂起」を離党した。彼は農民党員でもコルスタッドの友人でもなかった。彼は農民党の新聞『ナショーネン』の編集長であるトルヴァル・オーダルにコルスタッドから国防大臣として推薦され、オーダルはプリッツの影響を受けていた。この任命はノルウェー議会の多くの人々を驚かせた。クヴィスリングの最初の行動は、「極めて厳しい」労働争議であったメンスタードの戦いの余波に対処するために部隊を派遣することであった。左翼による彼の紛争処理と、彼の以前の「民兵」計画の暴露に対する批判を間一髪で回避した後、クヴィスリングは共産主義者がもたらす脅威と認識されるものに注意を向けた。彼はメンスタードで扇動者であったとされる「革命的労働組合反対派」の指導部リストを作成し、彼らの多くは最終的に扇動と警察に対する暴力の罪で起訴された。クヴィスリングの政策はまた、「ライダン」(Leidang^{ノルウェー語})と呼ばれる常設民兵組織の設立をもたらしたが、彼が以前計画していた組織とは異なり、これは反革命的なものであった。国防費削減により予備役の下級将校が多数存在したにもかかわらず、1934年までに設立された部隊はわずか7つで、資金制限のため、この事業は消滅する前に1000人未満の兵員しか含まなかった。1930年から1933年の間に、クヴィスリングの最初の妻アレクサンドラは彼との結婚の無効通知を受け取った。

1932年半ば、「ノルディック人民蜂起」は、クヴィスリングが内閣に留まるにもかかわらず、党員にはならないことを確認せざるを得なくなった。彼らはさらに、党綱領はいかなる種類のファシズム、国家社会主義モデルにも基づいていないと述べた。これはクヴィスリングに対する批判を和らげることはなく、彼は常に主要ニュースの見出しに登場したが、徐々に規律正しく効率的な行政官としての評判を得ていった。1932年2月2日、ナイフを持った襲撃者が彼の事務所を襲い、顔に唐辛子の粉を投げつけた後、一部の新聞は、襲撃者がクヴィスリングの清掃員の嫉妬深い夫であったと示唆したが、他の新聞、特にノルウェー労働党系の新聞は、すべてが仕組まれたものであったと主張した。1932年11月、労働党の政治家ヨハン・ニュゴールスヴォールはこの説を議会に提出し、彼に対する名誉毀損の訴訟を起こすべきだとの提案を促した。告発は行われず、襲撃者の身元は確認されていない。クヴィスリングは後に、それはスウェーデンの中佐ヴィルヘルム・クリーンが最近残した軍事文書を盗もうとする試みであったと述べた。いわゆる「唐辛子事件」は、クヴィスリングに関する世論を二極化させ、産業不安を助長する上で活発であったノルウェーにおけるソビエトの要素に対する政府の懸念を高めた。

1932年3月にコルスタッドが死去した後も、クヴィスリングは政治的理由からイェンス・フンセイドの下で2度目の農民党政府の国防大臣の地位を維持したが、両者の間には終始激しい対立があった。コルスタッドの下にいた時と同様、クヴィスリングはフンセイド政府を特徴づける多くの論争に巻き込まれた。同年4月8日、クヴィスリングは議会で唐辛子事件について弁明する機会を得たが、代わりに労働党とノルウェー共産党を攻撃する機会を利用し、名指しされた党員が犯罪者であり「我々の祖国と国民の敵」であると主張した。ノルウェー社会の右翼勢力からのクヴィスリングへの支持は一夜にして急増し、153人の著名な署名者がクヴィスリングの主張を調査するよう求めた。その後の数か月間、数万人のノルウェー人がこれに続き、クヴィスリングの夏は満員の政治集会での演説で埋め尽くされた。しかし、議会ではクヴィスリングの演説は政治的自殺と見なされた。彼の証拠は弱かっただけでなく、革命的脅威がそれほど深刻ならば、なぜ情報がもっと早く提出されなかったのかという疑問が提起された。

2.3. 国民連合の創設と発展

1932年から1933年にかけて、プリッツの「ノルディック人民蜂起」に対する影響力は弱まり、弁護士のヨハン・ベルンハルト・ヒョルトが指導者の役割を引き継いだ。ヒョルトはクヴィスリングの人気上昇を理由に彼と協力することを熱望し、彼らはコミンテルンのような外国機関から資金提供を受けている革命的政党の禁止、社会福祉受給者の参政権停止、農業債務救済、公的財政の監査など、新しい右翼政策綱領を考案した。1932年、オーラフ・クルマン事件の間、クヴィスリングは平和主義の扇動家オーラフ・クルマン大尉に対する彼の強硬な姿勢を疑問視した首相に反発した。クヴィスリングは経済的・社会的改革に関する提案を全閣僚に配布した覚書の中で、首相に辞任するよう求めた。政府が崩壊し始めると、クヴィスリングの個人的な人気は新たな高みに達し、彼は「今年の男」と呼ばれ、今後の選挙での成功が期待された。

新しい綱領にもかかわらず、クヴィスリングの周囲の一部は依然として内閣クーデターを支持していた。彼は後に、政府を転覆させるために武力行使さえ検討したと述べたが、2月下旬に政府を倒したのはノルウェー自由党であった。ヒョルトとプリッツの支援を受けて、「ノルディック人民蜂起」はすぐに「国民連合」(Nasjonal Samling^{ノルウェー語})、略してNSという政党となり、来る10月の議会選挙に備えた。クヴィスリングはわずかに失望し、7つの政党のうちの1つではなく、国民運動を率いることを望んでいたであろう。「国民連合」はその後すぐに、他の政党が「通常の党政治から独立した強力で安定した国民政府の樹立」という主要目標を支持するならば、その候補者を支持すると発表した。すでに混雑していた政治スペクトルにおいて一夜にして成功を収めることはなかったが、党は徐々に支持を獲得していった。強力な指導者原理における中央権威へのナチズムに触発された信念と、強力なプロパガンダ要素により、オスロの上流階級の多くから支持を得て、「大金」がその背後にあるという印象を与え始めた。

「ブィグドフォルケッツ・クリーセヘルプ」、ノルウェー農民援助協会が「国民連合」に財政援助を求めた際、党勢拡大に繋がった。「国民連合」は政治的影響力と、よく訓練された既存の党幹部のネットワークを得た。しかし、クヴィスリングの党は、右翼票をめぐるノルウェー保守党との競争もあり、壮大な反社会主義連合を形成することはできなかった。クヴィスリングは弁舌の才能を一切示すことができなかったが、彼のスキャンダルに関する評判により、有権者は「国民連合」の存在を知っていた。その結果、1933年10月の選挙では、全国投票の約2%、候補者を立てた選挙区では約3.5%にあたる27850票を獲得するにとどまり、まずまずの成功に終わった。これにより、ノルウェーで5番目に大きな政党となり、共産党を上回ったが、保守党、労働党、自由党、農民党には及ばず、議会で単一の議席も獲得できなかった。

2.4. 党勢の衰退

思わしくない選挙結果の後、クヴィスリングの交渉と妥協に対する態度は硬化した。1934年3月、右派の連立を組む最後の試みも失敗に終わり、1933年後半以降、クヴィスリングの「国民連合」は独自の国家社会主義の形態を確立し始めた。しかし、議会に指導者がいなかったため、党はその高い野望を達成するために必要な憲法改正法案を導入するのに苦労した。クヴィスリングが法案を直接導入しようとしたところ、すぐに拒否され、党は衰退していった。1935年夏、クヴィスリングが権力を掌握すれば「首が飛ぶ」と敵対者に告げたという見出しが報じられた。この脅威は、彼の党のイメージを修復不可能なほど傷つけ、その後の数ヶ月間に、カイ・フィエルやクヴィスリングの弟ヨルゲンを含む数人の高位メンバーが辞任した。

クヴィスリングは国際的なファシスト運動に親しみ始め、12月には1934年のモントルー・ファシスト会議に出席した。彼の党にとって、イタリア・ファシズムとの関係は、アビシニア危機におけるイタリアの違法侵攻のニュースが報じられた直後という最悪のタイミングであった。モントルーからの帰路、彼はナチスのイデオローグで外交政策理論家であるアルフレート・ローゼンベルクと会見した。彼は自身の政策をイタリア・ファシズムとドイツ・ナチズムの統合であると見なすことを好んでいたが、1936年の選挙の頃には、クヴィスリングは対立者たちが長年彼を「ノルウェーのヒトラー」と非難していた通りの人物になっていた。これは一部には彼の反ユダヤ主義的な姿勢が硬化したことに起因し、ユダヤ教をマルクス主義、自由主義、そして彼が不満に感じるあらゆるものと結びつけるようになったためであり、また一部には「国民連合」がドイツナチス党との類似性を強めていった結果でもあった。ノルウェー政府がレフ・トロツキーの逮捕というソビエトの要求を認めたことで予期せぬ後押しを受けたにもかかわらず、党の選挙運動は勢いを増さなかった。クヴィスリングは10万票近くの支持を得ていると心から信じ、少なくとも10議席は獲得すると党員に宣言したが、「国民連合」が獲得した票はわずか26577票で、1933年に半分以下の選挙区でしか候補者を立てなかった時よりも少なかった。この圧力の下で党は分裂し、ヒョルトが分派グループを率いた。すぐに党を離れたメンバーは50人未満であったが、1937年にはさらに多くのメンバーが離れていった。

党員数の減少は、特に財政面でクヴィスリングに多くの問題をもたらした。長年にわたり彼は財政難に陥り、遺産に頼っていた。一方、彼が売却しようとした絵画の多くが複製であることが判明していった。ヴィドクンと彼の弟アルネは、あるフランス・ハルスの絵画をわずか4000 USDで売却した。それはかつて5万ドルと見積もられていた作品が複製であると信じていたためだが、後にそれは本物と再分類され、10万ドルと再評価された。世界恐慌の厳しい状況下では、本物でさえクヴィスリングが期待したほどの金額にはならなかった。彼のノルウェー社会への幻滅は、1938年のノルウェー憲法改正案のニュースによってさらに深まった。この改正案は、議会の任期を3年から4年に直ちに延長するものであり、クヴィスリングはこれに激しく反対した。

3.1. 戦争前夜の活動とドイツとの接触

1939年、クヴィスリングはノルウェーの anticipated ヨーロッパ戦争への備えに注意を向けた。彼は、中立性を保証するために国の防衛費を大幅に増額する必要があると考えていた。その一方で、クヴィスリングは「ノルウェーにおけるユダヤ問題」と題する講義を行い、将来の紛争が拡大する中でアドルフ・ヒトラーを支持した。水晶の夜を非難したにもかかわらず、彼はドイツの指導者に「ヨーロッパをボリシェヴィズムとユダヤ人支配から救ってくれた」ことに感謝する50歳の誕生日祝いのメッセージを送った。クヴィスリングはまた、英露同盟が中立を不可能にする場合、ノルウェーは「ドイツと手を組むしかない」と主張した。1939年夏にドイツに招かれ、彼は多くのドイツとデンマークの都市を巡回し始めた。彼は特にドイツで歓迎され、ドイツは「国民連合」のノルウェーでの地位を高め、それによって親ナチス感情を広めるための資金を約束した。1939年9月1日に戦争が勃発すると、クヴィスリングはその出来事とドイツ軍が即座に示した優位性の両方によって自身の見解が正しかったと確信した。彼は、その規模にもかかわらず、彼の党がすぐに政治的注目の中心となると外見上自信を持ち続けた。

次の9ヶ月間、クヴィスリングはノルウェー政治においてせいぜい末端的な存在でしかなかった党を率い続けた。それにもかかわらず、彼は活発に活動し、1939年10月にはプリッツと協力して、最終的に失敗に終わった英仏独間の和平計画と、彼らの新たな経済連合への参加を試みた。クヴィスリングはまた、ドイツが同盟国であるソビエト連邦に対してどのように攻撃すべきかについても考え、12月9日には彼の多岐にわたる計画を提示するためドイツを訪れた。ドイツ当局者を感銘させた後、彼は12月14日にヒトラー自身との謁見を取り付け、その際、彼の連絡先から、最も有用なことは、ノルウェーにおける親ドイツ的なクーデターについてヒトラーの助けを求めることであると強く助言された。これによりドイツはノルウェーを海軍基地として使用できるようになる。その後、ノルウェーは可能な限り公式の中立を維持し、最終的にはイギリスの支配下ではなくドイツの支配下に入ることになる。クヴィスリング自身がそのような動きの戦略的意味合いをどれほど理解していたかは不明であり、彼は代わりに、流暢なドイツ語を話す将来の国内問題担当大臣アルベルト・ヴィルヤム・ハゲリンに頼って、ベルリンでの事前会談中にドイツ当局者に関連する議論を提示させた。しかし、ハゲリンは時として誇張しがちであった。クヴィスリングと彼のドイツ側の連絡先は、ドイツによる侵攻の必要性について合意したかどうかについて、おそらく異なる見解を持っていたであろう。

1939年12月14日、クヴィスリングはヒトラーと会見した。ドイツの指導者は、イギリスがノルウェーを侵攻した場合(R 4作戦)、おそらく先制的に、ドイツによる反侵攻で対応すると約束したが、クヴィスリングのノルウェーでのクーデターと英独間の和平計画は過度に楽観的であると判断した。それにもかかわらず、クヴィスリングは「国民連合」を強化するための資金を受け取ることになった。12月14日の会見直後、ヒトラーはノルウェー侵攻の準備をするようスタッフに命じた。4日後、両者は再び会見し、その後クヴィスリングは自分が国家社会主義者であるとは考えていないとヒトラーに明示的に伝える覚書を作成した。ドイツの謀略が続く中、クヴィスリングは意図的に蚊帳の外に置かれていた。彼はまた、両腎臓の腎炎と思われる重度の病気のため活動不能となり、入院を拒否した。1940年3月13日に仕事に復帰したものの、数週間は病気が続いた。その間、アルトマルク号事件によりノルウェーの中立維持の努力は複雑化した。ヒトラー自身も、ノルウェーの占領にはノルウェー政府からの招待が必要かどうかについて二転三転していた。最終的に、クヴィスリングは3月31日に召集を受け、しぶしぶコペンハーゲンへ渡り、ノルウェーの防衛と防衛計画に関する情報を求めてきたナチス情報機関の将校と会談した。彼は4月6日にノルウェーに帰国し、4月8日にはイギリスのウィルフレッド作戦が始まり、ノルウェーは戦争に巻き込まれた。連合国軍がノルウェーにいる中で、クヴィスリングはドイツの典型的に迅速な対応を予想していた。

3.2. ドイツによる侵攻とクーデター未遂

1940年4月9日未明、ドイツはヴェーザー演習作戦として航空機と海軍による「ヴェーザー演習」と称するノルウェー侵攻を開始し、ホーコン7世国王とヨハン・ニュゴールスヴォール首相の政府を捕らえることを意図した。しかし、侵攻の可能性を警戒していたノルウェー保守党の国会議長C. J. ハンブロは、彼らの国内東部のハーマルへの避難を手配した。ノルウェーの行政を引き継ぐ人員のほとんどを乗せていたドイツの巡洋艦ブリュッヒャーは、オスロフィヨルドのオスカルスボルグ要塞からの砲撃と魚雷によって撃沈された。ドイツは政府が降伏し、その代替が準備されていると期待していたが、どちらも起こらず、侵攻自体は継続した。数時間の議論の後、クヴィスリングと彼のドイツ側の担当者は、即時のクーデターが必要であると判断した。これはドイツ大使クルト・ブラウアーやドイツ外務省の望む選択肢ではなかった。

同日午後、ドイツの連絡担当者ハンス・ヴィルヘルム・シャイトはクヴィスリングに対し、彼が政府を樹立すればヒトラーの個人的な承認が得られるだろうと告げた。クヴィスリングは閣僚のリストを作成し、正当な政府がわずか150 km離れたエルベルムに移動しただけであったにもかかわらず、「逃亡した」と非難した。
その間、ドイツ軍はオスロを占領し、17時30分にはノルウェー放送協会は占領軍の要請で放送を停止した。ドイツの支援を受けて、おおよそ19時30分頃、クヴィスリングはオスロのNRKスタジオに入り、自身を首相とする新政府の樹立を宣言した。彼はまた、ドイツの侵攻に対する動員命令を撤回した。彼は依然として正当性を欠いていた。彼の2つの命令、すなわち政府を逮捕するようエルベルムの陸軍連隊の指揮官である友人ハンス・ソンメルフェルト・ヒョート大佐への最初の命令と、オスロ警察署長のクリスチャン・ヴェルハーヴェンへの2番目の命令は、いずれも無視された。22時、クヴィスリングは放送を再開し、先ほどのメッセージを繰り返し、新閣僚のリストを読み上げた。ヒトラーは約束通り支援を与え、24時間以内にクヴィスリング率いる新ノルウェー政府を承認した。ノルウェー軍の砲台は依然としてドイツ侵攻軍を砲撃しており、4月10日3時には、クヴィスリングはボレーネ要塞の抵抗を停止するようドイツの要請に応じた。このような行動の結果、当時、クヴィスリングの傀儡政権による権力掌握は、最初からドイツの計画の一部であったと主張された。

クヴィスリングは今や政治権力の最高潮に達していた。4月10日、ブラウアーは正当なニュゴールスヴォール内閣が現在置かれていたエルベルムへ移動した。ヒトラーの命令により、彼はホーコン国王にクヴィスリングを新政府の首班に任命するよう要求し、それによって平和的な権力移行を確保し、占領に法的制裁を与えることを目的とした。ホーコン国王はこの要求を拒否した。国王はさらに閣僚との会合で、クヴィスリングを首相に任命することはできないと述べた。なぜなら国民も国会も彼を信頼していないからである。国王は、クヴィスリングが率いるいかなる政府も任命するよりも退位する方がましだと述べた。これを聞いた政府は、国王の姿勢を支持することに全会一致で賛成した。政府は正式に国王に対し、クヴィスリングが率いるいかなる政府も任命しないよう助言し、国民に抵抗を続けるよう促した。国民からの支持が失われたことで、クヴィスリングはヒトラーにとって何の役にも立たなくなった。ドイツは彼の対抗政府への支援を撤回し、代わりに独自の独立した統治委員会を設立することを好んだ。このようにして、クヴィスリングはブラウアーと、今や彼を負担と見なすヒョルトを含む彼の元同盟者たちの連合によって権力から締め出された。プリッツを含む彼の政治的同盟者でさえ彼を見捨てた。

その見返りに、ヒトラーはクヴィスリングに書簡を送り、その努力を感謝し、新政府における何らかの地位を保証した。これらの条件での権力移譲は、ヒトラーが依然として行政評議会が国王の支持を得ると確信していたため、4月15日に正式に実行された。クヴィスリングの国内外での評判はさらに低下し、彼を裏切り者であり失敗者であると位置付けた。

3.3. クヴィスリング傀儡政権の樹立

国王がドイツの委員会を不法と宣言すると、国王が説得されることは決してないことが明らかになった。苛立ちを覚えたヒトラーは、4月24日にドイツ人のヨーゼフ・テアボーフェンを新たなノルウェーの国家弁務官(reichskommissar^{ノルウェー語})または総督として任命し、彼に直接報告させた。ヒトラーの保証にもかかわらず、テアボーフェンは政府に「国民連合」やその指導者クヴィスリングのための余地がないことを確認しようとした。テアボーフェンは最終的に6月には政府内の「国民連合」の一定の存在を受け入れたが、クヴィスリングについては依然として納得していなかった。その結果、6月25日、テアボーフェンはクヴィスリングに「国民連合」の指導者を辞任させ、ドイツで一時的な休暇を取ることを強要した。クヴィスリングは8月20日までそこに留まり、その間、以前のベルリン訪問で彼が会ったアルフレート・ローゼンベルクとエーリヒ・レーダー提督が彼の代わりに交渉を行った。結局、クヴィスリングは8月16日の会見でヒトラーを説得し、「勝利を収めて」帰国した。国家弁務官は今やクヴィスリングを政府の指導者として受け入れ、彼が「国民連合」を再建し、より多くの部下を内閣に入れることを許可しなければならなかった。テアボーフェンはこれに応じ、ラジオ放送でノルウェー国民に対し、「国民連合」だけが許可される唯一の政党であると断言した。

その結果、1940年末までに君主制は停止されたが、ノルウェー議会と内閣に似た機関は存続した。「国民連合」は唯一の親ドイツ政党として育成されることになったが、その間はテアボーフェンの国家弁務官区が権力を維持した。クヴィスリングは首相代行を務め、13人の「閣僚」のうち10人が彼の党から選ばれることになった。彼は「フランス革命の破壊的原則」、すなわち多元主義や議会統治を根絶するプログラムに着手した。これは地方政治にも及び、国民連合に忠誠を誓った市長にははるかに大きな権限が与えられた。検閲の厳しい文化プログラムに投資が行われたが、報道の自由は理論上は維持された。北方民族の遺伝子型の存続の可能性を高めるため、避妊は厳しく制限された。クヴィスリングの党は党員数が3万人強に増加したが、彼の楽観主義にもかかわらず、4万人を超えることはなかった。

1940年12月5日、クヴィスリングはノルウェーの独立の将来を交渉するためベルリンに飛んだ。12月13日に帰国するまでに、彼はドイツの親衛隊(Schutzstaffel^ドイツ語、SS)で戦う志願兵を募ることに同意していた。1月には、SS長官ハインリヒ・ヒムラーがノルウェーを訪れ、準備を監督した。クヴィスリングは、ノルウェーが戦場でナチス・ドイツを支援すれば、ドイツがノルウェーを併合する理由はないと明確に信じていた。この目的のため、彼はヒトラーにのみ忠実なドイツSS旅団をノルウェーに設置する計画に反対した。この過程で、彼は亡命中の国王を匿っている国であるイギリスに対する態度も硬化させ、もはやノルディック同盟国とは見なさなかった。最後に、クヴィスリングはユダヤ人に関するノルウェーの政策をドイツのそれと一致させ、1941年3月26日にフランクフルトで行った演説で、強制追放を主張したが、絶滅に対しては警告を発した。「そして、ユダヤ人問題はユダヤ人を絶滅させたり不妊化させたりするだけでは解決できないため、次に彼らの寄生的存在は、地球上の他の民族と同様に、彼ら自身の土地を与えることで防がれなければならない。しかし、彼らの以前の土地であるパレスチナは、何世紀にもわたってアラブ人の土地であった。したがって、ユダヤ人問題を解決するより良い、より穏やかな方法は、彼らに別のいわゆる約束の地を与え、全員をそこに送り込むことによって、可能であれば永遠のユダヤ人とその分裂した魂を落ち着かせることである。」

5月、クヴィスリングは母アンナの死に打ちのめされた。二人は特に親密であった。同時に、ノルウェーの独立をめぐる政治危機は深まり、クヴィスリングは財政問題でテアボーフェンに辞任をほのめかした。最終的に、国家弁務官はこの問題で妥協することに同意したが、クヴィスリングはSSの問題で譲歩しなければならなかった。旅団は結成されたが、「国民連合」の支部に過ぎなかった。

その間、政府の路線は硬化し、ノルウェー共産党の指導者たちは逮捕され、労働組合員は脅迫された。1941年9月10日、オスロでの乳製品ストライキの後、ヴィゴ・ハーンステーンとロルフ・ヴィクストロムが処刑され、さらに多くの人々が投獄された。ハーンステーンの処刑は、後に占領期をより無垢な段階とより致命的な段階に分ける転換点と見なされた。同年、1937年に廃止されたノルウェー国家警察(Statspolitiet^{ノルウェー語})がノルウェーのゲシュタポを支援するために再設立され、全国でラジオが没収された。これらはすべてテアボーフェンの決定であったが、クヴィスリングはそれに同意し、亡命政府を「裏切り者」と非難し続けた。この強硬姿勢の結果、「氷の戦線」と呼ばれる非公式な対立が生じ、「国民連合」の支持者は社会から排斥された。クヴィスリングは、これがベルリンが「国民連合」に権力を移譲すれば消え去る反ドイツ感情だと確信し続けた。しかし、1941年に彼が勝ち取った譲歩は、各省庁の長を政府の正式な大臣に昇格させることと、党の書記局の独立だけであった。

1942年1月、テアボーフェンはドイツ行政機構が縮小されることを発表した。その後すぐに、彼はクヴィスリングに、ヒトラーが1月30日に予定されている権力移譲を承認したと伝えた。ドイツとノルウェーは東部戦線で和平が達成されるまで完了できない複雑な和平交渉の最中にあり、テアボーフェンは和平が実現するまで国家弁務官区が権力を維持すると主張したため、クヴィスリングはそれが実現するのか疑問に感じていた。それにもかかわらず、クヴィスリングは、ノルウェー国内では不人気であったものの、党内およびベルリンとの関係における自身の立場は揺るがないと合理的に確信することができた。

短い延期の後、1942年2月1日に発表があり、内閣がクヴィスリングを国家政府の首相職に選出したことが詳述された。この任命は、国民連合党員による晩餐会、集会、その他の祝賀を伴った。最初の演説で、クヴィスリングは政府のドイツとの関係強化を約束した。憲法の唯一の変更は、1851年に廃止されていたノルウェーへのユダヤ人の入国禁止を復活させたことであった。

3.4. 占領下の統治と政策

新たな地位はクヴィスリングに、これまで享受したことのない任期保障を与えたが、国家弁務官区は彼の管理下にはなかった。1ヶ月後の1942年2月、クヴィスリングはベルリンへの初の公式訪問を行った。これは実りの多い訪問であり、ノルウェー独立に関する主要な問題がすべて議論された。しかし、特にヨーゼフ・ゲッベルスはクヴィスリングの資質について納得せず、「偉大な政治家になることはありそうにない」と記した。

ノルウェー国内では、クヴィスリングは今や「国民連合」の党員資格をさほど気にかけることはなく、むしろ酒飲みを排除するなど党員名簿の浄化措置を望んだ。1942年3月12日、ノルウェーは公式に一党独裁制となった。やがて、党への批判や抵抗は犯罪とされたが、クヴィスリングはこの措置を取らざるを得ないことを遺憾だと表明し、すべてのノルウェー人が自発的に彼の政府を受け入れることを望んだ。

しかし、この楽観主義は短命に終わった。1942年夏、クヴィスリングは、ヒトラーユーゲントをモデルにした青年組織「国民連合青年部隊(Nasjonal Samlings Ungdomsfylking^{ノルウェー語})」に子どもたちを強制的に参加させようとしたことで、世論を左右する力を失った。この動きは、教師たちの専門団体からの大量辞職や、聖職者たちの職からの辞職、そして大規模な市民暴動を引き起こした。彼のエイヴィン・ベルグラフ司教に対する起訴の試みも、ドイツの同盟国の間ですら同様に論争を巻き起こした。クヴィスリングはここで態度を硬化させ、ノルウェー国民に対し、新政権は「好むと好まざるとにかかわらず」、彼らに強制されるだろうと告げた。1942年5月1日、ドイツ国防軍は「クヴィスリングに対する組織的抵抗が始まった」と記し、その結果、ノルウェーとドイツの和平交渉は停滞した。1942年8月11日、ヒトラーは戦争終結までさらなる和平交渉を延期した。クヴィスリングは叱責を受け、ノルウェーが彼が切望していた独立を得られないことを知らされた。さらに侮辱として、彼は初めてヒトラーに直接手紙を書くことを禁じられた。

クヴィスリングは以前、ノルウェー議会(ストーティング)に代わる企業主体の国民会議(Riksting^{ノルウェー語})を提唱していた。これは経済会議(Næringsting^{ノルウェー語})と文化会議(Kulturting^{ノルウェー語})の2つの議院で構成されることになっていた。しかし、1942年9月25日に開催される「国民連合」の第8回にして最後の全国大会を前に、彼は専門職団体への不信感を募らせ、考えを改めた。「国民会議」は諮問機関となり、「指導者評議会(Førerting^{ノルウェー語})」と議会はそれぞれ独立した機関として、それぞれの省庁に従属することになった。(経済会議は、代表するはずの専門職団体内で混乱があったため延期され、文化会議だけが実際に実現した。)

大会後、「国民連合」とクヴィスリング個人の支持は衰退していった。派閥争いの激化と、同僚政治家グールブランド・ルンデの事故死を含む個人的な損失は、1942年10月のトロンハイムとその周辺における10人の著名な住民の銃殺など、ドイツの強硬な戦術によって悪化した。さらに、1943年8月のエイルリフセン法(ex-post facto法)は、政権による初の死刑判決をもたらし、憲法へのあからさまな違反であり、最終的解決におけるノルウェーの役割が強まっていることの兆候として広く認識され、党の士気を高める上で大会が達成したすべてを破壊することになった。

政府の幇助とクヴィスリング個人の関与により、1942年1月のドイツのイニシアチブでユダヤ人が登録された。1942年10月26日、ドイツ軍はノルウェー警察の協力を得て、ノルウェーに登録されていた男性ユダヤ人300人を逮捕し、ベルグ強制収容所に送った。この収容所は「国民連合」の準軍事組織であるヒルデンによって人員が配置されていた。最も物議を醸したのは、ユダヤ人の財産が国家によって没収されたことであった。
11月26日、被拘禁者たちは家族とともに強制送還された。これは完全にドイツの主導によるものであり、クヴィスリング自身はこのことを知らされていなかったが、政府の支援は提供された。しかし、クヴィスリングはノルウェー国民に対し、ユダヤ人の最初の強制送還(ナチス・ドイツ占領下のポーランドの収容所へ)は自分の発案であると信じ込ませた。1943年2月にはさらに250人が強制送還され、759人のノルウェー人強制送還者の最終的な運命について党の公式見解がどうであったかは依然として不明である。クヴィスリングが1943年と1944年を通じて、彼らがマダガスカル計画という「新しいユダヤ人の故郷」への帰還を待っているという公式見解を誠実に信じていたことを示唆する証拠がある。(実際には、彼らの目的地はアウシュヴィッツ強制収容所であった。)

同時に、クヴィスリングは、ヒトラーの尊敬を取り戻す唯一の方法は、すでに弱体化しつつあったドイツの戦争努力のために志願兵を募ることだと信じていた。そして、ノルウェーを全体戦争を遂行するというドイツの計画に全面的にコミットさせた。少なくとも彼にとって、1943年2月のスターリングラード攻防戦でのドイツの敗北後、ノルウェーはドイツ帝国を強く保つ上で役割を果たすべきだと考えていた。1943年4月、クヴィスリングはドイツが戦後のヨーロッパ計画を明示しないことを非難する痛烈な演説を行った。彼がこのことをヒトラーに直接伝えた際、ノルウェーの戦争協力にもかかわらず、ナチス指導者は動じなかった。クヴィスリングは、ノルウェーの自由の延期について裏切られたと感じたが、この感情はヒトラーが最終的に1943年9月に自由な戦後のノルウェーを約束した時にのみ薄れた。

クヴィスリングは、戦争の最後の数年間、疲弊していた。1942年には231の法律を、1943年には166の法律を、1944年には139の法律を通過させた。社会政策は依然として重要な注目分野であった。その秋までには、クヴィスリングとアントン・ミュッセルトは、少なくとも生き残ったことに満足していた。1944年には、クヴィスリングが過去2年間悩まされていた体重の問題も改善した。

1943年と1944年には軍事的な見通しがますます厳しくなっていたにもかかわらず、政府のトップとしての「国民連合」の地位は、国家弁務官区との曖昧な関係を伴うものであったが、揺るがないままであった。それにもかかわらず、ドイツはノルウェーにおける法と秩序に対する統制を強めていった。ユダヤ人の追放に続き、ドイツはノルウェー人将校を追放し、最終的にはオスロ大学の学生を追放しようとした。ヒトラーでさえ、逮捕の規模に激怒した。クヴィスリングは1944年初頭に同様の惨状に巻き込まれた。彼は「ヒルデン」の一部に強制兵役を課し、その結果、多くのメンバーが徴兵を避けるために辞任した。

1945年1月20日、クヴィスリングはヒトラーを訪問する最後の旅に出た。彼は、ドイツがノルウェーの内政への干渉を排除する和平協定に同意するならば、戦争の最終段階でノルウェーの支援を約束した。この提案は、ドイツ軍がノルウェーを南下して撤退するにつれて、占領政府がノルウェー北部での支配を維持するために苦労するだろうという恐れから生まれたものであった。クヴィスリング政権の恐怖とは裏腹に、ナチスは代わりにノルウェー北部で焦土作戦を決定し、その地域からの避難を拒否したノルウェー市民を射殺することさえ行った。この時期はまた、連合国の空襲による民間人死傷者の増加や、占領下のノルウェー国内での政府に対する抵抗の増大によっても特徴づけられた。ドイツの指導者との会談は失敗に終わり、数千人のノルウェーの「サボタージュ」の処刑命令に署名するよう求められた際、クヴィスリングは拒否した。これはヒトラーの命令に基づいて行動していたテアボーフェンを激怒させ、彼は交渉の場を立ち去った。友人に対し、旅の出来事を語る際、クヴィスリングは涙を流して崩れ落ち、ナチスが和平協定に署名することを拒否したことで、彼が裏切り者としての評価を決定づけるだろうと確信した。

クヴィスリングは、戦争の最後の数ヶ月を、ノルウェーでのドイツ軍と連合国軍との間で展開される決戦において、ノルウェー人の死者を防ぐことに費やした。政権は、ドイツの捕虜収容所に拘束されていたノルウェー人の安全な送還のために働いた。個人的には、クヴィスリングは国家社会主義が敗北することはとっくに受け入れていた。1945年4月30日のヒトラーの自殺により、彼は公然と自身の選んだ最終目標、すなわち亡命政府との権力分担政府への素朴な移行提案を追求することが自由になった。

5月7日、クヴィスリングは警察に対し、自衛の場合やノルウェーのレジスタンス運動の公然たるメンバーに対して以外は、連合国軍の進攻に武装抵抗しないよう命じた。同日、ドイツは無条件降伏すると発表し、クヴィスリングの立場は維持不能となった。

現実主義者であったクヴィスリングは、翌日、レジスタンスの軍事指導者たちと会談し、自身がどのように逮捕されるかについて話し合った。クヴィスリングは、自分を普通の犯罪者のように扱われたくはないが、国民連合の同僚たちと比べて優遇されたいわけでもないと述べた。彼は、最後まで部隊を戦わせることもできたが、「ノルウェーを戦場にしないため」にあえてそうしなかったと主張した。その代わりに、彼は平和的な移行を確保しようと努めた。その見返りに、レジスタンスは戦後、告発された国民連合の全メンバーに対し公正な裁判を行うことを提案し、その指導部は彼が刑務所ではなく自宅に監禁されることに同意した。

4.1. 逮捕

レジスタンスの民事指導者で弁護士のスヴェン・アルンツェンは、クヴィスリングが他の殺人容疑者と同様に扱われるべきだと要求し、1945年5月9日、クヴィスリングと彼の閣僚たちは警察に投降した。クヴィスリングはオスロの主要警察署であるメッレルガータ19の独房12号室に移送された。この独房には小さなテーブル、洗面器、そしてトイレ用のバケツを置く壁の穴が備え付けられていた。

警察の監視下で自殺を防止するため10週間監視された後、彼はアケルスフス要塞に移送され、第二次世界大戦後のノルウェーにおける法的粛清の一環として裁判を待った。彼はすぐにヘンリック・ベルグ弁護士と事件に取り組み始めた。ベルグは実績のある弁護士であったが、少なくとも当初はクヴィスリングの苦境にほとんど同情的ではなかった。しかし、ベルグはクヴィスリングの「常にノルウェーの最善の利益のために行動しようと努めた」という証言を信じ、これを弁護の出発点とすることに決めた。

当初、クヴィスリングの起訴内容は、クーデター(動員命令の撤回を含む)、国民連合指導者としての活動、そして敵を助け、不法に憲法を変更しようとした首相としての行動に関連していた。最後に、彼はグンナー・エイリフセン殺害の罪で告発された。彼は主要な事実関係を争うことなく、常に自由で繁栄したノルウェーのために働いたという理由で全ての容疑を否認し、60ページにわたる反論書を提出した。1945年7月11日、新たな起訴状が提出され、さらに多くの殺害、窃盗、横領、そしてクヴィスリングにとって最も懸念される、ノルウェーの侵攻と占領に関してヒトラーと共謀したという罪が追加された。

4.2. 裁判過程

裁判は1945年8月20日に始まった。クヴィスリングの弁護は、ドイツとの統一を軽視し、彼が完全な独立のために戦ったと強調することに終始した。しかし、これは多くのノルウェー人の記憶とは完全に矛盾していた。その時点から、伝記作家ダールが書いているように、クヴィスリングは「真実と虚偽の間の綱渡り」を強いられ、そこから「とらえどころがなく、しばしば哀れな人物」として現れた。彼は何度か事実を歪曲し、彼の発言の大部分が真実であったにもかかわらず、彼の弁護を支持する者はノルウェー全体ではほとんどいなかった。

裁判の後半、クヴィスリングの健康状態は、主に彼が受けた多数の医療検査の結果として悪化し、彼の弁護は揺らいだ。検察の最終弁論は、ドイツ当局者の証言を用いて、ノルウェーにおける最終的解決の責任をクヴィスリングに帰した。検察官アンネウス・シェッドは、1941年10月と1942年1月に亡命政府によって導入された法律を適用し、死刑を求刑した。

ベルグ弁護士とクヴィスリング自身の演説は、結果を変えることはできなかった。1945年9月10日に判決が言い渡された際、クヴィスリングはごくわずかな軽罪を除いて全ての罪状で有罪となり、死刑を宣告された。

5.1. 死刑判決と執行

10月、ノルウェー最高裁判所への上訴は却下された。裁判は、作家メイナード・コヘンの解説で「公平さの模範」と評価された。国民連合の他のメンバーの複数の裁判で証言を行った後、クヴィスリングは1945年10月24日午前2時40分にアケルスフス要塞で銃殺刑に処された。撃たれる前の彼の最後の言葉は、「私は不当に有罪とされ、無実のまま死ぬ」であった。彼の死後、遺体は火葬され、遺灰はフィレスダルに埋葬された。

6.1. 宇宙論 (Universism)

クヴィスリングは科学、東洋の宗教、形而上学に関心を持ち、最終的にはスピノザ、カント、ヘーゲル、ショーペンハウアーなどの著作を含む図書館を築き上げた。彼は量子物理学の発展にも注目していたが、より現代的な哲学思想には追いついていなかった。彼は哲学と科学を融合させ、彼が「宇宙論」(Universism)と呼ぶ、あらゆるものの統一的説明を作り上げた。彼のオリジナルの著作は、およそ2000ページに及ぶと主張されている。彼は正統派キリスト教の基本的な教えを拒否し、彼が「宇宙論」と呼ぶ新しい生命理論を確立した。これはヤン・ヤコブ・マリア・デ・フロートが中国哲学について書いた教科書から借用した用語である。デ・フロートの著書は、道教、儒教、仏教がすべてデ・フロートが宇宙論と呼ぶ世界宗教の一部であると主張した。クヴィスリングは彼の哲学が「相対性理論の普遍的な理論、その中で特殊相対性理論と一般相対性理論が特殊な例である」と説明した。

彼の代表作は4つの部分に分かれていた。導入部、個人からますます複雑な意識への人類の進歩の記述、彼の道徳と法の原則に関するセクション、そして科学、芸術、政治、歴史、人種、宗教に関する最終セクションである。結論は「世界の有機的分類と組織化」と題されることになっていたが、この著作は未完成に終わった。一般的に、クヴィスリングは政治活動中に時折しかこれに取り組まなかった。伝記作家ハンス・フレドリク・ダールは、クヴィスリングが哲学者として「決して認められることはなかった」だろうことから、これは「幸運」であったと評している。

彼の裁判中、特に判決を受けてから、クヴィスリングは再び宇宙論に興味を持つようになった。彼は戦争の出来事を地上に神の王国を確立するための動きの一部と見なし、その観点から自身の行動を正当化した。10月の最初の週、彼は50ページにわたる「宇宙論的格言集」(Universistic Aphorisms)と題する文書を作成した。これは「真理と来るべき光の、ほとんど恍惚とした啓示であり、預言者に劣らないものであった」。この文書はまた、ナチズムの唯物論に対する攻撃としても注目された。さらに、彼は同時に説教「永遠の正義」(Eternal Justice)に取り組んでおり、輪廻転生を含む彼の主要な信念を再確認した。

6.2. 政治思想とナチズムとの関係

彼の民族主義的かつ反共産主義的な政治思想は、彼がファシズムやナチズムをどのように理解し、受け入れたか、そしてドイツ・ナチ党との協力関係の中で彼の思想がどのように発現したかを分析する上で重要である。彼はドイツの人種的優位性を拒否し、代わりにノルウェーの人種が北ヨーロッパの起源であると考え、余暇には自身の家系図を辿っていた。

7.1. 個人的な側面

クヴィスリングは、その支持者からは、細部にまで気を配り、知識豊富で、最高の良心的な行政官と見なされていた。彼は自分の国民を深く気遣い、常に高い道徳的水準を維持していたと信じられていた。しかし、彼の反対者にとっては、クヴィスリングは不安定で規律がなく、ぶっきらぼうで、時には脅迫的でさえあった。彼は友人の中ではくつろいでいたが、政治的対立者と対峙すると圧力を感じ、一般的にはどちらに対しても内気で引っ込み思案であったのかもしれない。公式の晩餐会では、時折劇的なレトリックの連鎖以外は何も話さないことが多かった。実際、彼は圧力にうまく対応できず、その場で窮地に立たされると、過度に劇的な感情を漏らすことがよくあった。通常は批判に対して寛容であったが、大規模なグループが陰謀を企てていると決めつける傾向があった。

戦後のクヴィスリングの性格解釈も同様に混在している。戦後、対独協力行為は精神的欠陥の結果と一般的に見なされたため、明らかに知的なクヴィスリングの性格は「謎」とされた。彼はむしろ、弱く、偏執的で、知的に不毛で、権力志向であり、究極的には「徹底的に腐敗したというよりは混乱していた」と見なされた。
精神科医のガブリエル・ラングフェルト教授は、クヴィスリングの究極的な哲学的目標は「偏執病的な誇大妄想狂の古典的な記述に、これまでに遭遇したどのケースよりも正確に合致する」と述べたとダールは引用している。

在職中、クヴィスリングは早起きし、午前9時半から10時までの間に事務所に到着する前に、すでに数時間の仕事を終えていることが多かった。彼はほとんどすべての政府問題に介入することを好み、彼または彼の官房に宛てられたすべての手紙を個人的に読み、驚くほどの数の手紙に指示を書き込んだ。クヴィスリングは独立心が強く、いくつかの重要な決定をその場で行い、ドイツ側の同僚とは異なり、政府が常に「威厳のある文明的な」ものであることを確実にするために手順に従うことを好んだ。彼は自身の出身地であるフィレスダルの行政に個人的な関心を持っていた。
クヴィスリングは党員を優遇することはなかったが、自身はノルウェー国民が耐え忍んだ戦時下の苦難を分かち合わなかった。しかし、多くの贈り物を使わず、贅沢な生活を送ることもなかった。

クヴィスリングの妻マリアは1980年にオスロで亡くなるまでオスロに住んでいた。彼らには子供がいなかった。彼女の死後、彼女は夫妻のロシアの骨董品すべてを、2017年8月現在もオスロで活動している慈善基金に寄付した。政治家としての後半のキャリアのほとんどを、クヴィスリングはオスロのビィグドイにある邸宅で過ごし、それをノルウェー神話のラグナロクの生存者が住む場所から取って「ギムレー」と呼んだ。後にヴィラ・グランデと改名されたその家は、やがてホロコースト博物館となった。

7.2. 「クヴィスリング」の語源と意味

「クヴィスリング」という言葉は、「対敵協力者」または「裏切り者」を意味する普通名詞として、複数の言語で広く使用されるようになった。この用語は、1940年4月15日のイギリスの新聞『タイムズ』の「どこにでもいるクヴィスリングたち」(Quislings everywhere)と題された社説で造語された。この名詞は生き残り、第二次世界大戦中および戦後しばらくの間、「to quisle」という逆成動詞も使われた。「quisling」であるとは、反逆行為を行っている最中であることを意味した。
当時、次のような風刺漫画も存在した。
クヴィスリング：「私はクヴィスリングです。」
ヒトラー：「で、名前は？」
この風刺は、クヴィスリングが自分の名前を言ったのに、ヒトラーが「私は裏切り者です」という意味だと理解したというものである。

7.3. 批判と論争

彼の行動、思想、決定は、第二次世界大戦中の対独協力行為、人権侵害、反ユダヤ主義政策などに関連する法的・倫理的問題を含め、激しい批判と論争の対象となってきた。戦後、彼の協力を求めるレジスタンス指導者との合意は、彼が「普通の犯罪者」として扱われるべきだという世論によって無視された。彼の死刑は、ナチス占領期間中に亡命政府が死刑制度を復活させたことに起因し、後に議論の対象となった。

7.4. 遺産と影響

「国民連合」運動はノルウェーの政治勢力として一掃され、クヴィスリングは史上最も多く書かれたノルウェー人の一人となった。彼はまた、死後に自身の著書を出版した。