クラウディウス・ゴティクス

2.1. ガリエヌスの失脚

260年代、ローマ帝国が3つの異なる統治実体(ローマ帝国の中心部、ガリア帝国、パルミラ帝国)に分裂したことで、ローマ帝国全体が不安定な状況に陥った。ガリエヌスは西方でポストゥムスを打ち破ることに失敗し、東方でオダエナトゥスが事実上独立した王国をローマ帝国内に統治することを容認したことで、その権威は著しく弱体化した。268年までにこの状況は変化し、オダエナトゥスは宮廷の陰謀によって暗殺された可能性が高く、ガリエヌス自身も自軍の反乱の犠牲となった。オダエナトゥスの死後、権力は彼の幼い息子に引き継がれたが、彼は母親であるゼノビアに支配されていた。

バルカン半島への複数のゲルマン民族の侵攻の脅威にさらされる中、ガリエヌスの主な問題はポストゥムスにあった。彼はマクリアヌスによる反乱と侵攻してきたスキタイ族による脅威に対処する必要があったため、ポストゥムスを攻撃することができなかった。4年間の遅延の後、ポストゥムスは帝国に対するある程度の支配を確立していた。265年、ガリエヌスと彼の兵士たちがアルプス山脈を越えた際、彼らはポストゥムスを破り、ガリアの(名前不明の)都市で包囲した。勝利が目前に迫ったとき、ガリエヌスは城壁にあまりにも接近するという過ちを犯し、重傷を負ったため、ポストゥムスに対する遠征を中止せざるを得なくなった。その後3年間、ガリエヌスの問題は悪化する一方だった。スキタイ族は268年の初めにバルカン半島への侵攻に成功し、ミラノに駐屯していたローマ騎兵隊の指揮官アウレオルスは、ポストゥムスの同盟者であると宣言し、自ら帝位を主張するに至った。

この頃、別の侵攻も進行していた。268年、ヘルリ族と呼ばれる部族または集団が小アジアを通過し、海軍遠征でギリシャに侵入した。それにもかかわらず、学者はガリエヌスの努力が主に彼を裏切った将校アウレオルスに集中しており、ヘルリ族の撃退は後継者であるクラウディウス・ゴティクスに任されたと推測している。

ガリエヌスの死は、多くの皇帝の死と同様に、陰謀と裏切りに囲まれていた。事件に関する異なる記述が記録されているが、高官たちがガリエヌスの死を望んでいたという点では一致している。2つの記述によれば、主要な陰謀者はプラエトリアニ長官のアウレリウス・ヘラクリアヌスであった。ある話では、ヘラクリアヌスがクラウディウスを陰謀に引き入れたとされているが、『ローマ皇帝群像』による記述では、まもなく皇帝となるクラウディウスを免責し、著名な将軍ルキウス・アウレリウス・マルキアヌスを陰謀に加えている。クラウディウスが陰謀から除外されたのは、彼が後にコンスタンティヌス朝の祖先となる役割を担ったためであると考えられ、これはコンスタンティヌスの治世以前に流布していた元の記述が、後に改変されたことを示唆している。

ガリエヌスが夕食中に座っていると、アウレオルスとその部下たちが陣営に接近しているという知らせが届いたと記されている。ガリエヌスは命令を下す準備を整えて最前線に急いだが、そこで騎兵隊の指揮官によって打ち倒された。別のより議論の余地のある記述では、アウレオルスがガリエヌスが将軍たちに対して陰謀を企てているかのような偽の文書を作成し、それが皇帝の側近の手に渡るように仕向けたという。この陰謀にはアウレリアヌスも加担した可能性があるとされている。彼が陰謀に関与したという話は、この話と驚くほど似た状況下でアウレリアヌ自身が殺害されたことへの少なくとも部分的な正当化と見なせるかもしれない。

いずれの説が真実であろうと、ガリエヌスは268年の夏、おそらく7月から10月の間に殺害され、クラウディウスはミラノ郊外の軍によって後継者として選ばれた。新しい皇帝のニュースを聞いた人々が、クラウディウスが前任者の記憶を尊重すると宣言するまで、ガリエヌスの家族を殺害したという記述がある。クラウディウスは、亡くなった皇帝を神格化し、アッピア街道沿いの家族の墓に埋葬した。裏切り者アウレオルスは同じ敬意をもって扱われず、降伏しようとしたが失敗し、包囲者によって殺害された。

3.1. 行政と内政

ガリエヌスの死後、高位の官職に就く恩恵を受けたのはクラウディウス・ゴティクスだけではなかった。クラウディウス・ゴティクスの統治以前には、バルカン半島出身の皇帝はわずか2人しかいなかったが、それ以降は、378年にヒスパニア出身のテオドシウス1世が即位するまで、パンノニア、モエシア、イリュリクムの各属州出身ではない皇帝はわずか1人しかいなかった。4つの碑文は当時の政府の状況を垣間見せる。最初の碑文は、ガリエヌスに対する陰謀に関与した長官アウレリウス・ヘラクリアヌスへの献辞であり、トラヤヌス・ムキアヌスによるものである。トラヤヌス・ムキアヌスはまた、ヘラクリアヌスの兄弟であるアウレリウス・アポッリナリスにも献辞を捧げている。アポッリナリスは267年から268年にかけてトラキア属州の騎士階級総督であった。これらの人物はマルクス・アウレリウスという共通の家族名を持っていたが、これはアントニヌス勅令によって市民権を与えられた者に与えられる名前であり、彼らが帝国のエリート出身ではなかったことを示唆している。3番目の碑文は、ガリエヌスが死亡した時点でのもう一人の主要な将軍であるマルキアヌスの経歴を明らかにしている。4番目の碑文は、ウィギレス長官のユリウス・プラキディアヌスを称えている。ヘラクリアヌス、アポッリナリス、プラキディアヌス、マルキアヌスは、彼ら自身がドナウ川流域出身ではなかったかもしれないが、彼らの誰もセウェルス朝の貴族出身ではなく、彼らの全員がその著名さを軍事的役割に負っていたようである。マルクス・アウレリウス・プロブス(もう一人の次期皇帝)もまたバルカン半島出身であり、カラカラの時代に市民権を得た家族の出身であった。

彼らの影響力は弱まっていたものの、依然として旧来の貴族階級出身の有力者が多数存在した。クラウディウスは269年にパテルヌスと共に執政官に就任した。パテルヌスは、ガリエヌスの治世を通じて執政官や首都長官を輩出し、非常に影響力を持っていた元老院の著名な家系、パテルニ家の一員であった。さらに、270年の執政官の一人であったフラウィウス・アンティオキアヌスは、前年に首都長官を務めており、翌年もその職を継続した。アンティオキアヌスの同僚であったウィリウス・オルフィトゥスもまた有力な家系の末裔であり、彼の父が長官を務める間も影響力を持ち続けた。アウレリアヌスの執政官の同僚も同様の人物であり、最古の元老院家系の一つであるポンポニウス・バッスス、そして272年の執政官の一人であったユニウス・ウェルドゥムニアヌスもそうであった。

権力を握って最初の満一年で、クラウディウスはガリア帝国の突然の崩壊によって大いに助けられた。ポストゥムスの高官であったウルピウス・コルネリウス・ラエリアヌスが269年春にゲルマニア・スペリオルで自ら皇帝を宣言した際、ポストゥムスは彼を打ち破ったが、その際にラエリアヌスの本拠地であったマインツの略奪を許さなかった。これが彼の失脚につながり、怒ったポストゥムスの軍は反乱を起こし、彼を殺害した。部隊によって選ばれたマルクス・アウレリウス・マリウスがポストゥムスの後継者となった。しかし、マリウスの統治は長く続かず、ポストゥムスのプラエトリアニ長官であったウィクトリヌスが彼を打ち破った。ガリアの皇帝となったウィクトリヌスはすぐに不安定な立場に陥った。なぜなら、ヒスパニアの各属州がガリア帝国を離反してクラウディウスへの忠誠を宣言し、一方ガリア南部ではプラキディアヌスがグルノーブルを占領していたからである。幸いにもプラキディアヌスはそこで進軍を止め、ウィクトリヌスの立場は安定した。翌年、オータンが反乱を起こし、クラウディウスへの忠誠を宣言した際、中央政府はこれを支援する動きを見せなかった。その結果、この都市は数週間にわたる包囲戦を経て、最終的にウィクトリヌスによって占領され、略奪された。

3.2. 外交関係

クラウディウスがオータンの都市を助けるために何もしなかった理由は依然として不明であるが、資料によれば269年の間にパルミラ帝国との関係が悪化していたことが示唆されている。『ローマ皇帝群像』のガリエヌス伝には、彼がアウレリウス・ヘラクリアヌス率いる軍隊を東方に派遣したが、それがゼノビアによって壊滅させられたという不明瞭な記述がある。しかし、ヘラクリアヌスは268年には実際に東方にいなかった(この時、彼はガリエヌスの死の陰謀に関与していた)ため、これは正しくない。しかし、この記述に見られる混乱は、269年のスキタイ族の活動の大部分を1年早く、ガリエヌスの治世下に置こうとする後の試みに由来する可能性があり、これはクラウディウスがコンスタンティヌスの祖先であるという記録を汚さないためであった。もしこの資料の解釈が正しければ、ヘラクリアヌスの東方遠征はクラウディウスの時代のできごとであったと見ることもできるだろう。

クラウディウスのゴート族に対する勝利は、ラテン語の伝統において彼を英雄としただけでなく、269年にクラウディウスが勝利した場所であるナイッススで生まれたコンスタンティヌス1世の祖先としてふさわしい選択肢となった。クラウディウスはゾナラスによっても高く評価されており、彼のギリシャ語の伝統はラテン語の影響を受けていたようである。ゾシモスにとっては、より理性的な同時代の見解ではクラウディウスはそれほど偉大ではない。269年のクラウディウスの成功は、翌年の皇帝としての治世では続かなかった。スキタイ族が山中で飢えたり降伏したりする中、彼らを追撃する軍団の間で疫病が蔓延し始めた。また、クラウディウスがオータンの包囲戦で何もしようとしなかったことは、おそらくゼノビアとの対立を招いた。

ガリア侵攻がクラウディウスとゼノビアの間の決裂点であったとは証明されていないが、一連の出来事は包囲戦が重要な要因であったことを示唆している。問題となったのは、オダエナトゥスが保持していた「corrector totius orientis^ラテン語」(指定された地域におけるローマ軍の全体的な指揮権とローマ属州総督に対する権威を付与する)という地位であった。ゼノビアが息子のワバッラトゥスのためにこの称号を主張したとき、彼にこの称号が与えられた。それ以来、両帝国間の緊張は悪化する一方であった。アウレリウス・ヘラクリアヌスの伝説的な到着は、オダエナトゥスの死後に中央政府の支配を再主張する試みであったかもしれないが、もしそうであったとしても、それは失敗に終わった。オダエナトゥスの顔が刻まれた貨幣は鋳造されなかったが、彼の死後まもなく息子の像が刻まれた貨幣が作られた。これは皇帝のもとでの彼の権威を上回るものであった。

ザブダス率いるパルミラ帝国軍は、晩夏にアラビアに侵攻し、エジプトに進軍した。この時、エジプトの長官はテナギノ・プロブスであった。彼は有能な兵士と評され、269年に南方の遊牧部族によるキレナイカ侵攻を打ち破っただけでなく、地中海でスキタイの船を追跡することにも成功した。しかし、エジプトでは同じ成功を収めることはできず、パルミラ帝国と同盟を結んだティマゲネス率いる集団によってプロブスは裏切られ、彼の軍は敗北し、270年晩夏に現代のカイロ近郊の戦いで殺害された。

一般的に、ローマの指揮官が殺害された場合、それは戦争状態にあることを示すものと解釈される。もしヘラクリアヌスの270年の死と、パルミラ軍によって破壊された神殿の再建を記録するボストラからの碑文を関連付けることができるならば、これらの暴力行為も同様に解釈されるだろう。しかし、どうやらそうではなかったようだ。デヴィッド・ポッターが書いているように、「ワバッラトゥスの貨幣は帝国の権力を主張するものではない。彼は『vir consularis^ラテン語』、『rex^ラテン語』、『imperator^ラテン語』、『dux Romanorum^ラテン語』という称号を保持しており、これらは中央政府の称号を模倣したものではなかった。『vir consularis^ラテン語』の地位は、先に見たようにオダエナトゥスに与えられたものであり、『rex^ラテン語』、つまり王の称号は単にmlk、つまり王のラテン語訳に過ぎない。『imperator^ラテン語』はこの文脈では単に「勝利した将軍」を意味し、『dux Romanorum^ラテン語』は『corrector totius orientis^ラテン語』の別のバージョンであるように見える」(ポッター、263頁)。これらの称号は、オダエナトゥスの地位が継承可能であったことを示唆している。ローマ文化では、地位を得ることで得られた身分は継承できたが、地位そのものは継承できなかった。パルミラの宮廷では、特に多くのローマ皇帝が失敗したペルシアを打ち破ることができた政権の利益に反する状況では、官職とそれに伴う身分の間の細い線が無視された可能性がある。ワバッラトゥスは称号の意味を強調した。なぜなら、パルミラの文脈では、オダエナトゥスの称号は非常に大きな意味を持っていたからである。270年の夏が終わる頃、帝国では1年前とは状況が大きく異なっていた。成功を収めた後、ガリアは活動停止状態にあり、東方では帝国が失敗していた。大量の銀がアントニニアヌス貨のために使われ、それが再び希釈されたため、国家は資源不足に苦しんでいた。

5.1. 歴史的評価

クラウディウスは、軍人皇帝の一人としてローマ市民に人気を博し、神として祀られた。その統治は比較的堅実であり、たびたび北方民族の襲来を打ち破った。彼は3世紀の危機においてローマ帝国を安定させることに貢献した「救済者皇帝」の一人として、歴史学界で高く評価されている。彼の軍事的成功と内政の安定化への努力は、後の皇帝アウレリアヌスによる帝国の再統一の基礎を築いた。

5.2. コンスタンティヌス朝との関連

信頼性の低い『ローマ皇帝群像』は、クラウディウスとクィンティッルスにはクリスプスという別の兄弟がおり、その娘であるクラウディアがエウトロピウスと結婚し、コンスタンティウス1世の母親になったと記している。同じ資料はまた、クラウディウスに「フラウィウス・ウァレリウス」というノメンを与え、コンスタンティウス1世とのつながりを強化しようとしている。一方、ゾナラスとエウトロピウスは、コンスタンティウス1世がクラウディアの娘の息子であると主張している。歴史家たちは、これらの記述が、コンスタンティヌス1世の家族を尊敬される皇帝の家系と結びつけるための系譜の捏造であると疑っている。

5.3. 聖バレンタインの伝説

中世以来、クラウディウス・ゴティクスは聖バレンタインと関連付けられてきた。彼の功績に関する同時代の記録は、おそらく4世紀初頭のディオクレティアヌス帝による迫害中に破壊されたと考えられている。殉教の物語は、5世紀または6世紀に出版された『Passio Marii et Marthae^ラテン語』という作品に記録された。20世紀の歴史家たちは、この時代の記述は検証できないという点で一致している。伝説は「クラウディウス皇帝」に言及しているが、クラウディウス1世はキリスト教徒を迫害しなかった(スエトニウスが「クレストゥス」のユダヤ人信者がローマから追放されたと一度言及したことを除く)。そのため、人々は彼がクラウディウス2世であると考えているが、この皇帝はほとんどの時間を領土外での戦争に費やしていた。

この伝説は後の文献で再話され、1493年の『ニュルンベルク年代記』では、ローマの司祭がキリスト教徒に対する一般的な迫害中に殉教したとされている。この文献は、聖バレンタインがローマのキリスト教徒を助けるために棍棒で打たれ、最終的に斬首されたと述べている。1260年の『黄金伝説』は、聖バレンタインが270年に「クラウディウス皇帝」の前でキリストを否定することを拒否し、その結果斬首されたと伝えている。それ以来、2月14日はバレンタインデーとして、ローマの司祭であり医師であった彼を記念してキリスト教会によって定められた日となっている。

5.4. 批判と論争

クラウディウスの統治期間や権力掌握過程には、いくつかの批判的な視点や議論のある事柄が存在する。最も顕著なのは、彼が前任者ガリエヌスを殺害したという未証明の告発である。複数の歴史資料がガリエヌスの死が陰謀によるものであったことを示唆しており、クラウディウスがその陰謀に関与していた可能性が指摘されているが、直接的な証拠は存在しない。彼の即位が軍によって支持された一方で、この疑惑は彼の権力掌握の正当性に対する疑問を投げかける要因となっている。

また、オータンの包囲戦における彼の行動も議論の対象である。269年、ガリア帝国の支配下にあったオータン市がクラウディウスへの忠誠を宣言して反乱を起こしたが、中央政府はこれを支援しなかった。その結果、オータンはガリア帝国の皇帝ウィクトリヌスによって数週間にわたる包囲の末に略奪された。クラウディウスがこの都市を助けるために何もしなかった理由は不明であり、この不作為がゼノビアとの対立を招いた可能性も指摘されている。このような行動は、彼の軍事的成功とは対照的に、帝国の統一に向けた戦略的判断の甘さや、特定の地域に対する関心の欠如を示唆するものとして批判されることがある。