ロバート・オッペンハイマー

1.1. 幼少期と教育

J・ロバート・オッペンハイマーは、1904年4月22日にニューヨーク市で、非宗教的なユダヤ系移民の家庭に「ジュリアス・ロバート・オッペンハイマー」として生まれました。父親のジュリアス・セリグマン・オッペンハイマーは、プロイセン王国のハーナウで生まれ、17歳でほとんど無一文のままアメリカ合衆国に渡り、繊維輸入業者として成功し富を築きました。母親のエラ・フリードマンは画家でした。ロバートには、後に物理学者となる弟のフランク・オッペンハイマーがいました。1912年、一家はマンハッタンのリバーサイド・ドライブにある豪華な邸宅が並ぶ地域のアパートに引っ越しました。彼らの美術コレクションには、パブロ・ピカソ、エドゥアール・ヴュイヤール、そして少なくとも3点のフィンセント・ファン・ゴッホの原画が含まれていました。

オッペンハイマーは当初アルクイン予備校で教育を受け、1911年に倫理文化学園に入学しました。この学校はフェリックス・アドラーによって設立され、「信条より行動」をモットーとする倫理運動に基づいた教育を推進していました。彼の父親は長年この協会の会員であり、理事も務めていました。オッペンハイマーは多才な生徒で、英語とフランス文学に興味を持ち、特に鉱物学に熱中しました。7歳から12歳まで鉱物標本の収集に夢中になり、12歳の時にはニューヨーク鉱物クラブの会員の前で論文を発表したこともありました。彼は3年生と4年生を1年で修了し、8年生の半分を飛び級しました。最終学年には化学に興味を持つようになりました。1921年に卒業しましたが、チェコスロバキアでの家族旅行中にヤーヒモフで潰瘍性大腸炎にかかったため、高等教育は1年遅れました。彼はニューメキシコ州で療養し、そこで乗馬とアメリカ合衆国南西部の自然を深く愛するようになりました。

1922年、18歳でハーバード大学に入学し、化学を専攻しました。ハーバード大学では、歴史、文学、哲学、または数学の履修も義務付けられていました。病気による遅れを補うため、彼は通常4科目のところを学期ごとに6科目履修しました。彼は学部生の栄誉協会であるファイ・ベータ・カッパに選ばれ、独立研究に基づいて物理学の大学院生資格を与えられたため、基礎科目を受けることなく上級科目を履修することができました。パーシー・ブリッジマンが教える熱力学の授業をきっかけに、彼は実験物理学に魅了されました。オッペンハイマーは、わずか3年間の研究で1925年にハーバード大学を最優等で卒業しました。

1.2. ヨーロッパでの研究

1924年にケンブリッジ大学のクライスツ・カレッジに合格した後、オッペンハイマーはアーネスト・ラザフォードにキャヴェンディッシュ研究所での研究許可を求める手紙を書きました。しかし、ブリッジマンの推薦状には、オッペンハイマーの研究室での不器用さから、実験物理学よりも理論物理学が彼の得意分野であると示唆されていました。ラザフォードは感銘を受けませんでしたが、オッペンハイマーはそれでもケンブリッジへ向かいました。最終的にJ・J・トムソンは、彼が基礎的な実験室コースを修了することを条件に受け入れました。

オッペンハイマーはケンブリッジでの生活に非常に不満を抱いており、友人に「ひどい時間を過ごしている。実験室での仕事はひどく退屈で、私はそれが苦手なので、何も学んでいる気がしない」と手紙に書いています。彼は後にノーベル賞受賞者となる彼の指導教官パトリック・ブラケットと対立関係にありました。オッペンハイマーの友人フランシス・ファーガソンによると、オッペンハイマーはかつてブラケットの机に毒リンゴを置いたことを告白したことがあり、オッペンハイマーの両親は大学当局に彼を退学させないよう説得しました。毒殺事件や停学の記録はありませんが、オッペンハイマーはロンドンのハーレー・ストリートで定期的に精神科医の診察を受けていました。

オッペンハイマーは背が高く痩せており、ヘビースモーカーで、集中している間は食事を摂らないことがよくありました。多くの友人は、彼が自己破壊的であると述べています。ファーガソンはかつて、オッペンハイマーの明らかなうつ病から気をそらそうと、彼のガールフレンドのフランシス・キーリーとの婚約について話したところ、オッペンハイマーはファーガソンに飛びかかり、彼を締め殺そうとしました。オッペンハイマーは生涯を通じてうつ病に悩まされており、かつて弟に「私には友人よりも物理学が必要だ」と語っています。

1926年、オッペンハイマーはケンブリッジを離れ、マックス・ボルンのもとで研究するためにゲッティンゲン大学へ移りました。ゲッティンゲンは当時、理論物理学の世界的な主要拠点の一つでした。オッペンハイマーは、後に大成功を収めるヴェルナー・ハイゼンベルク、パスカル・ジョルダン、ヴォルフガング・パウリ、ポール・ディラック、エンリコ・フェルミ、エドワード・テラーといった友人たちと出会いました。彼は議論に熱中し、時には議論を支配してしまうほどでした。マリア・ゲッパート＝メイヤーは、ボルンに彼女自身と他の学生が署名した嘆願書を提出し、オッペンハイマーを黙らせなければ授業をボイコットすると脅しました。ボルンはそれを机の上に置き、オッペンハイマーが読めるようにしたところ、何も言わずに効果がありました。

オッペンハイマーは1927年3月、23歳でボルンの指導のもと博士号を取得しました。口頭試験の後、試験官を務めたジェームズ・フランク教授は、「終わってよかった。彼はこちらに質問しようとしていた」と語ったと伝えられています。オッペンハイマーはヨーロッパ滞在中に12本以上の論文を発表し、その中には新しい分野である量子力学への多くの重要な貢献が含まれています。彼とボルンは、分子の数学的処理において原子核の運動を電子の運動から分離する有名な論文「ボルン-オッペンハイマー近似」を発表しました。これにより、原子核の運動を無視して計算を簡略化することが可能になりました。これは彼の最も引用される業績となっています。

2.1. 理論物理学

オッペンハイマーは、理論天文学(特に一般相対性理論と核理論に関連するもの)、核物理学、分光法、そして量子電磁力学への拡張を含む量子場理論において重要な研究を行いました。彼は特殊相対性理論の形式数学にも関心を持ちましたが、その有効性には疑問を抱いていました。彼の研究は、後に発見される中性子、中間子、中性子星など、多くの事柄を予測しました。

当初、彼の主な関心は連続スペクトルの理論でした。1926年に発表された彼の最初の論文は、分子のバンドスペクトルの量子論に関するものでした。彼はその遷移確率の計算を実行する方法を開発しました。彼は水素とX線の光電効果を計算し、K-吸収端における吸収係数を得ました。彼の計算は太陽のX線吸収の観測と一致しましたが、ヘリウムとは一致しませんでした。数年後、太陽が主に水素で構成されていることが認識され、彼の計算が正しかったことが判明しました。

オッペンハイマーは宇宙線シャワーの理論に重要な貢献をしました。彼はまた、電界放出の問題にも取り組みました。この研究は、量子トンネル効果の概念の発展に貢献しました。1931年、彼は学生のハーヴェイ・ホールと共に「光電効果の相対論的理論」という論文を共同執筆しました。この論文では、経験的証拠に基づいて、ポール・ディラックが主張した水素原子の2つのエネルギー準位が同じエネルギーを持つという主張を正確に反論しました。その後、彼の博士課程の学生の一人であるウィリス・ラムは、これが後にラムシフトとして知られる現象の結果であることを突き止め、ラムは1955年にノーベル物理学賞を受賞しました。

1930年には、ディラックが電子が正の電荷と負のエネルギーの両方を持つことができると提案した論文の後に、オッペンハイマーは基本的に陽電子の存在を予測する論文を書いていました。ディラックの論文は、後にディラック方程式として知られる方程式を導入し、量子力学、特殊相対性理論、そして当時新しかった電子のスピンの概念を統合して、ゼーマン効果を説明しました。オッペンハイマーは、実験的証拠に基づいて、予測された正に帯電した電子が陽子であるという考えを否定しました。彼は、それらは電子と同じ質量を持たなければならないと主張しましたが、実験では陽子が電子よりもはるかに重いことが示されていました。2年後、カール・デイヴィッド・アンダーソンが陽電子を発見し、1936年にノーベル物理学賞を受賞しました。

2.2. 核物理学と天体物理学

オッペンハイマーは、彼の指導のもとで博士号を取得した最初の学生であるメルバ・フィリップスと共に、重水素核による砲撃下での人工放射能の計算に取り組みました。アーネスト・ローレンスとエドウィン・マクミランが重水素核で原子核を砲撃したところ、その結果はジョージ・ガモフの予測と密接に一致しましたが、より高いエネルギーと重い原子核が関与する場合、結果は予測に適合しませんでした。1935年、オッペンハイマーとフィリップスは、その結果を説明するための理論、後にオッペンハイマー-フィリップス過程として知られるようになる理論を考案しました。この理論は今日でも使用されています。

1930年代後半、オッペンハイマーはリチャード・トルマンとの友情を通じて天体物理学に興味を持つようになり、一連の論文を発表しました。その最初の論文である、ロバート・サーバーと共同執筆した「恒星中性子核の安定性について」(1938年)では、白色矮星の特性を探求しました。続いて、彼の学生の一人であるジョージ・ヴォルコフと共同執筆した「巨大中性子核について」という論文では、トルマン・オッペンハイマー・ヴォルコフ限界として知られる、星が中性子星として安定を保てなくなり、重力崩壊を起こす質量の上限があることを示しました。1939年、オッペンハイマーと彼のもう一人の学生であるハートランド・スナイダーは、後にブラックホールと呼ばれるものの存在を予測した論文「継続的な重力収縮について」を発表しました。ボルン＝オッペンハイマー近似の論文に次いで、これらの論文は彼の最も引用される論文であり、1950年代に主にジョン・ホイーラーによってアメリカ合衆国における天体物理学研究が再活性化される上で重要な要因となりました。

オッペンハイマーの論文は、彼が専門とする抽象的なトピックの基準から見ても理解が難しいとされていました。彼は物理的原理を実証するために、優雅ではあるが極めて複雑な数学的手法を用いることを好んでいましたが、時には急ぎすぎたために数学的な誤りを犯したとして批判されることもありました。彼の学生であるスナイダーは、「彼の物理学は優れていたが、計算はひどかった」と述べています。

第二次世界大戦後、オッペンハイマーはわずか5本の科学論文しか発表せず、そのうちの1本は生物物理学に関するもので、1950年以降は何も発表していません。後にノーベル賞を受賞し、1951年に高等研究所で客員研究員として彼と共同研究したマレー・ゲルマンは、次のような意見を述べています。
「彼は粘り強さがなかった。私の知る限り、彼は長い論文を書いたり、長い計算をしたりすることは一度もなかった。彼はそれに耐えられなかった。彼の仕事は小さな洞察からなるものだったが、それは非常に素晴らしいものだった。しかし、彼は他の人々に行動を起こさせ、その影響力は驚異的だった。」

3.1. ロスアラモス研究所

1941年10月9日、アメリカ合衆国が第二次世界大戦に参戦する2ヶ月前、フランクリン・ルーズベルト大統領は原子爆弾開発のための緊急計画を承認しました。10月21日、アーネスト・ローレンスはオッペンハイマーを後のマンハッタン計画に参加させました。オッペンハイマーは、冶金研究所のアーサー・コンプトンによって、計画の具体的な爆弾設計研究を引き継ぐよう命じられました。1942年5月18日、かつてハーバード大学でオッペンハイマーの講師を務めた国家防衛研究委員会委員長のジェームズ・ブライアント・コナントは、オッペンハイマーに高速中性子計算の作業を引き継ぐよう依頼し、オッペンハイマーはこれに全力で取り組みました。彼は「高速破裂調整官」という肩書きを与えられました。「高速破裂」とは、原子爆弾における高速中性子連鎖反応の伝播を指す技術用語です。彼の最初の行動の一つは、バークレーで原子爆弾理論のサマースクールを主催することでした。ヨーロッパの物理学者と彼自身の学生(ロバート・サーバー、エミール・コノピンスキー、フェリックス・ブロッホ、ハンス・ベーテ、エドワード・テラーを含むグループ)は、爆弾を製造するために何が必要で、どのような順序で進めるべきかを計算することで忙しくしていました。

1942年6月、アメリカ陸軍は原子爆弾計画における陸軍の役割を担うためにマンハッタン工兵管区を設立し、科学研究開発局から軍への責任移管プロセスを開始しました。9月には、レズリー・グローヴス准将がマンハッタン計画の責任者に任命されました。1942年10月12日までに、グローヴスとオッペンハイマーは、安全保障と結束のために、遠隔地に集中した秘密の研究施設を設立する必要があることを決定しました。

グローヴスは、オッペンハイマーを計画の秘密兵器研究所の所長に選任しました。この決定は、オッペンハイマーが左翼的な政治的見解を持ち、大規模プロジェクトのリーダーとしての実績がなかったため、多くの人々を驚かせました。グローヴスは、オッペンハイマーがノーベル賞を受賞していないため、他の科学者を指導する威信がないかもしれないと懸念しましたが、グローヴスはオッペンハイマーがプロジェクトの実践的な側面を独自に理解していること、そして彼の知識の幅広さに感銘を受けました。軍事技術者として、グローヴスはこれが物理学だけでなく、化学、冶金学、兵器、工学も含む学際的なプロジェクトにおいて不可欠であることを知っていました。グローヴスはまた、他の多くの人々が見抜けなかったオッペンハイマーの「傲慢な野心」をも見抜いており、それがプロジェクトを成功裏に導くための推進力となると考えました。オッペンハイマーの過去の関連は無視されませんでしたが、1943年7月20日、グローヴスは彼に「オッペンハイマー氏に関する情報にかかわらず、遅滞なく保安許可を発行する」よう指示しました。「彼はプロジェクトにとって絶対に不可欠である」と。イジドール・ラビは、オッペンハイマーの任命を「グローヴス将軍の真の天才的な手腕であり、彼は一般的に天才とは見なされていなかった」と評価しました。

オッペンハイマーは、彼の牧場からそれほど遠くないニューメキシコ州の場所を研究所の候補地として推しました。1942年11月16日、彼、グローヴス、その他数名が候補地を視察しました。オッペンハイマーは、周囲の高い崖が閉所恐怖症を引き起こすのではないかと懸念し、洪水のおそれも指摘されました。その後、彼はよく知っている場所、すなわちサンタフェ近郊の平坦なメサで、私立の男子校であるロスアラモス・ランチ・スクールの敷地を提案しました。技術者たちは、アクセス道路の悪さと水供給に懸念を示しましたが、それ以外は理想的だと感じました。ロスアラモス研究所は、その学校の敷地に建設され、既存の建物のいくつかを転用しつつ、多くの新しい建物が急ピードで建設されました。研究所で、オッペンハイマーは当時のトップ物理学者たちを集め、彼らを「光り輝く人々」と呼びました。

ロスアラモスは当初、軍事研究所となる予定で、オッペンハイマーや他の研究者たちは陸軍に任官されることになっていました。彼は中佐の制服を注文し、陸軍の身体検査を受けましたが、これに不合格となりました。陸軍の医師たちは、彼の体重が58 kg ^{(128 lb)}で低体重であると判断し、慢性的な咳を結核と診断し、慢性的な腰仙関節の痛みを懸念しました。科学者を任官する計画は、ラビとロバート・バッチャーがこの考えに反対したため頓挫しました。コナント、グローヴス、オッペンハイマーは、アメリカ合衆国陸軍省との契約の下でカリフォルニア大学が研究所を運営するという妥協案を考案しました。すぐに、オッペンハイマーがプロジェクトの規模を大きく過小評価していたことが判明しました。ロスアラモスは1943年には数百人規模だったのが、1945年には6,000人以上にまで拡大しました。

オッペンハイマーは当初、大規模なグループの組織的区分に苦労しましたが、ロスアラモスに定住してからは大規模な管理の技術を急速に習得しました。彼はプロジェクトのすべての科学的側面を熟知しており、科学者と軍人の間の避けられない文化的な対立を制御しようと努力したことで知られていました。ヴィクター・ワイスコフは次のように書いています。
:「オッペンハイマーは、これらの研究、理論的および実験的なものを、言葉の真の意味で指揮しました。ここで彼の、あらゆる主題の主要な点を把握する驚異的な速さが決定的な要因となりました。彼は仕事のあらゆる部分の重要な詳細を把握することができました。
:彼は本局から指揮を執ったわけではありません。彼は知的にも肉体的にも、すべての決定的な段階に立ち会いました。新しい効果が測定されたとき、新しいアイデアが考案されたとき、彼は実験室やセミナー室にいました。彼が多くのアイデアや提案を貢献したわけではありません。彼は時々そうしましたが、彼の主な影響は別のところから来ていました。それは彼の継続的で強烈な存在感であり、それが私たち全員に直接的な参加意識を生み出しました。それは、その期間を通じてその場所を覆っていた熱意と挑戦の独特の雰囲気を作り出しました。」

この戦争の時点では、ドイツの核兵器開発計画がマンハッタン計画よりも早く進んでいるのではないかという科学者たちの間でかなりの不安がありました。1943年5月25日付の書簡で、オッペンハイマーはエンリコ・フェルミが提案した放射性物質を用いてドイツの食料供給を毒殺する計画に応じました。オッペンハイマーはフェルミに、秘密を漏らさずに十分なストロンチウムを生産できるかを尋ねました。オッペンハイマーは続けて、「我々は、50万人を殺すのに十分な食料を毒殺できない限り、計画を試みるべきではないと思う」と述べました。

3.2. 核兵器設計

1943年、開発努力は「シン・マン」と呼ばれるプルトニウムのガンバレル型核兵器に向けられました。プルトニウムの特性に関する初期の研究は、サイクロトロンで生成されたプルトニウム239を使用して行われました。これは非常に純粋でしたが、ごく少量しか生成できませんでした。1944年4月にロスアラモスがX-10黒鉛炉から最初のプルトニウムサンプルを受け取ったとき、問題が発見されました。原子炉で生成されたプルトニウムは、プルトニウム240の濃度が高く(「サイクロトロン」プルトニウムの5倍)、ガンバレル型兵器での使用には不適格でした。

1944年7月、オッペンハイマーはシン・マンのガン設計を放棄し、インプロージョン方式の兵器を採用しました。シン・マンの小型版は「リトルボーイ」となりました。化学的な爆縮レンズを使用することで、核分裂性物質の臨界量以下の球体をより小さく、より密度の高い形に圧縮することができました。金属は非常に短い距離を移動するだけでよいため、臨界量ははるかに短い時間で組み立てられました。1944年8月、オッペンハイマーはロスアラモス研究所の大規模な再編成を実施し、爆縮に焦点を当てました。彼はガンバレル型装置の開発努力を、高濃縮ウランのみで機能するより単純な設計に集中させ、単一のグループにまとめました。この装置は1945年2月に「リトルボーイ」となりました。大規模な研究努力の後、オッペンハイマーのもう一人の学生であるロバート・クリスティにちなんで「クリスティ・ガジェット」として知られる爆縮装置のより複雑な設計は、1945年2月28日のオッペンハイマーのオフィスでの会議で「ファットマン」として最終決定されました。

1945年5月、暫定委員会が設立され、核エネルギーの使用に関する戦時および戦後の政策について助言および報告を行いました。暫定委員会は、科学的問題について助言するために、オッペンハイマー、アーサー・コンプトン、フェルミ、ローレンスからなる科学パネルを設置しました。暫定委員会へのプレゼンテーションで、パネルは原子爆弾の物理的影響だけでなく、その軍事的および政治的影響についても意見を述べました。これには、ソビエト連邦に日本への使用前に兵器について事前に知らせるべきかといったデリケートな問題に関する意見も含まれていました。

3.3. トリニティ実験

1945年7月16日未明、ニューメキシコ州アラモゴード近郊で、ロスアラモスでの作業は世界初の核兵器実験で最高潮に達しました。オッペンハイマーは1944年半ばにこの場所を「トリニティ」と命名しました。後に彼はその名前がジョン・ダンの『聖なるソネット』に由来すると述べました。彼は1930年代にジーン・タトロックによってダンの作品を知りましたが、タトロックは1944年1月に自殺しています。

オッペンハイマーと共に制御バンカーにいたトーマス・ファレル准将は、次のように回想しています。
:「オッペンハイマー博士は、非常に重い負担を背負っていたため、最後の数秒が刻々と過ぎるにつれて、ますます緊張していきました。彼はほとんど息をしていませんでした。彼は体を支えるために柱につかまっていました。最後の数秒間、彼はまっすぐ前を見つめ、そしてアナウンサーが『今だ！』と叫び、その直後に大爆発の深い轟音とともに巨大な光が爆発したとき、彼の顔は大きな安堵の表情に緩みました。」
オッペンハイマーの弟フランクは、オッペンハイマーの最初の言葉を「うまくいったようだ」と回想しています。

1949年の雑誌のプロフィールによると、爆発を目撃した際、オッペンハイマーは『バガヴァッド・ギーター』の一節を思い浮かべました。「もし千の太陽の輝きが一度に空に爆発するならば、それは偉大なるものの輝きに似ているであろう-...今や我は死神となり、世界の破壊者となる。」1965年、彼はその瞬間を次のように回想しています。
:「私たちは世界が同じではなくなることを知っていました。何人かの人々は笑い、何人かの人々は泣きました。ほとんどの人々は沈黙していました。私はヒンドゥー教の聖典、『バガヴァッド・ギーター』の一節を思い出しました。ヴィシュヌは王子アルジュナに彼の義務を果たすよう説得しようとし、彼を感銘させるために、ヴィシュヴァルーパの多腕の姿をとり、『今や我は死神となり、世界の破壊者となる』と言います。私たちは皆、何らかの形でそう思ったことでしょう。」

ラビは、少し後にオッペンハイマーを見たときのことを次のように述べています。「彼の歩き方を決して忘れないだろう...まるで『真昼の決闘』のようだった...この種の闊歩。彼はやり遂げたのだ。」多くの科学者が日本への爆弾使用に反対したにもかかわらず、コンプトン、フェルミ、オッペンハイマーは、実験的な爆発では日本を降伏させることはできないと考えていました。1945年8月6日、広島市への原子爆弾投下の夜、ロスアラモスでの集会で、オッペンハイマーは舞台に上がり、群衆が歓声を上げる中、「優勝したボクサーのように」両手を組みました。彼は、兵器がナチス・ドイツに対して使用するには遅すぎたことを後悔していると表明しました。

しかし、8月17日、オッペンハイマーはワシントンへ赴き、ヘンリー・スティムソン陸軍長官に、彼の嫌悪感と核兵器の禁止を望む旨を伝える書簡を手渡しました。10月、彼はハリー・S・トルーマン大統領と会談しましたが、トルーマンはソビエト連邦との核軍拡競争に関するオッペンハイマーの懸念や、原子力が国際管理下に置かれるべきだという信念を退けました。オッペンハイマーが「大統領閣下、私は自分の手に血がついていると感じます」と述べたとき、トルーマンは激怒し、原子兵器を日本に対して使用する決定の全責任は自分にあると答え、後に「二度とあのろくでなしをこの執務室で見たくない」と述べました。

ロスアラモス所長としての功績により、オッペンハイマーは1946年にトルーマンからメリット勲章を授与されました。

4.1. 高等研究所

1945年11月、オッペンハイマーはロスアラモスを離れてカリフォルニア工科大学に戻りましたが、すぐに教えることに情熱を感じなくなっていることに気づきました。1947年、彼はルイス・ストローズからの誘いを受け、プリンストン高等研究所の所長に就任しました。これは、東部に戻り、ロスアラモスを離れた後に不倫関係にあった友人のリチャード・トルマンの妻であるルース・シャーマン・トルーマンと別れることを意味しました。この仕事には、年俸2.00 万 USDに加え、17世紀の邸宅である所長公邸が無料で提供され、そこには料理人と庭師がおり、265 acreの森に囲まれていました。彼はヨーロッパの家具やフランスのポスト印象派およびフォーヴィスムの美術品を収集しました。彼の美術コレクションには、ポール・セザンヌ、アンドレ・ドラン、シャルル・デスピオ、モーリス・ド・ヴラマンク、ピカソ、レンブラント・ファン・レイン、ピエール＝オーギュスト・ルノワール、ファン・ゴッホ、ヴュイヤールなどの作品が含まれていました。

オッペンハイマーは、当時の最も重要な問いに答えるため、各分野の頂点に立つ知識人たちを結集させました。彼は、フリーマン・ダイソン、そしてパリティ非保存の発見でノーベル賞を受賞した楊振寧と李政道のデュオを含む、多くの著名な科学者の研究を指導し、奨励しました。彼はまた、T・S・エリオットやジョージ・F・ケナンといった人文学の学者にも一時的な会員資格を設けました。これらの活動の一部は、研究所が純粋な科学研究の砦であり続けることを望んでいた数学科の一部のメンバーから反感を買いました。アブラハム・パイスは、オッペンハイマー自身が、研究所での失敗の一つは、自然科学と人文学の学者たちを結びつけることができなかったことだと考えていたと述べています。

1947年のシェルターアイランド会議、1948年のポコノ会議、1949年のオールドストーン会議といったニューヨークでの一連の会議で、物理学者たちは戦時中の仕事から理論的な問題へと回帰しました。オッペンハイマーの指導のもと、物理学者たちは戦前の最大の未解決問題、すなわち素粒子の量子電磁力学における無限に発散し、無意味に見える表現に取り組んでいきました。ジュリアン・シュウィンガー、リチャード・ファインマン、朝永振一郎は、正則化の問題に取り組み、後に繰り込みとして知られる技術を開発しました。フリーマン・ダイソンは、彼らの手順が同様の結果をもたらすことを証明することができました。中間子吸収の問題と、湯川秀樹による強い相互作用の媒介粒子としての中間子の理論も取り組まれました。オッペンハイマーからの鋭い質問は、ロバート・マーシャックの革新的な二中間子仮説、すなわち実際にはパイ中間子とミュー粒子という2種類の中間子が存在するという仮説を促しました。これは、セシル・パウエルによるパイ中間子の発見とその後のノーベル賞受賞につながりました。

オッペンハイマーは1966年まで研究所の所長を務め、健康状態の悪化によりその職を辞しました。2023年現在、彼は研究所の最長在任期間の所長です。

4.2. 原子力委員会での活動と原子力政策

トルーマンによって任命された委員会の諮問委員会のメンバーとして、オッペンハイマーは1946年のアチソン＝リリエンソール報告書に強く影響を与えました。この報告書では、委員会は国際的な原子力開発機関の創設を提唱しました。この機関は、すべての核分裂性物質とその生産手段(鉱山や研究所など)、そして平和的なエネルギー生産に使用できる原子力発電所を所有することになっていました。バーナード・バルークは、この報告書を国際連合への提案に翻訳するよう任命され、1946年のバルーク案が生まれました。バルーク案は、特にソビエト連邦のウラン資源の査察を要求するなど、多くの追加的な実施規定を導入しました。これは、アメリカ合衆国の核独占を維持するための試みと見なされ、ソビエトによって拒否されました。これにより、オッペンハイマーは、アメリカ合衆国とソビエト連邦の相互不信のため、核軍拡競争が避けられないことを明確に認識しました。彼自身もソ連を不信に思い始めていました。

1947年にアメリカ合衆国原子力委員会(AEC)が核研究と兵器問題を担当する民間機関として発足した後、オッペンハイマーはその一般諮問委員会(GAC)の委員長に任命されました。この立場から、彼はプロジェクトの資金調達、研究所の建設、さらには国際政策を含む多くの核関連問題について助言を行いました。しかし、GACの助言が常に聞き入れられたわけではありません。GACの委員長として、オッペンハイマーは国際的な軍備管理と基礎科学への資金提供を強力に働きかけ、激化する軍拡競争から政策を転換させようと試みました。

1949年8月のソビエト連邦による最初の原子爆弾実験は、アメリカの予想よりも早く行われ、その後の数ヶ月間、アメリカ政府、軍、科学界の間で、はるかに強力な核融合ベースの水素爆弾(当時は「スーパー」として知られていた)の開発を進めるべきかどうかが激しく議論されました。オッペンハイマーは、マンハッタン計画の時代から熱核兵器の可能性を認識しており、当時、核分裂兵器の開発が喫緊の課題であったため、その可能性に向けた理論研究には限られた量しか割り当てていませんでした。戦争終結直後、オッペンハイマーは、必要性の欠如と、その使用によって生じる膨大な人的犠牲の両方から、その時点でのスーパーの開発継続に反対しました。

1949年10月、オッペンハイマーとGACはスーパーの開発に反対する勧告を行いました。彼と他のGACメンバーは、そのような兵器は戦略的にのみ使用されるべきであり、数百万人の死者をもたらす可能性があるという倫理的懸念から部分的に動機付けられていました。「したがって、その使用は、原子爆弾自体よりもはるかに進んで、民間人絶滅政策を伴う」と彼らは述べました。彼らはまた、当時水素爆弾の実用的な設計がなかったため、実用的な懸念も抱いていました。ソビエト連邦が熱核兵器を開発する可能性に関して、GACは、アメリカ合衆国は熱核攻撃に対抗するために十分な原子兵器の備蓄を持つことができると感じていました。その関連で、オッペンハイマーらは、核反応炉が原子爆弾生産に必要な物質から、熱核兵器に必要な三重水素などの物質に転用された場合に発生する機会費用を懸念していました。

AECの過半数はその後GACの勧告を支持し、オッペンハイマーはスーパーに対する戦いが勝利すると考えましたが、兵器の推進者たちはホワイトハウスに強力に働きかけました。1950年1月31日、ハリー・S・トルーマン大統領は、いずれにせよ兵器の開発を進める意向であったため、正式に開発を進める決定を下しました。オッペンハイマーと、特にジェームズ・ブライアント・コナントを含むプロジェクトの他のGAC反対者たちは、意気消沈し、委員会からの辞任を検討しましたが、水素爆弾に関する彼らの見解は広く知られていたにもかかわらず、彼らは留まりました。

1951年、エドワード・テラーと数学者のスタニスワフ・ウラムは、水素爆弾のテラー・ウラム型設計を開発しました。この新しい設計は技術的に実現可能であるように見え、オッペンハイマーは公式に兵器の開発に同意しましたが、その試験や配備、使用が疑問視される方法をまだ探していました。彼は後に次のように回想しています。
:「1949年に私たちが持っていたプログラムは、技術的にはあまり意味をなさないと十分に議論できる、ねじれたものでした。したがって、たとえ手に入れられたとしても、それを望まないという議論も可能でした。1951年のプログラムは技術的に非常に素晴らしかったので、それについて議論することはできませんでした。問題は、それを手に入れた後、何をするかという純粋な軍事、政治、そして人道的な問題になったのです。」

オッペンハイマー、コナント、そして水素爆弾の決定に反対していたもう一人のメンバーであるリー・デュブリッジは、1952年8月に任期が満了した際にGACを去りました。トルーマンは、水素爆弾開発をより支持する新しい意見を委員会に求めていたため、彼らを再任することを拒否しました。さらに、オッペンハイマーの様々な反対者たちは、オッペンハイマーが委員会を去ることを望んでいることをトルーマンに伝えていました。

4.2.1. パネルと研究グループ

オッペンハイマーは、1940年代後半から1950年代初頭にかけて、多くの政府のパネルや研究プロジェクトに参加し、その一部は彼を論争や権力闘争に巻き込みました。

1948年、オッペンハイマーは国防総省の長距離目標パネルの議長を務めました。これは、AEC連絡官ドナルド・F・カーペンターによって設立された組織です。このパネルは、核兵器の軍事的有用性、特にその運搬方法について検討しました。1年間の研究の後、1952年春、オッペンハイマーはガブリエル計画の報告書草案を執筆しました。これは、核のフォールアウトの危険性を調査したものです。オッペンハイマーはまた、国防動員局の科学諮問委員会のメンバーでもありました。

オッペンハイマーは1951年にチャールズ計画に参加し、原子攻撃に対するアメリカ合衆国の効果的な防空システムの可能性を検討しました。そして1952年には、その後のイースト・リバー計画にも参加し、オッペンハイマーの意見も取り入れられ、アメリカの都市への差し迫った原子攻撃に対して1時間前の警告を提供する警報システムの構築を推奨しました。これら2つのプロジェクトは、1952年のリンカーン計画につながり、オッペンハイマーが主要な科学者の一人となった大規模な取り組みとなりました。このプロジェクトは、防空問題を研究するために最近設立されたMITリンカーン研究所で行われ、さらにリンカーン・サマースタディ・グループへと発展し、オッペンハイマーはその主要人物となりました。オッペンハイマーや他の科学者たちが、大規模な報復攻撃能力よりも防空に資源を割り当てるよう促したことは、アメリカ空軍(USAF)からの即座の反発を招き、オッペンハイマーと協力する科学者たち、あるいは空軍が、柔軟性のない「マジノ線」哲学を受け入れているのかどうかについて議論が巻き起こりました。いずれにせよ、サマースタディ・グループの作業は最終的にDEWラインの構築につながりました。

エドワード・テラーは、戦時中ロスアラモスで原子爆弾の作業にほとんど興味を示さなかったため、オッペンハイマーは彼に水素爆弾の独自のプロジェクトに取り組む時間を与えていました。テラーは1951年にロスアラモスを離れ、1952年にローレンス・リバモア国立研究所となる第二の研究所の設立に貢献しました。オッペンハイマーは、ロスアラモスで行われた作業の歴史を擁護し、第二の研究所の設立に反対しました。

ヴィスタ計画は、アメリカの戦術的戦闘能力の向上を検討しました。オッペンハイマーは1951年にこのプロジェクトに遅れて参加しましたが、報告書の重要な章を執筆し、戦略爆撃の原則に異議を唱え、敵軍に対する限定的な戦域紛争でより有用な小型の戦術核兵器を提唱しました。長距離ジェット爆撃機によって運搬される戦略的な熱核兵器は、必然的にアメリカ空軍の管理下に置かれることになりますが、ヴィスタの結論は、アメリカ陸軍とアメリカ海軍の役割の増加も推奨していました。これに対する空軍の反応は即座に敵対的であり、ヴィスタ報告書を抑圧することに成功しました。

1952年、オッペンハイマーは5人のメンバーからなる国務省軍縮諮問委員会の議長を務めました。この委員会は、まずアメリカ合衆国が計画していた最初の水素爆弾実験を延期し、ソビエト連邦との熱核実験禁止を求めるべきだと主張しました。その根拠は、実験を避けることで壊滅的な新しい兵器の開発を阻止し、両国間の新しい軍備協定への道を開く可能性があるというものでした。しかし、この委員会はワシントンに政治的な味方が少なく、アイビー作戦は予定通り進行しました。委員会はその後、1953年1月に最終報告書を発表しました。この報告書は、オッペンハイマーの深く感じていた信念の多くに影響を受けており、アメリカ合衆国もソビエト連邦も効果的な核優位を確立できず、両者が互いに恐ろしい損害を与えることができるという悲観的な未来像を提示しました。

委員会の勧告の一つで、オッペンハイマーが特に重要だと感じていたのは、アメリカ政府が核バランスの現実と核戦争の危険性について、国民に対して秘密を減らし、よりオープンになるべきだというものでした。この考えは、新しいアイゼンハワー政権に受け入れられ、オネスト・ジョン作戦の創設につながりました。オッペンハイマーはその後、1953年6月の『フォーリン・アフェアーズ』誌の論文で、ますます大規模になる核兵器庫の有用性の欠如に関する彼の見解をアメリカ国民に提示し、主要なアメリカの新聞で注目を集めました。

こうして1953年までに、オッペンハイマーは再び影響力の頂点に達し、複数の異なる政府の役職やプロジェクトに関与し、重要な戦略計画や兵力レベルにアクセスできるようになりました。しかし同時に、彼は戦略爆撃の推進者たちの敵となっていました。彼らは、オッペンハイマーの水素爆弾への反対、そしてそれに続くこれらの蓄積された立場や見解を、苦痛と不信感の入り混じった感情で見ていました。この見解は、オッペンハイマーの名声と説得力が政府、軍、科学界において危険なほどの影響力を持っているという彼らの恐れと結びついていました。

4.3. 保安調査と政治的迫害

ジョン・エドガー・フーヴァー率いる連邦捜査局(FBI)は、オッペンハイマーがバークレーの教授時代に共産主義に共感し、妻や弟を含む共産党員と親密であったことから、戦前から彼を監視していました。彼らは、共産党員が彼を共産主義者と呼んだり、そうであるかのように言及したりする盗聴記録や、党内の情報提供者からの報告に基づいて、彼自身が党員であると強く疑っていました。彼は1940年代初頭から厳重な監視下に置かれ、自宅やオフィスには盗聴器が仕掛けられ、電話は盗聴され、郵便物は開封されていました。

1943年8月、オッペンハイマーはマンハッタン計画の保安担当者に、彼が知らないジョージ・C・エルテントンがソビエト連邦のためにロスアラモスの3人の男性に核の秘密を求めたと語りました。後のインタビューでこの問題について追及された際、オッペンハイマーは、彼に近づいてきた唯一の人物は、彼の友人でありバークレーのフランス文学教授であったハーコン・シュヴァリエであり、シュヴァリエがオッペンハイマーの家での夕食中に個人的にその件に言及したことを認めました。

FBIは、オッペンハイマーの政治的敵対者たちに、共産主義とのつながりを示唆する証拠を提供しました。これらの敵対者の中には、ルイス・ストローズがいました。ストローズは、オッペンハイマーが水素爆弾に反対したことや、数年前に議会でストローズを屈辱させたことの両方から、長年オッペンハイマーに対して恨みを抱いていました。ストローズは、放射性同位体を他国に輸出することに反対を表明しており、オッペンハイマーはそれらを「電子機器ほど重要ではないが、例えばビタミンよりも重要である」と述べていました。

1949年6月7日、オッペンハイマーは下院非米活動委員会で、1930年代にアメリカ共産党と関係があったことを証言しました。彼は、彼の学生の一部、デイヴィッド・ボーム、ジョヴァンニ・ロッシ・ロマニッツ、フィリップ・モリソン、バーナード・ピーターズ、ジョゼフ・ワインバーグが、バークレーで彼と働いていた当時共産主義者であったことを証言しました。フランク・オッペンハイマーと彼の妻ジャッキーは、HUACでアメリカ共産党のメンバーであったことを証言しました。フランクはその後、ミネソタ大学の職を解雇されました。長年物理学の仕事を見つけることができず、コロラド州で牧場主となりました。彼は後に高校で物理学を教え、サンフランシスコのエクスプロラトリアムの創設者となりました。

保安聴聞会の引き金となった出来事は、1953年11月7日に起こりました。その年の初めまでアメリカ合衆国議会原子力エネルギー合同委員会の事務局長であったウィリアム・リスカム・ボーデンが、フーヴァーに「J・ロバート・オッペンハイマーはソビエト連邦のエージェントである可能性が高い」という書簡を送ったのです。ドワイト・D・アイゼンハワーは、その書簡の主張を正確には信じていませんでしたが、調査を進めることを余儀なくされ、12月3日には、オッペンハイマーと政府または軍の秘密との間に「空白の壁」を置くよう命じました。

1953年12月21日、ストローズはオッペンハイマーに、彼の保安許可が停止され、書簡に概説された一連の告発の解決を待つこと、そしてAECとのコンサルティング契約の終了を要請することで辞任することを検討するよう伝えました。オッペンハイマーは辞任せず、代わりに聴聞会を要求しました。告発は、AECの総支配人であるケネス・ニコルズからの書簡に概説されていました。ニコルズは、以前の長距離目標パネルでのオッペンハイマーの仕事について高く評価していましたが、「[オッペンハイマーの]経歴にもかかわらず、彼はアメリカ合衆国に忠実である」と述べました。彼はそれでも書簡を起草しましたが、後に「オッペンハイマーの水素爆弾開発への反対に関する言及を含めることには満足していなかった」と書いています。

1954年4月から5月にかけて秘密裏に行われた聴聞会は、オッペンハイマーの過去の共産主義とのつながりや、マンハッタン計画中の不忠実または共産主義者と疑われる科学者との関係に焦点を当てました。その後、水素爆弾へのオッペンハイマーの反対と、その後のプロジェクトや研究グループでの彼の立場が検証されました。聴聞会の記録は1954年6月に公開されましたが、一部は編集されていました。2014年、アメリカ合衆国エネルギー省は完全な記録を公開しました。

この聴聞会の重要な要素の一つは、オッペンハイマーが以前に行った、ジョージ・エルテントンがロスアラモスの様々な科学者に接触したという証言でした。これは、オッペンハイマーが友人のハーコン・シュヴァリエを保護するためにでっち上げた話だと自白したものです。オッペンハイマーが知らなかったのは、彼の10年前の尋問中に両方のバージョンが記録されていたことです。彼は証言台で、事前に確認する機会を与えられていなかったこれらの記録の写しを提示され、驚きました。実際、オッペンハイマーはシュヴァリエに、最終的に彼の名前を明かしたことを一度も伝えておらず、その証言はシュヴァリエの職を失わせました。シュヴァリエとエルテントンは両者とも、ソ連に情報を伝える方法について言及したことを認め、エルテントンはシュヴァリエにそう言ったことを、シュヴァリエはオッペンハイマーに言及したことを認めましたが、両者ともその件を噂話の範疇とし、計画的または実行された反逆やスパイ活動の意図を否定しました。どちらも犯罪で有罪判決を受けることはありませんでした。

エドワード・テラーは、オッペンハイマーがアメリカ政府に忠実であると考えていると証言しましたが、次のように述べました。
:「多くのケースで、私はオッペンハイマー博士が行動するのを見てきました-オッペンハイマー博士が行動したと理解しています-私にとっては極めて理解しがたい方法で。私は多くの問題で彼と完全に意見が異なり、彼の行動は率直に言って私には混乱していて複雑に見えました。この点において、私は、この国の重要な利益が、私がよりよく理解でき、したがってより信頼できる人々の手に委ねられることを望むという気持ちを表明したいと思います。この非常に限定的な意味において、私は公務が他の人々の手に委ねられれば、個人的に安心できると感じるでしょう。」
テラーの証言は科学界を激怒させ、彼は学術科学界から事実上追放されました。アーネスト・ローレンスは、潰瘍性大腸炎の発作を理由に証言を拒否しましたが、ローレンスがオッペンハイマーを非難するインタビューが証拠として提出されました。

グローヴスは、1954年に施行されていたより厳格な保安基準の下では、「今日、オッペンハイマー博士をクリアランスしないだろう」と証言しました。
聴聞会の終わりに、委員会は2対1の投票でオッペンハイマーのクリアランスを取り消しました。委員会は彼を不忠実であるとの嫌疑については満場一致で無罪としましたが、過半数は24の告発のうち20が真実または実質的に真実であり、オッペンハイマーが保安上のリスクとなると判断しました。そして1954年6月29日、AECは人事保安委員会の調査結果を4対1の決定で支持し、ストローズが多数意見を執筆しました。その意見の中で、彼はオッペンハイマーの「性格の欠陥」、「虚偽、回避、誤解」、そして共産主義者や共産主義に近い人々との過去の関連を、彼の決定の主な理由として強調しました。彼はオッペンハイマーの忠誠心についてはコメントしませんでした。

聴聞会中、オッペンハイマーは、主に1930年代の活動に関連して、10人の同僚や以前の知人の左翼活動について証言しました。これらの10人の活動は、以前の聴聞会や活動(アディス、シュヴァリエ、ランバート、メイ、ピットマン、I.フォークオフなど)を通じてすでに公になっていたか、FBIに知られていました。
彼のクリアランスが剥奪されなければ、彼は自身の評判を救うために「名前を挙げた」人物として記憶されたかもしれないと考える人もいますが、実際には、科学界のほとんどの人は、彼をマッカーシズムの殉教者、好戦的な敵によって不当に攻撃された折衷的なリベラル、科学研究が学術界から軍事へと移行したことの象徴と見なしました。ヴェルナー・フォン・ブラウンは議会委員会で、「イギリスでは、オッペンハイマーはナイト爵に叙せられていただろう」と語りました。

2009年にウィルソン・センターで行われたセミナーでは、KGBのアーカイブから入手したアレクサンドル・ヴァシリエフのノートの広範な分析に基づき、ジョン・アール・ヘインズ、ハーヴェイ・クレア、アレクサンドル・ヴァシリエフは、オッペンハイマーがソビエト連邦のためにスパイ活動に関与したことは一度もなかったことを確認しました。ソビエト情報機関は彼を繰り返し採用しようとしましたが、成功しませんでした。さらに、彼はソビエト連邦に共感する数人をマンハッタン計画から排除していました。

2022年12月16日、アメリカ合衆国エネルギー省のジェニファー・グランホルム長官は、1954年のオッペンハイマーの保安許可取り消しを撤回しました。彼女の声明は、「1954年、原子力委員会は、委員会の規則に違反する欠陥のある手続きを通じて、オッペンハイマー博士の保安許可を取り消しました。時が経つにつれて、オッペンハイマー博士が受けたプロセスの偏見と不公平さの証拠がさらに明らかになり、彼の忠誠心と愛国心の証拠はさらに確固たるものになりました」と述べています。グランホルムの決定は批判も浴びました。

5.1. 政治的見解

1920年代、オッペンハイマーは世界情勢についてほとんど無知でした。彼は新聞や一般雑誌を読まず、ウォール街大暴落が起こってから6ヶ月後にアーネスト・ローレンスとの散歩中に初めてそのことを知ったと主張しています。彼は、1936年アメリカ合衆国大統領選挙まで一度も投票したことがないと述べています。しかし、1934年以降、彼は政治と国際問題にますます関心を持つようになりました。1934年、彼は年俸の3パーセント、約100 USDを2年間、ナチス・ドイツから逃れてきたドイツの物理学者を支援するために充てました。1934年の西海岸港湾ストライキの間、彼と彼の学生の一部、メルバ・フィリップスやロバート・サーバーを含む人々は、港湾労働者の集会に参加しました。

1936年にスペイン内戦が勃発した後、オッペンハイマーはスペイン共和国の大義のために資金集めのイベントを主催しました。1939年、彼はナチス・ドイツにおけるユダヤ人科学者の迫害に反対する運動を行ったアメリカ民主主義および知的自由委員会に参加しました。当時のほとんどのリベラルな団体と同様に、この委員会も後に共産主義のフロント組織とされました。

オッペンハイマーの最も親しい仲間たちの多くは、1930年代または1940年代に共産党で活動していました。彼の弟フランク、フランクの妻ジャッキー、キティ、ジーン・タトロック、下宿屋のメアリー・エレン・ウォッシュバーン、そしてバークレーの彼の大学院生の何人かが含まれます。オッペンハイマーが党員であったかどうかは議論されています。デイヴィッド・キャシディは、彼がアメリカ共産党(CPUSA)に公然と加入したことはないと述べていますが、ジョン・アール・ヘインズ、ハーヴェイ・クレア、アレクサンドル・ヴァシリエフは、彼が「実際には1930年代後半にCPUSAの隠れたメンバーであった」と述べています。1937年から1942年まで、オッペンハイマーはバークレーで彼が「議論グループ」と呼んだもののメンバーでした。後に仲間のメンバーであるハーコン・シュヴァリエやゴードン・グリフィスは、それがバークレーの教員のための共産党の「閉鎖された」(秘密の)部隊であったと述べています。

連邦捜査局(FBI)は1941年3月にオッペンハイマーのファイルを開設しました。それには、彼が1940年12月にシュヴァリエの自宅で開催された会議に出席し、そこには共産党カリフォルニア州書記のウィリアム・シュナイダーマンと会計担当のアイザック・フォルコフも出席していたことが記録されていました。FBIは、オッペンハイマーがアメリカ自由人権協会の執行委員会に所属しており、これを共産主義のフロント組織と見なしていました。その後まもなく、FBIはオッペンハイマーを監禁拘留索引に追加し、国家緊急事態の際には逮捕する対象としました。

1942年にマンハッタン計画に参加した際、オッペンハイマーは個人保安質問票に「西海岸のほとんどすべての共産主義フロント組織のメンバーであった」と記入しました。数年後、彼はこれを書いたことを覚えていない、それは真実ではない、もしそのようなことを書いたとすれば「半ば冗談めかした誇張」であったと主張しました。彼は共産党機関紙『ピープルズ・ワールド』の購読者であり、1954年には「私は共産主義運動と関係があった」と証言しました。

1953年、オッペンハイマーは、反共産主義文化組織である文化自由会議が主催する「科学と自由」に関する会議の支援委員会に参加しました。

1954年の保安聴聞会で、オッペンハイマーは共産党員であることを否定しましたが、自身を「フェロー・トラベラー」であると述べました。彼はこれを、共産主義の目標の多くに同意するが、共産党のいかなる機関からの命令にも盲目的に従うことを望まない人物と定義しました。伝記作家のレイ・モンクによると、「彼は非常に実践的で現実的な意味で、共産党の支持者であった。さらに、党の活動に費やした時間、労力、資金の面では、非常に献身的な支持者であった。」

5.2. 関係と家族

1936年、オッペンハイマーはバークレーの文学教授の娘で、スタンフォード大学医学部の学生であったジーン・タトロックと関係を持つようになりました。二人は政治的見解が似ており、彼女は共産党の新聞『ウェスタン・ワーカー』に寄稿していました。1939年、激しい関係の後、タトロックはオッペンハイマーと別れました。同年8月、彼は元共産党員のキャサリン(キティ)・プーニングと出会いました。キティの最初の結婚はわずか数ヶ月で終わりました。彼女の2番目の内縁関係の夫は、1934年から1937年までスペイン内戦で1937年に戦死した共産党の活動的なメンバーであるジョー・ダレットでした。

キティはヨーロッパからアメリカに戻り、ペンシルベニア大学で植物学の学士号を取得しました。1938年、彼女は医師で医学研究者のリチャード・ハリソンと結婚し、1939年6月には彼と共にカリフォルニア州パサデナに移り住みました。そこでハリソンは地元の病院の放射線科長となり、キティはカリフォルニア大学ロサンゼルス校の大学院生として入学しました。彼女とオッペンハイマーは、トルマンのパーティーの後で一夜を共にしたことでちょっとしたスキャンダルを引き起こし、1940年の夏にはニューメキシコ州のオッペンハイマーの牧場で彼と一緒に過ごしました。妊娠したキティはハリソンに離婚を求め、彼はそれに同意しました。1940年11月1日、彼女はネバダ州リノで迅速な離婚手続きを済ませ、オッペンハイマーと結婚しました。

彼らの最初の子供、ピーターは1941年5月に生まれ、2番目の子供、キャサリン(トニ)は1944年12月7日にニューメキシコ州ロスアラモスで生まれました。結婚中、オッペンハイマーはタトロックとの関係を再燃させました。後に、タトロックの共産主義との関連のため、彼らの継続的な接触は彼の保安聴聞会で問題となりました。

原子爆弾開発の間、オッペンハイマーはFBIとマンハッタン計画の内部保安部門の両方から、過去の左翼との関連について調査を受けていました。彼は1943年6月にカリフォルニアへ旅行し、大うつ病性障害に苦しんでいたタトロックを訪れた際、陸軍保安部員に尾行されました。オッペンハイマーは彼女のアパートで夜を過ごしました。タトロックは1944年1月4日に自殺し、オッペンハイマーは深く悲しみました。

ロスアラモスで、オッペンハイマーは心理学者で友人のリチャード・トルマンの妻であるルース・シャーマン・トルーマンと感情的な関係を始めました。オッペンハイマーが東部に戻り高等研究所の所長になった後、その関係は終わりましたが、1948年8月にリチャードが亡くなった後、彼らは再び連絡を取り合い、ルースが1957年に亡くなるまで時折会っていました。彼らの手紙はほとんど残っていませんが、残っているものからは、オッペンハイマーが彼女を「私の愛しい人」と呼ぶなど、親密で愛情深い関係がうかがえます。

5.3. 神秘主義と哲学

オッペンハイマーの多様な関心事は、時に彼の科学への集中を妨げました。彼は難しいことを好み、科学的な仕事の多くが彼にとって簡単に見えたため、神秘的で難解なものに興味を持つようになりました。ハーバード大学に進学した後、彼は英語訳を通じて古典的なヒンドゥー教の文献に親しむようになりました。彼はまた、言語学習にも興味を持ち、1933年にバークレーでアーサー・W・ライダーのもとでサンスクリット語を学びました。彼は最終的に『バガヴァッド・ギーター』や『メーガドゥータ』などの文学作品を原語のサンスクリット語で読み、深く考察しました。彼は後に、『ギーター』が彼の人生哲学を最も形作った本の一つであると述べました。彼は弟に『ギーター』が「とても簡単で、実に素晴らしい」と手紙に書き、後に「既知のどの言語にも存在する最も美しい哲学的な歌」と呼びました。彼は友人たちに『ギーター』の写しを贈り、個人的な、使い古された写しを机のそばの本棚に置いていました。彼はロスアラモス研究所の所長を務めている間もそれを参照し続け、ロスアラモスで行われたフランクリン・ルーズベルト大統領の追悼式で『ギーター』の一節を引用しました。彼は自分の車にヒンドゥー教の神ヴィシュヌの乗り物であるガルーダというニックネームを付けました。

オッペンハイマーは伝統的な意味でのヒンドゥー教徒にはなりませんでした。彼は寺院に属したり、神に祈ったりすることはありませんでした。彼の弟は、「彼は『バガヴァッド・ギーター』の魅力と一般的な知恵に本当に魅了されていた」と述べています。オッペンハイマーのヒンドゥー思想への関心は、ニールス・ボーアとの初期の交流から始まったと推測されています。ボーアとオッペンハイマーは共に、古代のヒンドゥー神話の物語とその中に埋め込まれた形而上学について非常に分析的で批判的でした。戦前のデイヴィッド・ホーキンスとのある会話で、古代ギリシアの文学について話していた際、オッペンハイマーは「私はギリシアのものを読んだが、ヒンドゥーのものはより深いと感じる」と述べました。オッペンハイマーは、哲学に関する様々な書籍を出版した書籍シリーズ『ワールド・パースペクティブス』の編集委員を務めました。1930年代、バークレーで教えていた頃、オッペンハイマーは心理学者ジークフリート・ベルンフェルトが精神分析について議論するために招集したベイエリアのグループの一員となりました。

彼の親しい友人であり同僚であるイジドール・ラビは、オッペンハイマーをバークレー、ロスアラモス、プリンストン時代を通じて見てきて、「なぜオッペンハイマーのような才能を持つ人々が、発見すべき価値のあるすべてを発見しないのか」と疑問に思い、次のように振り返っています。
:「オッペンハイマーは、科学的伝統の外にある分野、例えば宗教、特にヒンドゥー教への関心において過度に教育されており、それが彼を霧のように包み込む宇宙の神秘に対する感覚をもたらしました。彼は物理学を明確に見ており、すでに成し遂げられたことを見ていましたが、その境界線では、実際よりもはるかに神秘的で新しいものがあると感じる傾向がありました...[彼は]理論物理学の厳しく粗野な方法から、広範な直感の神秘的な領域へと転じました...。オッペンハイマーには、現実的な要素が弱かった。しかし、スピーチや態度に表現されたこの精神的な資質、この洗練された資質こそが、彼のカリスマ性の根底にあったのです。彼は決して自分自身を完全に表現しませんでした。彼は常に、まだ明かされていない感性や洞察の深さがあるという感覚を残しました。これらは、未投入の力の蓄えを持っているように見える、生まれながらのリーダーの資質なのかもしれません。」

それにもかかわらず、物理学者のルイス・アルヴァレズやジェレミー・バーンスタインのような観察者たちは、もしオッペンハイマーが、彼の予測が実験によって裏付けられるのを見るまで生きていれば、中性子星やブラックホールに関する彼の研究でノーベル賞を受賞していたかもしれないと示唆しています。振り返ってみると、一部の物理学者や歴史家はこれを彼の最も重要な貢献であると考えていますが、彼の生前には他の科学者によって取り上げられることはありませんでした。物理学者で歴史家のアブラハム・パイスはかつてオッペンハイマーに、彼が自身の最も重要な科学的貢献と考えているものは何かと尋ねました。オッペンハイマーは、重力収縮に関する彼の研究ではなく、電子と陽電子に関する彼の研究を挙げました。オッペンハイマーは1946年、1951年、1955年、1967年と4回ノーベル物理学賞にノミネートされましたが、受賞することはありませんでした。

6.1. 晩年

1954年以降、オッペンハイマーは毎年数ヶ月間をアメリカ領ヴァージン諸島のセント・ジョン島で過ごしました。1957年、彼はギブニー・ビーチに2 acreの土地を購入し、海岸に質素な家を建てました。彼は娘のトニと妻のキティとセーリングにかなりの時間を費やしました。

:「科学のフロンティアは今や、長年の研究、専門的な語彙、芸術、技術、そして最も文明化された社会の共通の遺産からも遠く離れています。そして、そのような科学のフロンティアで働く者は、その意味で故郷から非常に遠く離れており、かつてその基盤であり起源であった実用的な芸術からも遠く離れています。実際、今日私たちが芸術と呼ぶものも同様です。」

保安許可剥奪後、オッペンハイマーの最初の公の場への登場は、コロンビア大学の二世紀記念ラジオ番組『人間の知識への権利』での「芸術と科学の展望」と題された講演でした。この講演で彼は、現代世界における科学の役割に関する彼の哲学と思想を概説しました。彼は保安聴聞会の2年前にこの講演シリーズの最終回に選ばれていましたが、大学は論争後も彼を留任させることに固執しました。

1955年2月、ワシントン大学のヘンリー・シュミッツ学長は、オッペンハイマーに一連の講義を依頼する招待を突然取り消しました。シュミッツの決定は学生たちの間で騒動を引き起こし、1,200人が決定に抗議する嘆願書に署名し、シュミッツは人形として焼かれました。彼らが抗議行進をする間、ワシントン州は共産党を非合法化し、すべての政府職員に忠誠宣誓を義務付けました。物理学科の学科長でバークレー時代のオッペンハイマーの同僚であったエドウィン・アルバート・ユーリングは大学評議会に訴え、シュミッツの決定は56対40の投票で覆されました。オッペンハイマーはオレゴン州への旅行中にシアトルに短時間立ち寄り、乗り換えの際にワシントン大学の教員数名とコーヒーを飲みましたが、そこで講義をすることはありませんでした。オッペンハイマーはこの旅行中にオレゴン州立大学で「物質の構成」に関する2つの講義を行いました。

オッペンハイマーは、科学的発明が人類にもたらす可能性のある危険性についてますます懸念を抱くようになりました。彼はアルベルト・アインシュタイン、バートランド・ラッセル、ジョゼフ・ロートブラット、その他の著名な科学者や学者たちと共に、後に1960年に世界芸術科学アカデミーとなる組織の設立に参加しました。特筆すべきは、公的な屈辱を受けた後、彼は1950年代の核兵器に対する主要な公開抗議、例えば1955年のラッセル＝アインシュタイン宣言には署名せず、また招待されたにもかかわらず1957年の最初のパグウォッシュ会議にも出席しなかったことです。

彼のスピーチや公的な著作の中で、オッペンハイマーは、科学がアイデアを交換する自由が政治的な懸念によってますます妨げられる世界において、知識の力を管理することの難しさを絶えず強調しました。オッペンハイマーは1953年にBBCでリース講義を行い、後に『科学と共通理解』として出版されました。

1955年、オッペンハイマーは、1946年以来彼が行ってきた核兵器と大衆文化に関する8つの講義をまとめた『開かれた精神』を出版しました。オッペンハイマーは、核による砲艦外交の考え方を否定しました。「この国の外交政策分野における目的は、いかなる現実的または永続的な方法によっても強制によっては達成できない」と彼は書きました。

1957年、ハーバード大学の哲学・心理学科は、オッペンハイマーをウィリアム・ジェームズ講義に招きました。エドウィン・ギンとアーチボルド・ルーズベルトを含むハーバード大学の有力な同窓生グループがこの決定に抗議しました。1,200人がサンダース劇場でオッペンハイマーの6つの講義「秩序への希望」に出席しました。1962年、オッペンハイマーはマックマスター大学でウィッデン講義を行い、それは1964年に『空飛ぶブランコ：物理学者にとっての3つの危機』として出版されました。

政治的影響力を奪われたオッペンハイマーは、講義、執筆、物理学の研究を続けました。彼はヨーロッパや日本を巡り、科学の歴史、社会における科学の役割、宇宙の性質について講演を行いました。オッペンハイマーは、広島と長崎への原爆投下からわずか15年後の1960年の3週間にわたる日本での講演ツアーで温かく迎えられました。彼は広島を訪れることに関心を示しましたが、ツアーを後援した日本知的交流委員会は、広島や長崎に立ち寄らないのが最善だと判断し、オッペンハイマーはどちらの都市にも行くことはありませんでした。1963年、彼はアメリカ物理学会のニールス・ボーア図書館・アーカイブの献呈式で、科学史を研究することの重要性について講演しました。

オッペンハイマーは晩年を通じて学術機関を訪問し続けました。彼は学生、教員、地域社会にとって物議を醸す人物であり続けました。1955年11月、オッペンハイマーはニューハンプシャー州エクセターのフィリップス・エクセター・アカデミーで、1週間の客員研究員として初めて招かれました。

1957年9月、フランスはオッペンハイマーをレジオンドヌール勲章の将校に任命し、1962年5月3日にはイギリスの王立協会の外国人会員に選出されました。

6.2. 死

1965年後半、オッペンハイマーは咽頭癌と診断されました。これは、彼の生涯にわたるヘビースモーカーであったことが原因である可能性が高いです。決定的ではない手術の後、彼は1966年後半に失敗に終わった放射線治療と化学療法を受けました。1967年2月18日、彼はプリンストンの自宅で、62歳で睡眠中に亡くなりました。1週間後、プリンストン大学のアレクサンダー・ホールで追悼式が執り行われました。この式典には、ベーテ、グローヴス、ケナン、リリエンソール、ラビ、スミス、ウィグナーを含む彼の科学、政治、軍事関係者600人が参列しました。彼の弟フランクと家族、歴史家のアーサー・M・シュレジンガー・ジュニア、小説家のジョン・オハラ、そしてニューヨーク・シティ・バレエ団の監督であるジョージ・バランシンも出席していました。ベーテ、ケナン、スミスは短い弔辞を述べました。オッペンハイマーの遺体は火葬され、遺灰は骨壺に納められ、キティがセント・ジョン島のビーチハウスが見える海に散骨しました。

1972年10月、キティは肺塞栓症を併発した腸感染症により62歳で亡くなりました。オッペンハイマーのニューメキシコ州の牧場は息子のピーターが相続し、ビーチの土地は娘のキャサリン「トニ」オッペンハイマー・シルバーが相続しました。トニの2度の結婚は離婚に終わりました。彼女は1969年に国際連合で一時的な翻訳者の職を得ましたが、父親に対する古い告発のため、FBIの保安許可が下りることはありませんでした。彼女はセント・ジョン島の家族のビーチハウスに引っ越し、1977年にそこで首を吊って自殺しました。彼女は財産を「セント・ジョンの人々に」遺贈しました。家は海岸に近すぎたため、ハリケーンで破壊されました。2007年現在、アメリカ領ヴァージン諸島政府は近くにコミュニティセンターを維持しています。

7.1. 科学的遺産

1954年にオッペンハイマーが政治的影響力を剥奪されたとき、彼は多くの人々にとって、自身の研究の利用を制御できると信じた科学者の愚かさ、そして核時代が提示する道徳的責任のジレンマを象徴する存在となりました。聴聞会は政治的および個人的な敵意によって動機付けられ、核兵器コミュニティ内の明確な分裂を反映していました。あるグループはソビエト連邦を死活的な敵として熱烈に恐れ、最も強力な報復を提供できる兵器を持つことがその脅威に対抗する最良の戦略であると信じていました。もう一つのグループは、水素爆弾の開発が西側の安全保障を改善せず、大規模な民間人に対して兵器を使用することはジェノサイドであると考えていました。彼らは代わりに、戦術核兵器、強化された通常戦力、および軍備管理協定を含む、ソ連へのより柔軟な対応を提唱しました。これらのグループのうち前者が政治的に強力であり、オッペンハイマーはその標的となりました。

1940年代後半から1950年代初頭にかけての「赤狩り」に一貫して反対するどころか、オッペンハイマーは聴聞会の前および最中に、かつての同僚や学生に対して証言しました。ある事件では、元学生のバーナード・ピーターズに対する彼の決定的な証言が、選択的に報道機関に漏洩されました。歴史家たちはこれを、オッペンハイマーが政府の同僚の歓心を買うため、そしておそらく彼自身の過去の左翼とのつながりや弟のそれから注意をそらすための試みであったと解釈しています。結局、オッペンハイマーが本当にピーターズの忠誠心を疑っており、彼をマンハッタン計画に推薦したことが無謀であった、あるいは少なくとも矛盾していたことが明らかになったとき、それは彼にとって不利な証言となりました。

オッペンハイマーの保安を巡る闘争は、大量破壊兵器の道徳的問題を巡る右翼の軍国主義者(テラーが代表)と左翼の知識人(オッペンハイマーが代表)との対立として、一般的に描かれています。伝記作家や歴史家は、オッペンハイマーの物語をしばしば悲劇と見なしてきました。国家安全保障顧問であり学者であるマクジョージ・バンディは、国務省諮問委員会でオッペンハイマーと協力した経験がありますが、次のように書いています。
:「オッペンハイマーの並外れた名声と権力の浮き沈みはさておき、彼の性格は、魅力と傲慢さ、知性と盲目さ、意識と無神経さ、そしておそらく何よりも大胆さと宿命論の組み合わせにおいて、完全に悲劇的な側面を持っています。これらすべてが、異なる形で聴聞会で彼に不利に働きました。」

科学者の人類に対する責任という問いは、ベルトルト・ブレヒトの戯曲『ガリレイの生涯』(1955年)にインスピレーションを与え、フリードリヒ・デュレンマットの『物理学者たち』に影響を与え、ジョン・アダムズの2005年のオペラ『ドクター・アトミック』の基礎となっています。このオペラは、オッペンハイマーを現代のファウストとして描くために委託されました。ハイナー・キップハルトの戯曲『J・ロバート・オッペンハイマー事件』は、西ドイツのテレビで放映された後、1964年10月にベルリンとミュンヘンで劇場公開されました。1967年のフィンランドのテレビ映画『オッペンハイマーの事件』は、同じ戯曲に基づいており、フィンランド国営放送によって制作されました。オッペンハイマーの異議はキップハルトとの書簡のやり取りにつながり、キップハルトは修正を申し出ましたが、戯曲を擁護しました。1968年にニューヨークで初演され、ジョゼフ・ワイズマンがオッペンハイマーを演じました。『ニューヨーク・タイムズ』の演劇評論家クライヴ・バーンズは、この劇を「怒りに満ちた、党派的な劇」と呼び、オッペンハイマーを支持しながらも「悲劇的な愚か者であり天才」として描いていると評しました。オッペンハイマーはこの描写に難色を示しました。キップハルトの戯曲が上演され始めた直後に台本を読んだ後、オッペンハイマーはキップハルトを訴えると脅し、「歴史と関係者の性質に反する即興」であると非難しました。後にオッペンハイマーはインタビュアーに次のように語っています。
:「あの忌まわしいこと[彼の保安聴聞会]はすべて茶番劇であり、これらの人々はそれを悲劇に仕立て上げようとしている。...私は、責任ある形で爆弾製造に参加したことを後悔しているとは決して言わなかった。私は、彼[キップハルト]がゲルニカ爆撃、コヴェントリー空襲、ハンブルク空襲、ドレスデン爆撃、ダッハウ強制収容所、ワルシャワの破壊、そして東京大空襲を忘れてしまったのかもしれないと言った。だが、私はそれを忘れていないし、もし彼がそれを理解するのがそれほど難しいと感じるなら、彼は別のことについて劇を書くべきだったのだ。」

オッペンハイマーは多くの伝記の主題となっており、中でもカイ・バードとマーティン・シャーウィンによる『オッペンハイマー 「原爆の父」と呼ばれた男の栄光と悲劇』(2005年)は、2006年のピューリッツァー賞 伝記部門を受賞しました。1980年のBBCのテレビシリーズ『オッペンハイマー (テレビシリーズ)』は、サム・ウォーターストンが主演し、3つの英国アカデミー・テレビジョン・アワードを受賞しました。1980年のオッペンハイマーと原子爆弾に関するドキュメンタリー映画『The Day After Trinity』は、アカデミー賞にノミネートされ、ピーボディ賞を受賞しました。オッペンハイマーの生涯は、トム・モートン＝スミスの2015年の戯曲『オッペンハイマー (戯曲)』、そして1989年の映画『シャドー・メーカーズ』で描かれ、後者の作品ではドワイト・シュルツがオッペンハイマーを演じました。また1989年には、デヴィッド・ストラザーンがテレビ映画『デイ・ワン (1989年の映画)』でオッペンハイマーを演じました。2023年のアメリカ映画『オッペンハイマー (映画)』は、クリストファー・ノーランが監督し、『アメリカン・プロメテウス』を原作としており、キリアン・マーフィーがオッペンハイマーを演じました。この映画はアカデミー作品賞を受賞し、マーフィーはアカデミー主演男優賞を受賞しました。

2004年には、カリフォルニア大学バークレー校でオッペンハイマーの遺産に関する百周年記念会議が開催され、彼の生涯に関するデジタル展示も行われました。会議の議事録は2005年に『オッペンハイマーの再評価：百周年記念研究と考察』として出版されました。彼の論文はアメリカ議会図書館に所蔵されています。

科学者としてのオッペンハイマーは、彼の学生や同僚から、輝かしい研究者であり、魅力的な教師であり、アメリカにおける現代理論物理学の創始者として記憶されています。ベーテは、「他の誰よりも、彼はアメリカの理論物理学をヨーロッパの地方的な付属物から世界のリーダーシップへと引き上げた」と記しています。彼の科学的関心はしばしば急速に変化したため、彼はノーベル賞に値するほど長く一つのテーマに取り組み、それを結実させることはありませんでしたが、ブラックホール理論への貢献は、もし彼がそれらが後の天体物理学者によって結実するのを見るまで生きていれば、賞に値したかもしれません。パイスは、オッペンハイマーが自身の最も重要な科学的貢献として、重力収縮に関する研究ではなく、電子と陽電子に関する研究を挙げたことを述べています。小惑星の67085 オッペンハイマーは、2000年1月4日に彼の名誉を称えて命名され、1970年には月のクレーターであるオッペンハイマー (クレーター)も命名されました。

7.2. 社会的影響と批判

軍事および公共政策の顧問として、オッペンハイマーは科学と軍事の相互作用におけるテクノクラシーへの転換、そして「巨大科学」の出現におけるリーダーでした。第二次世界大戦中、科学者たちは前例のないほど軍事研究に関与しました。ファシズムが西洋文明にもたらす脅威のため、彼らは連合国側の努力に対し、技術的および組織的な支援を提供するために大勢が志願し、その結果、レーダー、近接信管、オペレーションズ・リサーチなどの強力なツールが生まれました。文化的で知的な理論物理学者でありながら、規律ある軍事組織者となったオッペンハイマーは、科学者が「雲の中に頭を突っ込んでいる」という考え方、そして原子核の組成のような難解な主題の知識が「現実世界」に応用できないという考え方からの転換を象徴する存在となりました。

トリニティ実験の2日前、オッペンハイマーはバルトリハリの『シャタカトラヤ』からの一節を引用し、自身の希望と不安を表現しました。
:「戦いにおいて、森において、山の断崖において、暗闇の大海で、槍と矢の真っ只中で、
:睡眠時において、混乱時において、恥辱の深みにおいて、人がかつて成した善行が彼を守る。」

7.3. オッペンハイマー像における大衆文化

J・ロバート・オッペンハイマーの人生と業績は、文学、映画、その他のメディアで様々に描かれています。

• スティングのシングル「ラシアンズ」(アルバム『ブルー・タートルの夢』に収録、1985年)にオッペンハイマーの名が出てきます。また、スティングは2021年発表のアルバム『ザ・ブリッジ』に収録された「ザ・ブック・オブ・ナンバーズ」でも、オッペンハイマーをテーマとしています。
• 2005年、アメリカの作曲家ジョン・アダムズによってオッペンハイマーを主人公とするオペラ『ドクター・アトミック』が上演されました。
• 2023年のアメリカ映画『オッペンハイマー (映画)』は、クリストファー・ノーランが監督し、全世界で10億ドルに迫る興行収入を上げ、第96回アカデミー賞で作品賞、監督賞、主演男優賞を含む7部門を受賞しました。日本では2024年3月29日に公開されました。この映画は、原爆開発と後悔に満ちた後半生、特にルイス・ストローズ(米原子力委員会委員長)による糾弾を主軸としつつ、ジーン・タトロックの自殺やハリー・S・トルーマン大統領との会見シーンも盛り込まれています。
• 映画『オッペンハイマー』の日本公開約1ヶ月前の2024年2月19日、NHK総合『映像の世紀 バタフライエフェクト』は、藤永茂を監修に迎え、映画が直接描写しなかった広島・長崎の記録映像も駆使して、アメリカおよび日独の原爆開発と戦後のオッペンハイマーの実像を綴りました。ここでは、水素爆弾開発で対立したエドワード・テラーではなく、師のヴェルナー・ハイゼンベルクや原子力開発の権威としてオッペンハイマーに取って代わられたアーネスト・ローレンスの嫉妬を示唆しました。