山口敬之

2.2.1. フライング投稿

q=奈良市|position=right
2022年7月8日、安倍晋三銃撃事件の第一報を受け、安倍昭恵夫人(当時)は新幹線で京都へ向かった。同日15時20分に京都駅に到着した昭恵夫人とほぼ同時刻の15時36分、山口は自身のFacebookに安倍と麻生太郎とのスリーショット写真を掲載し、「信頼できる情報筋から、救命措置の甲斐なく安倍晋三元首相がお亡くなりになったとの情報が入りました。悔しく、残念です」と投稿した。この投稿は1時間ほどの間に450回以上シェアされ、実業家のひろゆき氏が山口の投稿のスクリーンショットを自身のTwitterに掲載したことで、さらに拡散された。ひろゆき氏の投稿はリツイート数1万を超えた。

しかし、安倍元首相の死亡が医師によって確認されたのは17時3分であり、大手メディアがその第一報を報じたのは17時48分から49分にかけてであった。山口の「フライング投稿」に対して批判が集中したが、同日19時3分、山口はFacebookを更新し、「各方面に二重三重の確認を取った上で公開したのであって、ご家族への配慮や情報リテラシーの面でも問題があったとは思いません」と反論した。しかしその後、7月11日付のFacebook上で態度を一転させ、「正確な情報確認を怠っており、発信についても冷静さを欠いていた」として謝罪した。

2.2.2. 複数犯説

山口は安倍晋三銃撃事件について、単独犯説に疑問を呈し、独自の「複数犯説」を提唱している。2022年8月6日、彼は文化人放送局のYouTubeチャンネルで、「悪意を持ったスナイパーがガリウム弾を打ち込んで、安倍氏の心臓を激しく損傷して即死させた上で、その痕跡を消す為に生きていることにして長く輸血をしたという仮説が成立する」と述べた。この発言は一部のユーザーによって拡散された。

2023年5月26日発売の『月刊Hanada』7月号からは、複数犯説を唱える連載を開始。同年7月3日には、「世界日報」も山口の連載を取り上げ、「事件発生から単独犯を疑う声が絶えない。(中略)陰謀論では片付けられない不審点が、あまりに多い」と述べ、山口の論説を後押しした。彼の『月刊Hanada』における主な連載コラムは以下の通り。

• 2023年7月号 『安倍元総理暗殺「疑惑の奈良県警」』
• 2023年9月号 『「陰謀論」と呼ぶマスコミの無責任』
• 2023年11月号 『政権内部にも渦巻く「○○単独犯説」への不信感』
• 2024年1月号 『銃創への説明が二転三転！奈良県警発表の絶対的矛盾』
• 2024年2月号 『「○○単独犯」と反トランプ勢力』

3.1.1. 事件の背景と初期捜査

2015年4月3日、当時TBSのワシントン支局長として一時帰国中だった山口は、東京都内で伊藤詩織氏と会食した。その後、同日深夜から4月4日早朝にかけて、山口がホテルで伊藤に対し準強姦行為を働いたとして、伊藤は警視庁に被害届を提出した。しかし、東京地方検察庁は2016年7月22日、嫌疑不十分として山口を不起訴処分とした。

この不起訴処分には、安倍晋三首相(当時)や山口と親しい関係にあった中村格(当時警視庁刑事部長)が、山口への逮捕状執行を停止するよう指示したとされる疑惑が報じられた(『週刊新潮』など)。伊藤はその後、検察審査会に申し立てを行ったが、2017年9月21日、東京第六検察審査会は「慎重に審査したが、検察官がした不起訴処分の裁定を覆すに足る事由がなかった」として不起訴相当と議決し、山口は不起訴処分が確定した。

この事件と自身の経験を綴った伊藤の手記『Black Box』は日本語と英語で出版され、国際的な注目を集めた。また、伊藤詩織監督のドキュメンタリー映画『Black Box Diaries』は、2024年のナショナル・ボード・オブ・レビューでトップ5ドキュメンタリーに選ばれ、第97回アカデミー賞の長編ドキュメンタリー映画賞にノミネートされた。

3.1.2. 民事訴訟とその後の控訴審

刑事事件での不起訴処分を受け、2017年9月28日、伊藤は「望まない性行為で精神的苦痛を受けた」として、山口に対し1100万円(1100.00 万 JPY)の損害賠償を求める民事訴訟を東京地方裁判所に提起した。

2019年2月、山口は逆に「伊藤氏の記者会見での発言などで社会的信用を奪われた」として、伊藤を相手に1億3000万円(1.30 億 JPY)の慰謝料と謝罪広告の掲載を求める反訴を提起した。山口は、性行為は合意の上であり、その後の告発は自身の名誉を傷つけたと主張したが、この反訴は後に彼の証言の矛盾から棄却された。

2019年12月18日、東京地裁(鈴木昭洋裁判長)は、山口が伊藤に対して同意なく性行為に及んだことを認定し、山口に伊藤への慰謝料など330.00 万 JPYの支払いを命じた。同時に山口の伊藤への請求は棄却された。山口はこの判決に「内容に全く納得いかない」として、原訴訟と反訴の両方について控訴する方針を示し、2020年1月6日に東京高裁へ控訴した。

2022年1月25日、東京高裁(中山孝雄裁判長)は、山口が同意なく性行為に及んだとする一審判決を追認し、治療関係費約2.00 万 JPYを加えた約332.00 万 JPYの賠償を山口に命じた。一方、伊藤の著書や会見などによって名誉を傷つけられたとする山口の主張の一部も認め、伊藤に対し、デートレイプドラッグを使用したという証拠がないまま著書で主張したことへの損害賠償として55.00 万 JPYの支払いを命じた。双方この判決を不服として最高裁判所に上告した。

2022年7月8日、最高裁(山口厚裁判長)は山口、伊藤双方の上告を棄却し、山口に約332.00 万 JPYの賠償を命じた高裁判決と、伊藤に55.00 万 JPYの賠償を命じた高裁判決が確定した。

3.1.3. 山口氏による刑事告訴と結果

2019年6月、山口は伊藤が「虚偽の犯罪被害を捏造して警察や裁判所に訴え出た上に、『デートレイプドラッグを盛られた』など、裁判では一切主張していない事を含め、ウソや捏造や根拠のない思い込みを世界中で繰り返し発信して、私の名誉を著しく毀損し続けている」として、虚偽告訴罪と名誉毀損で伊藤を刑事告訴した。2020年9月28日には伊藤が同容疑で書類送検された。しかし、2020年12月25日、東京地検は山口の訴えを退け、伊藤を不起訴処分とした。

この件について、2022年1月24日、山口はHanadaプラスにおいて、「しかし百歩譲って、伊藤氏が本当に覚えていないとしても、それは警察の言うとおり、飲みすぎて記憶が飛んでしまった『アルコール性健忘』なのであって、そもそも犯罪行為など全くなかったのである。(中略)『犯罪事実がなかった』以上、警察も検察も検察審査会も、伊藤氏の主張を退ける。当たり前のことである」と述べ、自身の犯罪性を全面的に否定した。

3.2.1. 小林よしのり氏との係争

2019年1月24日、山口は漫画家の小林よしのり氏を相手に民事訴訟を提起した。山口は、小林が雑誌『SAPIO』2017年8月号に掲載された漫画「ゴーマニズム宣言」において「事実と全く異なる虚偽情報を流布」し、自身を「根拠も示さず犯罪者と決めつけ」「繰り返し誹謗中傷した」ことが「名誉毀損であり、人権侵害である」と主張した。一方、小林は山口の提訴を受け、自身のブログで「裁判は小学館の弁護士に任せる。わしは表現者なので、言論・表現の自由を行使して、権力と戦いつつ、「公」のために描く！それだけである」とコメントした。

2023年10月19日、東京地裁(島崎邦彦裁判長)は、小林氏が山口を全裸姿で描くなどした一部表現について、「過度にあざける表現で、このような描写を繰り返す必要性は乏しい」として「違法な名誉感情侵害と肖像権侵害が認められる」と判断し、小林氏らに計132.00 万 JPYの支払いを命じた。

3.2.2. 有田芳生氏との係争

前参院議員でジャーナリストの有田芳生氏が2017年3月から2019年12月にかけて、山口が伊藤詩織氏から性的暴行を受けたと訴えられたことについて、「人間としてもっとも卑しく恥ずかしい唾棄すべき鬼畜の所業です」などと非難するTwitterへの投稿を行った。さらに、伊藤氏の著書を読んだ感想として、山口が伊藤に対し、薬物を使ったかのようにツイートするなどした。これに対し、山口は「国会議員が民間人の名誉を堂々と毀損することが許されない」と反発し、2021年5月、有田氏を東京地裁に提訴した。

2023年1月24日、東京地裁は判決で山口の訴えを一部認め、有田氏に対し、35.00 万 JPYを支払うよう命じた。

3.2.3. 大石晃子氏との係争

れいわ新選組所属の大石晃子衆議院議員が、山口が伊藤詩織氏を反訴したことに対し「クソ野郎」とTwitterに投稿したことについて、山口は880万円(880.00 万 JPY)の損害賠償を求める裁判を起こした。大石議員は1件目の投稿で「(山口が伊藤に)計画的な強姦を行った」とし、2件目で「1億円超のスラップ訴訟を伊藤さんに仕掛けた」「人を暴力で屈服させようという思い上がったクソ野郎」と書いていた。

2023年7月18日、東京地裁(荒谷謙介裁判長)は、ツイートはいずれも「重要な部分は真実と認められる」と判断し、大石氏の投稿には反訴を問題提起する公共性があったとする一方、「クソ野郎」という表現は「激しい侮辱」だとして、名誉毀損の成立を認めた。「計画的な強姦を行った」などの投稿については、「真実と信じる相当な理由がある」として違法性を否定した。判決は、大石氏に22.00 万 JPYの支払いと投稿の一部削除を命じた。

しかし、2024年3月13日、東京高等裁判所(相沢真木裁判長)は、一審判決を取り消し、山口の請求を棄却した。「クソ野郎」との表現が「直ちに人身攻撃となり、意見や論評の域を逸脱したとは断じられない」と判断した。