ローレンス・レッシグ

2.1. 幼少期と教育

レッシグは1961年6月3日にサウスダコタ州ラピッドシティで生まれた。父親はレスター・ローレンス・"ジャック"・レッシグ2世(1929年-2020年)で技師、母親はパトリシア・"パット"・ウェスト・レッシグ(1930年-2019年)で不動産業者だった。彼には2人の年上の義理の兄弟(ロバートとキティ)と、1人の年下の実の妹(レスリー)がいる。レッシグはペンシルベニア州ウィリアムズポートで育った。

彼は1983年にペンシルベニア大学を卒業し、経済学のBAと経営学のBSを二重に取得した。その後、ケンブリッジ大学トリニティ・カレッジで哲学を学び、1986年にMAを取得した。レッシグはその後アメリカに戻り、法科大学院に進学した。最初の1年間はシカゴ大学ロースクールで学び、その後イェール大学ロースクールに転校し、1989年にJDを取得した。

2.2. 法務助手および初期の学術キャリア

法科大学院卒業後、レッシグは1989年から1990年までアメリカ合衆国第7巡回区控訴裁判所のリチャード・ポズナー判事の法務助手を務め、続いて1990年から1991年までアメリカ合衆国最高裁判所のアントニン・スカリア判事の法務助手を務めた。ポズナー判事は後にレッシグを「同世代で最も傑出した法学教授」と評している。

レッシグは1991年から1997年までシカゴ大学ロースクールで教授として学術キャリアを開始した。同大学の東ヨーロッパ憲法研究センターの共同所長として、彼は新しく独立したジョージア共和国の憲法草案作成を支援した。

2.3. 学術キャリア

1997年から2000年まで、レッシグはハーバード・ロー・スクールに在籍し、1年間はバークマン・クライン・センター・フォー・インターネット・アンド・ソサエティに所属するバークマン法学教授の職を務めた。その後、彼はスタンフォード大学ロースクールに移り、スタンフォード・インターネットと社会センターを設立した。

2009年7月、レッシグはハーバード大学に教授として復帰し、エドモンド・J・サフラ倫理センターの所長に就任した。2013年には、ハーバード大学のロイ・L・ファーマン法とリーダーシップの教授に任命され、彼の就任講演は「アーロンの法：デジタル時代における法と正義」と題された。彼は2015年までエドモンド・J・サフラ倫理センターの所長を務めた。

3.1. 「コードは法である」とサイバー法学

レッシグは、サイバー空間における規制と社会制御の手段としての「コード」の概念を探求し、その研究は彼の「コードは法である」(Code is law^英語)という有名な格言につながった。彼の1999年の著書『Code and Other Laws of Cyberspace』では、コンピュータプログラムの「コード」と成文法としての「コード」が、いかに社会を形成し、個人の行動を規定する力を持つかを論じた。彼は、デジタル時代のアーキテクチャ(コード)が、物理的な法律と同様に、情報アクセスと個人の自由に影響を与えることを強調した。この研究は、2006年12月に出版された『Code: Version 2.0』でさらに更新され、デジタル環境における規制のあり方について彼の見解が深められた。

3.2. リミックス文化とフリーカルチャー運動

レッシグは2000年代初頭からリミックス文化の強力な提唱者である。彼の2008年の著書『Remix』では、リミックスを著作権侵害とは異なる望ましい文化的実践として提示し、技術とインターネットに固有の創造的な行為であると論じた。彼はリミックス文化を、実践、創造性、「読み書き」文化、そしてハイブリッド経済の融合であると定義している。

レッシグによれば、リミックスの問題は、それが厳格なアメリカ合衆国の著作権法と衝突する点にある。彼はこれを禁酒法の失敗になぞらえ、その非効果性と犯罪行為の常態化を指摘した。その解決策として、彼はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスのようなより寛容なライセンスを提案し、盗作と闘いながらも「法の支配」を維持することを主張した。

2004年3月28日、レッシグはフリーソフトウェア財団(FSF)の理事に選出された。彼は「フリーカルチャー」の概念を提唱し、フリーかつオープンソースソフトウェア(FOSS)とオープン・スペクトラムを支持している。2002年のO'Reilly Open Source Convention(OSCON)でのフリーカルチャーに関する基調講演では、彼のスピーチの数分間はソフトウェア特許について割かれ、それをフリーソフトウェア、オープンソースソフトウェア、そしてイノベーションに対する増大する脅威と見なした。

2006年3月、レッシグはデジタルユニバースプロジェクトの諮問委員会に加わった。数ヶ月後、彼は2006年のウィキマニア会議でフリーカルチャー運動の倫理について講演した。2006年12月には、彼の講演「自由について、そして文化とコードの違い」が23C3のハイライトの一つとなった。

2009年、レッシグは若者の70パーセントが違法な情報源からデジタル情報を入手しているため、法律を変更すべきだと主張した。彼はまた、Freesoulsという書籍プロジェクトの序文で、デジタル技術がアマチュアアーティストをいかに可能にし、異なる種類の創造性が結果として生まれたかを論じ、アマチュアアーティストを擁護した。レッシグは、著作権保護期間の延長に対する著名な批判者でもある。

3.3. インターネットの自由とネット中立性

レッシグは長年にわたりネット中立性の支持者として知られている。2006年にはアメリカ合衆国上院で証言し、マイケル・パウエルが提唱した4つのインターネットの自由を議会が批准し、アクセス階層化に対する制限を加えるべきだと主張した。これは、コンテンツプロバイダーに異なる料金を請求すべきではないという彼の信念に基づいている。彼は、ニュートラルなエンドツーエンド設計の下でのインターネットは、イノベーションにとって計り知れない価値のあるプラットフォームであり、大企業がより少ない資本を持つ新しい企業を犠牲にしてより速いサービスを購入できるようになれば、イノベーションの経済的利益が脅かされると論じた。

しかし、レッシグは、ISPが消費者に異なる速度で異なる価格のサービス階層の選択肢を提供することを許可するという考えを支持している。彼はCBCニュースで、インターネットプロバイダーが消費者のアクセス速度に応じて異なる料金を請求することを常に支持してきたと報じられた。「私の立場が間違っている可能性は否定できない。ネット中立性運動の友人や一部の学者の中には、それが間違っている、つまり十分ではないと考えている者もいる。しかし、その立場が『最近のもの』であるという示唆は根拠がない。もし私が間違っているなら、私は常に間違っていたのだ」と述べている。

レッシグは多くの場で反規制的な立場を示しながらも、著作権の立法による執行の必要性を認識している。彼はクリエイティブな専門家に対する著作権期間を5年に制限することを求めているが、彼らの多くが独立しているため、この5年間の期間後に最長75年間商標を更新するための官僚的な手続きが導入されれば、クリエイティブな専門家の作品がより容易かつ迅速に利用可能になると考えている。

レッシグは、1980年代にイギリスのブリティッシュ・テレコムで見られたような立法による民営化が、インターネットの成長を助ける最善の方法ではないという立場を繰り返し取ってきた。彼は「政府が消滅しても、楽園が取って代わるわけではない。政府がなくなれば、他の利益が取って代わるだろう」「我々は自由の価値に焦点を当てるべきだと主張する。政府がこれらの価値を主張しなければ、誰がするのか？」「唯一の統一的な力は、我々が自らを統治することであるべきだ」と述べた。

3.4. 政治腐敗と選挙改革運動

2007年のiCommons iSummitで、レッシグは著作権関連の事項から政治腐敗への関心へと焦点を移すことを発表した。これは、彼がクリエイティブ・コモンズの活動を通じて出会った若きインターネットの天才、アーロン・スワルツとの決定的な会話の結果であった。この新しい活動は、彼のウィキであるレッシグ・ウィキを通じて部分的に促進され、彼はそこで国民に腐敗事例を文書化するよう奨励した。レッシグは、議員やスタッフが退職してロビイストになる「回転ドア」現象を批判し、彼らが特別利益団体に恩義を感じるようになることを指摘した。

2008年2月、法学教授ジョン・パルフレイが結成したFacebookグループは、レッシグにトム・ラントス議員の死によって空席となったカリフォルニア州第12下院選挙区から議会に出馬するよう促した。しかし、同月末に「調査プロジェクト」を結成した後、彼はその空席に出馬しないことを決定した。

3.4.2. 憲法修正第5条に基づく憲法制定会議運動

2010年、レッシグは全国的な憲法修正第5条に基づく憲法制定会議の組織化を開始した。彼はジョー・トリッピと共同で「Fix Congress First!」を設立した。2011年のスピーチで、レッシグはバラク・オバマの政権運営に失望しており、それを「裏切り」と批判し、大統領が「(ヒラリー・クリントンの)プレーブック」を使用していると批判した。

レッシグは、州政府が全国的な憲法修正第5条に基づく憲法制定会議を招集することを求めており、この問題に対処するために憲法修正第5条に基づく会議を招集しようとする全国組織であるWolf-PACを支援している。レッシグが支持する会議は「市民の無作為比例選出」によって構成されると提案し、それは効果的に機能すると述べた。彼は「政治はアマチュアがプロよりも優れている稀なスポーツだ」と語った。彼はこの考えを、2011年9月24日と25日に彼がティーパーティー・パトリオッツの全国コーディネーターと共同議長を務めた会議で、2011年10月5日の著書『Republic, Lost: How Money Corrupts Congress-and a Plan to Stop It』で、そしてワシントンD.C.での占拠運動で推進した。記者のダン・フルームキンは、この本がウォール街占拠運動の抗議者たちにマニフェストを提供し、両政党とその選挙における腐敗という核心的な問題に焦点を当てていると述べた。憲法修正第5条に基づく会議は解決策を指示するものではないが、レッシグは、企業、匿名組織、外国人など非市民からの政治献金を立法府が制限することを可能にする憲法改正を支持しており、また公的選挙資金制度と選挙人団制度改革による一人一票原則の確立も支持している。

ニューハンプシャー反乱は、政治における腐敗に対する意識を高めるためのウォーキングイベントである。このイベントは2014年にニューハンプシャー州での297728 m ^{(185 mile)}の行進で始まり、2年目にはニューハンプシャー州の他の場所にも拡大した。2014年1月11日から1月24日まで、レッシグとジェフ・カーゾンなどの多くの人々が、ニューハンプシャー州ディックスビルノッチからナシュアまで297728 m ^{(185 mile)}の行進を行い、「ワシントンにおけるシステム的な腐敗」に取り組むという考えを促進した。レッシグはこの表現を「選挙資金改革」という関連用語よりも選び、「選挙資金改革が必要だと言うのは、アルコール依存症の人を『水分摂取に問題がある人』と呼ぶようなものだ」とコメントした。この行進は、ニューハンプシャー州出身のドリス・ハドックの活動を継続し、故活動家アーロン・スワルツを追悼するものであった。ニューハンプシャー反乱は、ニューハンプシャー州シーコーストのハンプトンからニューキャッスルまで25749 m ^{(16 mile)}を行進した。最初の場所が選ばれたのは、大統領選挙の伝統的な最初の予備選挙である4年ごとの「ニューハンプシャー予備選挙」におけるその重要で目に見える役割のためでもあった。

3.5. 人工知能(AI)に関する活動

レッシグは、元OpenAIの従業員が提案した「警告する権利」を支持しており、これはAIの壊滅的なリスクについて公衆に警告する彼らの権利を保護するものである。レッシグはまた、内部告発者の弁護をプロボノで行うことにも同意した。

2024年8月、レッシグはAI研究者のヨシュア・ベンジオ、ジェフリー・ヒントン、スチュアート・ラッセルと共同で書簡を執筆し、カリフォルニア州のAI安全法案であるSB 1047を支持した。この法案は、最も強力なモデルを訓練する企業に対し、リリース前にモデルのリスク評価を行うことを義務付けるものである。書簡は、この法案がAIがもたらす深刻なリスクを軽減するための第一歩であり、「この技術の効果的な規制のための最低限の基準」であると主張した。レッシグは、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムが「AI規制における全国的な先駆者としてカリフォルニアを確固たるものにする」機会を得るだろうと述べた。

4.1. クリエイティブ・コモンズの設立

クリエイティブ・コモンズは、レッシグが2001年に設立した非営利組織である。この組織は、他者が合法的に利用し、構築し、共有できる創造的な作品の範囲を拡大することに専念している。クリエイティブ・コモンズは、著作権で保護された作品の共有と普及を促進するための法的ツールを提供することで、創作エコシステムの民主化に大きく貢献した。

4.2. イコール・シチズンズ(Equal Citizens)の設立

レッシグは「Equal Citizens」の創設者でもある。2016年12月、レッシグはローレンス・トライブと共同で、ドナルド・トランプに対する良心的な投票を検討しているアメリカ合衆国大統領選挙人の選挙人団の538人のメンバーにプロボノの法的助言と安全な通信プラットフォームを提供するために、EqualCitizens.USの傘下で「The Electors Trust」を設立した。

4.3. 主要な訴訟と判例

レッシグは、著作権、表現の自由、民主的プロセスに関連するいくつかの重要な訴訟で役割を果たし、法的な権利と社会的正義への献身を示した。

• 『Golan v. Gonzales』(複数の原告を代表)
• 『Eldred v. Ashcroft』(原告エリック・エルドレッドを代表)
  • 1999年から2002年にかけて、レッシグはソニー・ボノ著作権保護期間延長法に対する注目度の高い異議申し立てを代表した。バークマン・センター・フォー・インターネット・アンド・ソサエティと協力し、レッシグは『Eldred v. Ashcroft』の原告を代表するチームを率いた。この訴訟の原告には、パブリックドメインの作品を頻繁に出版する出版社グループと、フリーソフトウェア財団、アメリカ法図書館協会、Bureau of National Affairs、College Art Associationを含む多数のアミカスが加わった。
  • 2003年3月、レッシグは、エルドレッド著作権延長訴訟での最高裁判所での敗訴に深い失望を表明した。彼は、規制緩和に共感を持つウィリアム・レンキスト最高裁長官を、知的財産規制に対する彼の「市場ベース」のアプローチを支持するよう説得することに失敗した。
• 『Kahle v. Gonzales』(ブリュースター・ケールも参照)棄却
• 『United States v. Microsoft』
  • レッシグは1997年にトーマス・ペンフィールド・ジャクソン判事によって特別管理人に任命されたが、この任命はコロンビア特別区巡回区控訴裁判所によって取り消された。控訴裁判所は、レッシグに付与された権限が特別管理人を規定する連邦法の範囲を超えていると判決した。その後、ジャクソン判事はレッシグにアミカス・ブリーフの提出を求めた。
  • レッシグはこの任命について、「ジャクソン判事が私を特別管理人に選んだのは、私がホームズとエド・フェルテンの完璧な組み合わせだと判断したからだろうか？いや、私はハーバード大学の法学教授であり、サイバースペースの法を教えていたから選ばれたのだ。覚えておいてほしい：こうして『名声』は作られるのだ」と述べた。
• 『MPAA v. 2600』(ヨチャイ・ベンクラーと共同で2600を支持するアミカス・ブリーフを提出)
• 『McCutcheon v. FEC』(FECを支持するアミカス・ブリーフを提出)
• 『Chiafalo v. Washington』(チャファロを代表)
  • 2017年、レッシグは勝者総取り方式の選挙人団の投票配分に異議を唱える運動「Equal Votes」を発表した。レッシグは、最高裁判所の『Chiafalo v. Washington』訴訟で、州が選挙人に州の一般投票に従うことを強制できると判決された際、選挙人側の弁護人を務めた。

5.1. 2016年アメリカ合衆国大統領選挙への出馬

2015年8月11日、レッシグは2016年アメリカ合衆国大統領選挙における民主党の大統領候補指名獲得の可能性を探るための調査キャンペーンを開始すると発表した。彼は、2015年のレイバー・デーまでに100.00 万 USDの資金を集められれば立候補すると公約した。これを達成した後、2015年9月6日、レッシグは2016年の民主党大統領指名候補となるための選挙戦に参入すると発表した。

レッシグは自身の立候補を、選挙資金改革と選挙制度改革法案に対する国民投票であると説明した。彼は、もし当選すれば、提案する改革を立法上の優先事項として、大統領として全任期を務めると述べた。当初は、市民平等法が成立すれば自動的に辞任し、副大統領に大統領職を譲ると約束していたが、2015年10月には自動辞任計画を撤回し、大統領としての完全な政策綱領を採用した。ただし、市民平等法の成立を主要な立法目標として維持した。

レッシグは、アイオワ州で一度だけ選挙活動を行い、10月下旬にスーセンターのドルト大学で、同州で最初に開催される党員集会に注目した。彼は2015年11月2日、民主党の規則変更によりテレビ討論会に出演できなくなったことを理由に、選挙運動の終了を発表した。

5.2. 選挙人団制度改革運動

2017年、レッシグは、各州における勝者総取り方式の選挙人団の投票配分に異議を唱える運動「Equal Votes」を発表した。レッシグはまた、最高裁判所の『Chiafalo v. Washington』訴訟で、州が選挙人に州の一般投票に従うことを強制できると判決された際、選挙人側の弁護人を務めた。

2023年、レッシグはSlate誌に論説を執筆し、ドナルド・トランプが合衆国憲法の下で反乱行為を行ったかどうかを決定する機関は選挙人団であるべきだと提案した。彼は「大統領を選出する唯一の目的のために召集された選挙人団がその問題を決定する方が、現職の政治家や州当局者が決定するよりも良い」と説明した。

6.1. 性加害経験と法的対応

2005年5月、レッシグは思春期に在籍していたアメリカン・ボーイ・クワイア・スクールのディレクターから性加害を受けていたことが明らかになった。レッシグは過去に学校との間で秘密裏に和解に達していた。彼は、別の被害者であるジョン・ハードウィックを法廷で代理する過程で自身の経験を公表した。2006年8月、彼はニュージャージー州最高裁判所を説得し、性加害の防止を怠った非営利団体を法的責任から保護していた免責の範囲を大幅に制限することに成功した。

6.2. ニューヨーク・タイムズに対する名誉毀損訴訟

2019年、ジェフリー・エプスタインの刑事捜査中に、MITメディアラボが、元所長の伊藤穰一の下で、エプスタインが刑事有罪判決を受けた後に秘密裏に寄付を受け入れていたことが判明した。この発見を受けて、伊藤は最終的にMITメディアラボの所長を辞任した。

伊藤への支持的なコメントをした後、レッシグは2019年9月にMediumに自身の立場を説明する投稿を行った。彼の投稿の中で、レッシグは、大学はエプスタインのような有罪判決を受けた犯罪者で、その犯罪行為とは無関係な行動で富を築いた人物からの寄付を受け入れるべきではないと認めた。しかし、もしそのような寄付が受け入れられるのであれば、大学を犯罪者と公に結びつけるよりも秘密裏に受け取る方が良いと主張した。レッシグのエッセイは批判を呼び、約1週間後、ニューヨーク・タイムズのネリー・ボウルズがレッシグとインタビューを行い、彼はそのような寄付全般に関する自身の立場を改めて表明した。

この記事は「ハーバード大学教授がジェフリー・エプスタインの資金を受け取るなら秘密裏にすべきだと主張を繰り返す」(A Harvard Professor Doubles Down: If You Take Epstein's Money, Do It in Secret^英語)という見出しを使用し、レッシグはこの見出しが彼がタイムズ紙に行った発言に基づいていることを認めた。レッシグは、この見出しがMITがそもそもそのような寄付を受け入れるべきではないという彼の主張を見落としていると問題視し、記事の冒頭2行「有罪判決を受けた性犯罪者ジェフリー・エプスタインからの寄付を募ることを擁護するのは難しい。しかし、ハーバード大学法学教授ローレンス・レッシグはそれを試みてきた」も批判した。彼はその後、タイムズ紙が彼を名誉毀損するために作られた見出しでクリックベイトを執筆したと非難し、ソーシャルメディアでの記事の拡散が彼の評判を傷つけたと述べた。

2020年1月、レッシグはタイムズ紙に対し、記者ボウルズ、ビジネス編集者エレン・ポロック、編集主幹ディーン・バケを相手取って名誉毀損訴訟を起こした。タイムズ紙はレッシグの主張に対して「強力に」弁護すると述べ、彼らが発行した内容は正確であり、レッシグの最初の苦情を受けて上級編集者によってレビューされたと信じていると述べた。

2020年4月、ニューヨーク・タイムズ紙は元の見出しを「汚れた資金を受け取ることの倫理とは？ジェフリー・エプスタイン、M.I.T.、そして評判のロンダリングに関するローレンス・レッシグとの対話」(What Are the Ethics of Taking Tainted Funds? A conversation with Lawrence Lessig about Jeffrey Epstein, M.I.T. and reputation laundering.^英語)に変更した。レッシグはその後、名誉毀損訴訟を取り下げたと報じられた。

レッシグはドイツ生まれのハーバード大学の同僚であるベッティーナ・ノイフェインドと1999年に結婚した。彼とノイフェインドにはウィレム、コフィー、テスという3人の子供がいる。彼はThe Young Turksネットワークと共同でポッドキャスト「Another Way」をホストしている。

8.1. 肯定的な評価

レッシグは、創造性の促進、インターネットの自由の擁護、そして民主主義の改革といった分野で肯定的に評価されている。彼の元法務助手であったリチャード・ポズナー判事は、レッシグを「同世代で最も傑出した法学教授」と称賛した。彼は、社会の発展と市民の権利向上に貢献したと広く認識されている。特に、デジタル著作権の分野における彼の先駆的な仕事は、クリエイティブ・コモンズの設立を通じて、文化作品の共有と再利用の新たなモデルを確立し、創造的なエコシステムを民主化した。また、ネット中立性の擁護は、インターネットのオープン性と平等なアクセスを維持するための重要な基盤を築いた。

8.2. 批判と論争

レッシグは、政府の介入に対して懐疑的な見方を示しながらも、一部の規制の必要性を認めており、自らを「立憲主義者」と称している。彼は、ジョン・マケイン陣営がYouTubeに対し、過剰な著作権主張によって様々な選挙運動動画が削除された問題でフェアユース権について異議を唱えた書簡を送ったことを称賛した。

彼はケンブリッジでの哲学研究を通じて、政治的価値観とキャリアパスを根本的に変えたと強調している。それ以前は、強い保守的またはリバタリアンな政治的見解を持ち、ビジネスでのキャリアを望み、ティーンエイジ・リパブリカンズの非常に活発なメンバーであり、1978年にはYMCA Youth and Governmentプログラムを通じてペンシルベニア州の青年知事を務め、共和党の政治キャリアをほぼ追求していた。1980年代半ばにケンブリッジで哲学を学んで以来、レッシグは政治的にリベラルである。ケンブリッジでの1年間の留学は、彼に哲学の学士号を修了し、変化する政治的価値観を育むためにさらに2年間滞在するよう説得した。この間、彼は東側諸国も訪れ、東ヨーロッパの法と政治に対する生涯にわたる関心を得た。

1980年代後半には、影響力のある2人の保守的な判事、リチャード・ポズナー判事とアントニン・スカリア判事が彼を法務助手に選んだ。彼らはレッシグをそのイデオロギーのためではなく、その才能のために選び、事実上彼をそれぞれのスタッフの「名ばかりのリベラル」にした。

レッシグは、バラク・オバマの政権運営に失望を表明し、それを「裏切り」と批判し、大統領が「(ヒラリー・クリントンの)プレーブック」を使用していると批判した。