1. 概要
エディ・タンシル(陳珠芳Tan Chu Hong中国語、本名：タン・チョエ・ホン)は、インドネシアの中華系インドネシア人実業家である。彼はバフィンド銀行(Bank Pembangunan Indonesia)からの巨額融資を横領した罪で有罪判決を受け、刑務所に収監された。しかし、1996年5月4日にジャカルタのチピナン刑務所から脱獄し、海外へ逃亡。その後、中華人民共和国やマカオで事業活動を行うなど逃亡生活を続けた。インドネシア政府は彼の身柄送還を試みているが、現在も逃亡中である。彼の事件は、インドネシアにおける汚職と腐敗の象徴として広く認識されている。
2. 人物
エディ・タンシルは、インドネシアにおける大規模な金融犯罪の容疑者として知られる人物であり、その出生と家族関係にも特筆すべき点がある。
2.1. 出生と背景
エディ・タンシルは、本名をタン・チョエ・ホン(陳珠芳Tan Chu Hong中国語)といい、またタン・チュ・フアン(Tan Tju Fuan)としても知られる。1953年2月2日に南スラウェシ州マカッサルで生まれた。彼は中華系インドネシア人の血を引く実業家である。
2.2. 家族関係
エディ・タンシルには、兄のヘンドラ・ラハルジャがいる。ヘンドラ・ラハルジャも銀行家であり、自身の会社や家族経営の事業への融資が返済されず、総額2.64 億 USDもの損失を招いたとされる。彼はインドネシアへの身柄引き渡し手続き中にオーストラリアで拘留中に死亡した。また、エディ・タンシルの甥には、ワイン詐欺師として知られるルディ・クルニアワンがいる。
3. 犯罪行為
エディ・タンシルが犯した主要な犯罪は、インドネシアの金融機関を巻き込んだ大規模な詐欺と横領である。
3.1. 銀行詐欺と横領
エディ・タンシルは、バフィンド銀行(Bank Pembangunan Indonesia、Bapindo)から巨額の融資を引き出す詐欺および横領事件に関与した。彼は自身のゴールデン・キー・グループ(Golden Key Group)を通じて、約4.20 億 USDまたは約5.65 億 USD(当時の為替レートで約1.50 兆 IDR)もの融資を不正に取得した。この巨額の横領は、バフィンド銀行の経営を破綻させ、後にマンディリ銀行に統合される原因の一つとなった。
3.2. 法的処罰
1994年、中央ジャカルタ地方裁判所はエディ・タンシルに対し、懲役17年(一部報道では20年)の判決を下した。さらに、3000.00 万 IDRの罰金、5000.00 億 IDRの賠償金、そして国家に生じた1.30 兆 IDRの損失を返済するよう命じられた。
4. 逃亡と海外逃亡生活
エディ・タンシルは刑務所からの大胆な脱獄に成功し、その後も海外で事業を営みながら逃亡生活を続けている。
4.1. 刑務所からの脱獄
エディ・タンシルは、有罪判決を受け服役中であった1996年5月4日、ジャカルタのチピナン刑務所から脱獄した。彼の脱獄は、刑務所内の汚職した公務員によって便宜が図られたとされており、この事件を受けて約20人の刑務官が取り調べを受けた。
4.2. 海外での活動と事業
脱獄後、エディ・タンシルは海外に逃亡し、事業活動を再開した。1998年には、中華人民共和国福建省莆田市でドイツのベックスビール社(Becks Beer Company)のライセンスの下、ビール製造工場を経営していることが反汚職監視団体「ジェンピタ」によって確認された。2015年にはマカオに居住していると報じられた。また、2002年には中国で中国銀行から借り入れた3.90 億 CNY(当時約4700.00 万 USD)の銀行融資を不履行にし、担保として提供していた莆田市の土地資産と2つの工場の差し押さえに異議を唱えるなど、中国国内でも問題を起こしている。
4.3. 身柄送還に向けた取り組み
インドネシア政府は、エディ・タンシルの身柄送還に向けて継続的に努力を続けている。2011年以降、中国での彼の所在が確認され、インドネシア政府は中国政府に対し、身柄引き渡しを正式に要請した。2007年には、検察庁、法務人権省、国家警察の合同チームである汚職犯罪者追跡チーム(TPK)が、彼の追跡を開始すると発表した。これは、金融取引報告分析センター(PPATK)が、彼がインドネシアに送金した証拠を発見したことに基づくものであった。インターポールも彼の捜査に協力している。
5. 評価
エディ・タンシルは、インドネシアにおける汚職と金融犯罪の象徴的な人物として広く認識されている。彼のバフィンド銀行からの巨額横領事件は、国家に甚大な経済的損失をもたらし、その後の銀行の再編にも影響を与えた。また、刑務所からの脱獄は、インドネシアの刑務所システムにおける腐敗の深刻さを浮き彫りにし、国民の間に強い不信感を引き起こした。彼の長期間にわたる海外逃亡は、インドネシア政府の汚職対策の課題を示す事例として、メディアや社会で頻繁に議論されている。