ジョシュ・ホーリー

3.2.1. トーリー・サンダース死亡事件

2017年5月5日、テネシー州で道を間違えた黒人運転手トーリー・サンダースが、ミズーリ州ミシシッピ郡の田舎でガス欠になった。彼は道に迷い混乱しており、ガソリンスタンドの店員に警察に助けを求めるよう依頼した。保安官代理が対応し、彼を郡刑務所に保護拘留した。彼の精神状態はさらに悪化し、医療施設に移送しようとすると抵抗した。コリー・ハッチソン保安官は、終日サンダースに繰り返しペッパー・スプレーとテーザー銃を使用した刑務所職員を率いた。ハッチソンは最終的に警官と刑務所職員のチームを独房に導き、サンダースに群がった。サンダースは心停止を起こし死亡した。

別の事件で、ハッチソンは2019年に無関係の犯罪(約200人の私的な携帯電話ユーザーの違法追跡に関連する通信詐欺と個人情報窃盗)で有罪を認め、連邦刑務所で6か月の刑を宣告された。彼は有罪答弁後に辞任し、もはや法執行官として働くことはできない。

2017年、ホーリーはサンダースを暴行した者たちが彼の死を意図していなかったと判断し、殺人罪で起訴しなかった。黒人議員やNAACPのミズーリ支部は、ホーリーのサンダースの死の処理と起訴の失敗を批判し、彼がサンダースのために正義を見つけられなかったと信じた。サンダースの死について刑事責任を問われる者はいなかった。

2020年にミネアポリス警察の拘留中にジョージ・フロイドの殺害が発生した後、サンダースの事件への関心が再燃した。活動家たちは、新しい州司法長官であるエリック・シュミットが起訴することを望んだ。2021年2月、シュミットは起訴しないことを選択した。過失致死罪の3年間の公訴時効はすでに満了しており、彼は第一級または第二級殺人罪を裏付ける十分な証拠がないと信じていると述べた。

3.2.2. オピオイドメーカーの訴訟と調査

2017年6月、ホーリーはミズーリ州が3つの主要製薬会社(エンドー・ヘルス・ソリューションズ、ヤンセン・ファーマシューティカ、パーデュー・ファーマ)を州裁判所に提訴したことを発表した。これらの企業は処方鎮痛剤の危険性を隠蔽し、オピオイド危機に貢献したとされている。州は、これらの企業がミズーリ州の消費者保護法およびメディケイド法に違反したと主張した。求められた損害賠償は、数億ドル規模で、州史上最大級のものだった。

2017年8月、ホーリーは7つのオピオイド流通業者(アラガン、デポメド、インシス・セラピューティクス、マリンクロット、マイラン、ファイザー、テバ製薬)に対する調査を開始したことを発表した。2017年10月、彼は調査をさらに3つの製薬会社(アメリソースバーゲン、カーディナル・ヘルス、マッケソン・コーポレーション)に拡大した。これらは米国最大のオピオイド流通業者である。

3.2.3. レイプキット監査

2017年10月29日、『コロンビア・ミズーリアン』紙は、ミズーリ州で未検査のレイプキットが大量に滞留しており、レイプ被害者や法執行機関がそのような措置を求めていたにもかかわらず、州がその滞留問題に対処できていないことを詳述する暴露記事を掲載した。11月29日、ホーリーは未検査のレイプキットの数を州全体で監査することを発表した。その結果は2018年5月に公表され、約5,000個のキットが未検査であることが判明した。2018年8月、共和党の選挙戦略家カール・ローブと関係のある501(c)(4)の非営利団体「ワン・ネイション(One Nation)」は、ホーリーがこの問題を特定したと称賛するCMを放映したが、『セントルイス・ポスト＝ディスパッチ』紙は、ホーリーが法執行機関、被害者、擁護者によって提起された問題に対応していたのであって、自ら調査を開始したわけではないため、この主張は誤解を招くと指摘した。

2020年9月、彼の後任であるミズーリ州司法長官エリック・シュミットは、その結果として国家DNAデータベースにアップロードされた16件のレイプキット検査のうち、11件が既知の犯罪者の名前を明らかにし、起訴の可能性のために照会されたと発表した。

3.2.4. テクノロジー企業への調査

2017年11月、ホーリーはGoogleの事業慣行が州の消費者保護法および反トラスト法に違反していないかどうかの調査を開始した。この調査は、Googleがサービス利用者からどのようなデータを収集しているか、コンテンツプロバイダーのコンテンツをどのように利用しているか、および検索エンジンの結果が偏っているかどうかを重点的に調査した。

2018年4月、Facebook-ケンブリッジ・アナリティカ・データスキャンダルの後、ホーリーは彼の事務所がFacebookに対し、同社がユーザーデータをどのように共有しているかに関連する召喚状を発行したことを発表した。この調査は、Facebookがユーザーの機密データを適切に扱っているか、または公に認めているよりも多くのデータを収集しているかを判断しようとした。

3.2.5. エリック・グレイテンス知事のスキャンダル

2017年12月、『カンザスシティ・スター』紙は、ミズーリ州の共和党知事エリック・グレイテンスと彼のスタッフの幹部が、個人用携帯電話で、読んだ後にテキストを消去するメッセージングアプリ「Confide」を使用していたと報じた。彼らは政府の透明性擁護者から、ミズーリ州の公開記録法を覆していると非難された。ホーリーは当初、司法長官が州職員を同時に代表し、その職員に対して法的措置を取ることはできないというミズーリ州最高裁判所の判決を理由に、起訴を拒否した。しかし2017年12月20日、彼は最終的に彼の事務所が調査を行うことを発表し、彼の依頼人は「何よりもまず州の市民である」と述べた。

ホーリーは、政府職員間のテキストメッセージは、私用電話であろうと政府支給の電話であろうと、電子メールと同じように扱われるべきだと述べた。つまり、そのテキストが公記録であるかどうか、そしてもしそうであれば、開示の対象となるかどうかを判断する必要があるとした。彼の調査では、法律違反はなかったと結論付けられた。2018年3月、6人の元ミズーリ州弁護士が、この調査を「中途半端」と批判する書簡を発表した。ホーリーの広報担当者は、この書簡を党派的な攻撃だと述べた。

2018年1月に、グレイテンスが不倫相手の女性を恐喝したという疑惑が浮上した際、ホーリーの事務所は、この件を調査する管轄権がないと述べた。セントルイス地方検事のキンバリー・ガードナーは、この疑惑に対する調査を開始した。4月、ミズーリ州下院の特別調査委員会が疑惑に関する報告書を公表した後、ホーリーはグレイテンスに即時辞任を要求した。翌週、ガードナーはグレイテンスに対して2件目の重罪容疑を提起した。これは、彼の選挙運動が、グレイテンスが2007年に設立した退役軍人慈善団体「ザ・ミッション・コンティニューズ(The Mission Continues)」から寄付者リストと電子メールリストを不正に入手し、その情報を2016年の知事選挙運動の資金調達に利用したというものだった。

ホーリーは新たな重罪容疑に基づいて調査を開始すると発表した。4月30日、彼は、州職員がグレイテンスに代わってソーシャルメディアアカウントを管理していたという疑惑が浮上した後、彼の事務所が州のサンシャイン法違反の可能性について調査を開始したことを発表した。同日、グレイテンスは裁判官に、ホーリーが彼を調査するのを阻止する差し止め命令を出すよう求めた。

2018年5月29日、グレイテンスは2018年6月1日付で辞任すると発表した。ホーリーは、この決定を承認する声明を発表した。

3.2.6. 医療保険制度改革法(ACA)訴訟

2018年2月、ホーリーは他の20の共和党主導の州とともに、医療保険制度改革法(ACA)を違憲とする訴訟に参加した。この訴訟は既往症を持つ人々の保険保護を排除する可能性があると一部で主張されたが、ホーリーは既往症保護を支持すると述べた。2018年9月、ホーリーの米国上院選挙の対立候補であるクレア・マカスキルから、訴訟が既往症の補償に与える影響について批判を受けた際、ホーリーの事務所は、彼が既往症を持つ個人の保護を支持すると述べた。ホーリーは後に『スプリングフィールド・ニュース＝リーダー』紙に寄稿し、高額な医療費を要する患者の保険を補償するために納税者補助金制度を創設することで、既往症を持つ人々を保護することを支持すると説明した。

2018年12月、リード・オコナー判事はACA全体を違憲と判断した。控訴審では、アメリカ合衆国第5巡回区控訴裁判所は法律全体を無効にすることには同意しなかった。

3.2.7. ボビー・ボスティックの量刑問題

2018年3月、ホーリーは1995年にボビー・ボスティックに言い渡された241年の懲役刑を擁護した。ボスティックは、強盗およびその他の犯罪で有罪判決を受け、厳しい刑を宣告された当時16歳だった。彼とアメリカ自由人権協会(ACLU)は、最高裁判所の「グラハム対フロリダ州事件」判決(未成年者は殺人罪以外の罪で終身刑を宣告されることはできないと定めた)に違反すると主張し、彼の刑をアメリカ合衆国最高裁判所に上訴しようとした。

最高裁判所への提出書類で、ホーリーはボスティックの量刑が残酷で異常な刑罰に対する憲法上の禁止に違反していないこと、および「グラハム対フロリダ州事件」は単一の犯罪に対する量刑にのみ適用されると主張した。ボスティックに刑を宣告した判事は、自身もその刑が厳しすぎると考えるようになり、26人の元判事、検察官、法執行官によって提出されたアミカス・ブリーフに参加するよう求めた。2018年4月24日、最高裁判所はボスティックの上訴を却下した。

3.2.8. 情報公開法違反

2022年11月14日、コール郡巡回裁判所のジョン・ビーテム判事は、ホーリーが2018年の連邦上院選挙運動中に、州外の政治コンサルタントと納税者によって雇われた彼のスタッフとの間の電子メールを隠蔽することで、ミズーリ州の公開記録法に違反したと裁定した。ビーテム判事は略式判決を認め、ホーリーの事務所がミズーリ州のサンシャイン法を「意図的に、かつ目的を持って」違反したと裁定し、司法長官事務所に1.20 万 USDの罰金を科した。ホーリーが司法長官だったとき、彼のスタッフは政府アカウントではなく私用メールを使用して政治コンサルタントと連絡を取っていた。これらのコンサルタントは、ホーリーのスタッフに直接指示やタスクを違法に与え、執務時間中にミズーリ州最高裁判所の建物で会議を主導した。ビーテム判事は、「司法長官事務所が2つのサンシャイン法要求を受け取った際に、その所有する関連文書を提出する必要があることを認識していたが、そうしないという意識的な決定を下したことに、真の異論はない」と記した。

2023年、裁判所は州に対し、この訴訟の訴訟費用として24.00 万 USD以上を支払うよう命じた。この訴訟の弁護士は、ホーリーが「納税者に負担をかける」のではなく、彼の著書『Manhood: The Masculine Virtues America Needs』の収益から支払うべきだと宣言した。

3.2.9. カトリック聖職者の性的虐待に関する調査

2018年8月、ペンシルベニア州の大陪審が、同州のカトリック聖職者による1,000件以上の性的虐待の詳細を記した報告書を公表し、ミズーリ州で聖職者による性的虐待の被害者がセントルイスで抗議活動を行った後、ホーリーはミズーリ州における虐待の潜在的な事例について調査を開始すると発表した。ミズーリ州は、ペンシルベニア州の報告書を受けて、このような調査を開始したいくつかの州の一つであり、イリノイ州、ネブラスカ州、ニューメキシコ州の司法長官も同様の調査を開始した。ホーリーは、いかなる犯罪も調査し、一般向けに報告書を公表し、潜在的な事件を地方の法執行官に照会することを約束した。セントルイス大司教のロバート・ジェームズ・カールソンは、調査への協力を誓約した。

ホーリーの後任であるエリック・シュミットが引き継いだ調査の後、司法長官は2019年9月に、未成年者への性的虐待の容疑で12人の元司祭を起訴のために照会した。

4.1.1. 2018年上院議員選挙

2017年8月、ホーリーは連邦上院議員選挙のための調査委員会を設立した。2017年10月、彼は民主党のクレア・マカスキルが保持していた議席を巡る2018年ミズーリ州連邦上院議員選挙の共和党指名候補として立候補を表明した。公式発表に先立ち、ミズーリ州の元共和党連邦上院議員4人(ジョン・アッシュクロフト、キット・ボンド、ジョン・ダンフォース、およびマカスキルの前任者であるジム・タレント)は、ホーリーに上院議員選挙への出馬を要請した。

激戦となった共和党予備選挙には11人の候補者がマカスキルの議席を奪おうと争った。ホーリーは、上院多数党院内総務ミッチ・マコーネル、大統領ドナルド・トランプ、上院保守派基金(Senate Conservatives Fund)などの著名な共和党員から多大な支援を受けた。彼は予備選挙で圧倒的多数の票を獲得した。

トランプは2017年11月にホーリーを支持した。一般選挙運動中、医療保険制度改革法が中心的な争点となり、両候補者とも既往症の補償を保護することを誓約した。マカスキルは、ACAを覆すことを目的とした訴訟にホーリーが関与していることを批判し、それが既往症を持つ人々の保護を排除する可能性があると指摘した。一方、ホーリーは、CIA長官マイク・ポンペオの国務長官としての承認に関するマカスキルの今後の投票に焦点を当て、彼女がトランプを妨害していると描写した。彼の選挙運動の広報担当者は、「マカスキル上院議員は、リベラルな献金者を無視してマイク・ポンペオを国務長官として支持するのか、それともチャック・シューマーと手を組んで大統領を妨害し続けるのか？」と問いかけ、「マカスキル上院議員が正しいことをするのではなく、政治的に都合の良いことをすることにどれほど集中しているかは、深く憂慮すべきことだ」と付け加えた。

共和党と民主党の両方から、ホーリーが司法長官に就任してから1年足らずで上院議員選挙運動を開始したことについて批判があった。司法長官選挙運動中、彼は「出世主義の政治家」を批判する広告を出していたためだ。ホーリーはこの批判を一蹴し、司法長官選挙運動中は上院議員のことは考えていなかったと述べた。

選挙運動中、ホーリーは自身と妻の納税申告書を公開し、マカスキルにも自身と夫の申告書を公開するよう求めた。マカスキルは夫とは別に申告している自身の申告書を公開した。トランプが自身の申告書を公開すべきか尋ねられた際、ホーリーは言及しなかった。ホーリーはマカスキルの自家用ジェット機の使用を批判し、彼女を「エア・クレア(Air Claire)」と呼んだ。彼はその一方で、レックス・シンクフィールドのロビイストが所有する自家用ジェット機に乗ったことで批判された。

2018年11月の総選挙で、ホーリーはマカスキルを51%対46%で破った。

2018年12月6日、ミズーリ州州務長官ジェイ・アシュクロフトは、ホーリーが上院選挙運動のために公的資金を不正流用したかどうかについて調査を開始した。ホーリーの事務所は不正行為を否定した。2019年2月28日、アシュクロフトは「犯罪が行われた」という十分な証拠がないため、調査を終了した。2021年の『ニューヨーク・ポスト』紙による疑わしい選挙運動費支出に関する調査で、ホーリーがそのような資金を違法に支出していたことが明らかになった。例えば、ユニバーサル・オーランドへのロビイスト資金による旅行で、ジミー・バフェットのマルガリータビルで80.04 USDを「旅行」として請求していた。約1年後、ホーリーの事務所は、彼が不適切な支出を選挙運動に払い戻したと述べた。

4.1.2. 2024年上院議員選挙

ホーリーは2期目の上院議員の座を目指した。彼は民主党候補のルーカス・クンス(アメリカ海兵隊退役軍人)と対決した。ホーリーとクンスは、知事のハム朝食会で報道陣の前で白熱した討論を行い、両者とも討論の意向を表明した。ホーリーはミズーリ州農業局が主催するフォーラムを推進したが、クンスは放送討論を求め、ミズーリ州農業局のホーリーへの支持が法的な複雑さを生じさせると示唆した。

ホーリーの選挙運動はチームスターズから5000 USDを受け取ったが、他のミズーリ州の労働組合指導者からは批判されている。

ミズーリ州オザークのファースト・バプテスト教会での選挙運動イベントで、ホーリーは、提案された修正第3条(中絶の権利イニシアチブ)がトランスジェンダーの医療に関連していると虚偽の主張をした。

ホーリーは選挙運動における自家用ジェット機の利用について批判されており、2023年12月中旬から2024年6月にかけて13.20 万 USDを費やした。彼は11月に再選された。

4.2.1. 主要な立法活動と投票

ホーリーが推進した主要な法案や、重要な法案に対する彼の投票行動について説明する。

2023年、ホーリーは「選挙における企業の影響力排除法(Ending Corporate Influence on Elections Act)」を提出した。この法案は、シチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会事件の側面を覆し、上場企業が独立した支出、選挙運動のための政治広告、スーパーPACへの寄付を行うことを禁止するものであった。ミッチ・マコーネルは、この法案を批判し、他の共和党上院議員に対し、直接上院指導部基金から利益を得ているホーリーを含む上院議員のリストを挙げ、署名しないよう警告した。

2023年、ホーリーは放射線被曝補償法を再承認し、拡大する国防権限法への修正案を共同提案した。この修正案は上院で幅広い支持を得たにもかかわらず、最終版から削除された。ホーリーはこれを裏切りと呼び、この修正案が含まれない国防法案には反対票を投じると誓った。ウェストレイク埋立地近くのミズーリ州のコミュニティは、放射線被曝の影響を受け、支援を求めているグループの一つである。

4.2.2. 外交政策

アメリカの外交政策全般に対するホーリーの見解、および中国、ロシア、ウクライナ、イスラエルといった特定の国々や、NATO、WTOなどの国際機関との関係における彼の立場を詳述する。

セント・ポールズ・スクール時代の同僚の一部は、ホーリーが20代前半には「非常に好戦的」であり、イラク戦争の初期段階を支持し、一時は2003年イラク侵攻のニュース報道を見ながらポップコーンを作って食べていたと主張した。25歳のイェール大学法科大学院生だった2005年には、戦争を支持するブログ投稿や、イラクでの国家建設を支持する投稿を執筆した。当時、彼は積極的なアメリカ合衆国による民主主義の推進外交政策を支持していた。

連邦上院議員に就任して以来、ホーリーは中東における米国の戦争に強く反対する立場に転換した。彼は米国が中東から焦点を移し、民主主義と国家安全保障の両方にとって重大な脅威と見なす中国に焦点を当てるべきだと主張している。彼は永久戦争やコスモポリタニズムの概念を批判しており、これらは左派と右派の両方に責任があると述べ、「世界を自由民主主義の秩序に変えようとする探求は常に誤りであった」と主張している。なぜなら、それは「持続不可能なアメリカの犠牲と武力に依存していた」からだ。そして彼は世界貿易機関を批判し、廃止を求めるまでに至り、それは「始まり」であり、「それとともに、新しいモデルのグローバル経済も廃止されるべきだ」と示唆した。

バイデン政権下では、ホーリーはバイデンが指名した外交政策および情報機関の候補者の迅速な承認を組織的に阻止し、上院に候補者の承認に追加の手順を踏ませ、ポストの補充を遅らせた。

4.2.3. 国内政策

アメリカ国内の主要な政治・社会問題に対するホーリーの政策的立場を詳述する。

4.2.4. 2020年大統領選挙結果の覆し試みと1月6日の議事堂襲撃事件への関与

2021年1月6日、アメリカ合衆国議会が2020年大統領選挙の選挙人票を数えるために会合を開いた際、トランプ支持派の暴徒がアメリカ合衆国議会議事堂を襲撃し、議員たちは避難を余儀なくされた。ホーリーが公に異議を唱えると発表していた投票の集計に先立ち、彼は暴動の前に議事堂の外でデモ参加者にレイズド・フィストの敬礼をしている写真が撮られた。

この写真はすぐに論争の的となった。『カンザスシティ・スター』紙は、この写真を「ジョシュ・ホーリーを悩ませるであろうイメージ」であり、「議事堂が暴徒によって侵入された日に現れた象徴的なイメージの一つ」と呼んだ。また、ピューリッツァー賞受賞コラムニストで『セントルイス・ポスト＝ディスパッチ』紙のトニー・メッセンジャーは、「演出は完璧だった」と述べ、この写真を『ホーリー：扇動の顔』として知られるべきだと推奨した。ミズーリ州の元連邦下院議員で共和党員のトム・コールマンは、ホーリーの「議事堂前での握りこぶし」が彼の「運命を決めるだろう」と述べた。写真家のフランシス・チャンは、写真の政治的影響についてコメントすることを拒否し、「あるがままだ」と述べ、「それ自体が物語っている」と語った。その日の後半、ホーリーが議事堂に侵入した暴徒から逃れるために議事堂の廊下を走る動画が公開された。

同日、『カンザスシティ・スター』紙の編集委員会は、この事件(彼らが「クーデター未遂」と呼んだ)によりホーリーが「血まみれの手」をしていると主張する社説を掲載した。彼らは、「ドナルド・トランプ大統領自身以外に、包囲攻撃中に資金調達の呼びかけを行ったホーリー以上に責任がある者はいない」と述べた。翌日、同紙はホーリーに辞任または解任を求める社説を掲載した。同様に、ミズーリ州のもう一つの主要紙である『セントルイス・ポスト＝ディスパッチ』も1月7日に、ホーリーに辞任を求め、共和党の「沈黙の共犯者」にトランプ主義を非難するよう求める社説を掲載した。同紙は、「ホーリーの遅れた、自己保身的な暴力非難は、彼の偽善的で、うぬぼれた、政治的に都合の良い宣言の膨大なリストのトップに位置する」と書き、「トランプ主義は、それがヒトラー主義に変貌する前に死ななければならない。ホーリーのような擁護者は、それを推進したことで政治的煉獄に投げ込まれるに値する」と述べた。

政治学者のヘンリー・ファレルとエリザベス・N・サンダースは、ホーリーの策略を「皮肉な演劇的ジェスチャー」と呼び、ホーリーが「長期的な混乱のリスクを冒して短期的な政治的利益を追求している」と評した。ミズーリ州の元共和党上院議員でホーリーの政治的メンターであったジョン・ダンフォースは、ホーリーを支持したことが「私の人生でこれまでに犯した最悪の過ち」であると述べた。ダンフォースは、ホーリーが暴動に直接責任があると述べた。スタンフォード大学でホーリーの学術顧問を務めたデイヴィッド・M・ケネディは、彼が「私が知っていた聡明で、理想主義的で、明晰な思考を持つ若い学生がこの道をたどるとは、絶対に予測できなかった」と述べ、彼が暴徒を直接扇動したとは信じていないものの、「少しばかり欺かれ、確かに動揺している」と語った。

著名な保守派コラムニストのジョージ・ウィルは1月6日に、ホーリー、トランプ、テッド・クルーズ上院議員は「それぞれ扇動者の緋色のSを身につけることになるだろう」と書いた。1月9日、NBCニュースは、複数の共和党内部関係者が匿名でホーリーの行動を非難していると報じた。ある戦略家は、握りこぶしの敬礼について、ホーリーが「偽物で場違いで、間抜けに見えた」と述べ、マイケル・デュカキスの戦車写真を彷彿とさせるとした。暴動後、ホーリーの支持率はミズーリ州の有権者の間で6ポイント、ミズーリ州の共和党員の間で9ポイント低下した。


暴動後、他の共和党議員たちはホーリーにバイデンの勝利に対する異議申し立てを断念するよう説得しようとしたが、彼はアリゾナ州とペンシルベニア州の選挙人票の認定に対する異議申し立てを支持する投票を行った。彼は、ペンシルベニア州の選挙当局が州憲法に違反したと主張した。この主張は、2022年1月27日のペンシルベニア州控訴裁判所の判決で支持されたが、州最高裁判所によって覆され、米国最高裁判所は上訴を審理することを拒否した。ペンシルベニア州のどちらの上院議員も彼の異議申し立てを拒否し、上院は彼の異議申し立てをそれぞれ6対93、7対92で否決した。

一部の政治評論家や民主党議員は、ホーリーや選挙結果を覆そうとした他の上院議員を「扇動議員団」と呼んだ。ホーリーはその後、辞任を求める超党派からの要求に直面しており、これに対し彼は「選挙の公平性について懸念を抱く何百万人ものミズーリ州民とアメリカ人の声を代弁したことを決して謝罪しない」と答えている。イェール大学ロースクールを含む数千人の法科大学院生や卒業生も、ホーリーとクルーズの弁護士資格剥奪を求めた。1月9日、数百人の抗議者がセントルイスのダウンタウンの旧裁判所前に集まり、ホーリーの辞任を要求した。

ホーリーと関連のある複数の政治献金者や企業は、財政的な関係を断ち切った。ホーリーの選挙運動に母親や姉妹とともに600.00 万 USD以上を寄付したデイヴィッド・ハンフリーズは、彼を非難するよう求めた。ハンフリーズは、ホーリーが「憲法と彼が擁護すると誓った国家の理想を破壊しようとする政治的日和見主義者であることを明らかにした」と述べた。

1月7日、サイモン&シュスターはホーリーの著書『The Tyranny of Big Tech』の出版計画を中止し、「危険な脅威となった事件におけるホーリー上院議員の役割を支持することはできない」と述べた。この本は後に、保守派の著者の本を頻繁に出版するレグナリー・パブリッシングによって引き継がれた。1月11日、Airbnb、アメリカン・エキスプレス、AT&T、ベスト・バイ、ダウ・インク、マスターカードを含むいくつかの企業は、ホーリーを含むバイデンの勝利に異議を唱えたすべての共和党員への資金調達を停止すると発表した。ミズーリ州カンザスシティに拠点を置くホールマーク・カーズは、ホーリーとカンザス州のロジャー・マーシャル上院議員にすべての寄付を返還するよう求めたと述べた。これに対し、保守派の政治活動委員会である上院保守派基金(Senate Conservatives Fund)は、暴動後、ホーリーのために資金を集め始め、70.00 万 USDを調達し、彼を支持するテキストや電子メールを送信するために約40.00 万 USDを費やした。元マカスキル陣営のスタッフのグループは、ホーリーを失脚させることを目的とした政治活動委員会を設立し、そのバクロニムはJOSH PAC(Just Oust Seditious Hacks、単に扇動的なハックを追放する)とされた。

1月21日、7人の民主党上院議員はホーリーとクルーズに対し、アメリカ合衆国上院倫理委員会に苦情を申し立てた。彼らは、両議員が「暴徒の大義に正当性を与え、将来の暴力をより起こりやすくした」と主張した。ホーリーはこの苦情を「上院の倫理プロセスの露骨な濫用であり、党派的な報復を企てる露骨な試み」と呼んだ。彼は、民主党指導部との潜在的な連携により彼らの苦情が非倫理的であると主張し、自身がキャンセルカルチャーの犠牲者であると主張して、7人の上院議員に対して自身の倫理苦情を提出した。

議事堂襲撃後、ホーリーと名前が似ているため混同されたカリフォルニア州選出の民主党下院議員ジョシュ・ハーダーに、ホーリーを中傷するメッセージが多数送られた。

2021年5月28日、ホーリーは暴動を調査するための独立委員会の設置に反対票を投じた。

2022年7月21日、下院特別委員会は、1月6日にホーリーが暴徒から逃れるために議会の廊下を走る動画を放送し、彼の以前の群衆への拳を上げた激励とは対照的であることを示した。この動画は議場で笑いを誘い、「走れジョシュ、走れ」(ダン・ラザー)や「様々なサウンドトラックに合わせて走るジョシュ・ホーリー」といったソーシャルメディアでのコメントが寄せられた。

2023年3月、タッカー・カールソンは、ホーリーが走る動画は「欺瞞的に編集された」ものであり、委員会は他の上院議員が逃げる様子を映していないと批判した。ファクトチェック.orgは、カールソンの発言が誤解を招くものであると結論付けた。

ミット・ロムニーの2023年の伝記『Romney: A Reckoning』の中で、ロムニーはホーリーを「部屋で最も賢い人物」と呼んだが、2020年大統領選挙の選挙人票の認定に対するホーリーの妨害のために、「彼と何かを一緒に働く未来は見えない」と述べた。