1. 初期生い立ちと教育
陳光誠は1971年11月12日、山東省臨沂市沂南県の東師古村という貧しい農家に5人兄弟の末子として生まれた。生後約6ヶ月の時、高熱により視神経が損傷し、視力を失った。彼の家族は特定の宗教を信仰していなかったが、中国文化に根ざした「伝統的な道徳観」に影響を受けて育ったと陳は語っている。幼少期の村は貧しく、多くの家庭が自給自足の生活を送っており、陳は「学校に行けば、ただお腹いっぱい食べられるだけで幸せだった」と回想している。
彼の父親は中国共産党の学校で講師を務め、年収は約60 USD程度であった。父親は幼い陳に文学作品を読み聞かせ、民主主義と自由の価値観を育む手助けをしたという。1991年、父親から「障害者保護法」の写しを受け取ったことで、陳は中華人民共和国における障害者の法的権利と保護について学んだ。
1989年、18歳で臨沂市の盲人小学校に入学。その後、1994年から1998年まで青島盲人高等学校で学んだ。この頃から法律への関心を深め、兄弟に法律書を読み聞かせてもらうことが多かった。1998年には南京中医薬大学に入学したが、家計が苦しかったため、学費の340 USDを借りなければならなかった。必要額の400 USDには届かず、大学当局に懇願してようやく入学が認められたという。彼は1998年から2001年まで南京で学び、盲人向けに提供されていた唯一のプログラムである鍼灸と按摩を専門とした。同時に法律の授業も聴講し、村人たちが助けを求めてきた際に彼らを支援できるだけの法律知識を身につけた。卒業後、故郷に戻り、沂南県立病院で按摩師として職を得た。
2001年、ラジオのトーク番組を聴いていた陳は、同番組に電話出演していた袁偉静と出会った。袁は山東化学研究所の外国語学部を卒業後、就職難に苦しんでいることを話していた。番組を聴いていた陳は後に袁に連絡を取り、自身が年収わずか400 CNYで生活する盲人としての苦難を語った。この交流に心を動かされた袁は、その年の後半に陳の村を訪れて彼と会った。二人は2003年に結婚した。同年、長男の陳克鋭が誕生。2005年には長女の陳克思が生まれたが、これは中国の一人っ子政策に違反するものであった。結婚当時、英語教師として働いていた袁は、2003年に職を辞し、夫の法律活動を支援するようになった。
2. 活動と法的闘争
陳光誠の活動は、1996年に彼自身に不当に課税されていた税金について北京当局に陳情したことから始まった。障害者は税金や手数料を免除されるべきであるという彼の訴えは認められ、この成功をきっかけに、彼は他の障害者のために陳情活動を始めた。英国の財団からの資金援助を受け、陳は中国法学会内で障害者の権利を主張する活動家として名を馳せた。
彼の障害者権利擁護活動家としての評判は、麻痺を抱える孫を持つ高齢の盲人夫婦のために弁護を引き受けたことで確固たるものとなった。この夫婦は通常の税金や手数料を全て支払っていたが、陳は法律に基づけば、この家族は政府の援助を受け、課税を免除されるべきだと主張した。この訴訟が法廷に持ち込まれると、周辺の郡から多くの盲人が連帯を示すために傍聴に訪れた。この訴訟は成功し、その結果は広く知られることとなった。
1997年、陳の村の指導者たちは、土地の60パーセントを当局が管理し、高額で村人に貸し出すという「二田制」と呼ばれる土地利用計画を実施し始めた。この計画は地方政府にとって大きな収入源となっていた。しかし、翌年南京で学んでいた陳は、この計画が違法であることを知り、北京の中央当局に制度の廃止を陳情し、地方当局を刺激することになった。
2000年には南京での学業を終えて故郷の東師古村に戻り、環境汚染問題に取り組んだ。1988年に建設された製紙工場が孟河に有毒な廃水を流し、農作物を破壊し、野生生物に害を与えていた。また、その化学物質は、工場の川下で暮らす村人たちの間で皮膚や消化器系の問題を引き起こしていると報じられた。陳は故郷の村人たちと他の78の村を組織し、工場に対する陳情を行った。この活動は成功し、製紙工場は操業を停止した。さらに、陳は英国大使館に連絡を取り、状況を伝え、地元住民に清潔な水を供給するための井戸建設資金を要請した。英国政府はこれに応じ、深井戸、灌漑システム、水道管の建設に1.50 万 GBPを提供した。
2004年3月、東師古村の300人以上の住民が、10年以上公開されていなかった村の会計帳簿の公開と、違法な土地収用問題への対応を村政府に求める請願書を提出した。村当局がこれに応じなかったため、村人たちは訴えを郷、県、市政府へとエスカレートさせたが、やはり回答は得られなかった。その後、村当局は公然と村人たちを脅し始めた。2004年11月、陳は村人たちを代表して、怠慢を理由に地元の公安局を相手取り、沂南県人民法院に訴訟を起こした。この訴訟は受理され、2005年初頭に手続きが開始された。
このように、陳は「裸足の医者」(赤脚医生中国語)になぞらえ、「裸足の弁護士」(赤脚律师中国語)と呼ばれる在野の法律家の代表的な人物として知られるようになった。「裸足の弁護士」は、法律家が不足している農村部で様々な法律サービスを提供するだけでなく、正規の弁護士が手を出さないような政治的に微妙な案件も扱うという特徴がある。
3. 山東省人口抑制政策の強制執行に対する運動
2005年、陳は数ヶ月を費やして山東省の住民を調査し、中国の一人っ子政策に違反した女性に対する強制的な後期人工妊娠中絶や強制不妊手術の事例を収集した。彼の調査は臨沂市とその周辺の農村郊外を拠点として行われた。陳は後に、もし財政的な制約がなければ、彼の調査ははるかに広範なものになっていただろうと回想している。
中国中央当局は1990年以降、強制中絶や不妊手術といった強制的な措置を、財政的インセンティブや罰金制度に置き換えることで、一人っ子政策の強制執行を抑制しようとしてきた。しかし、陳は強制的な慣行が依然として広範囲にわたって行われていることを発見し、数多くの虐待事例を文書化した。彼が馬西崖村でインタビューした女性の一人、36歳の馮忠霞は、地元当局が彼女の親族を拘束し、暴行を加え、彼女が自首して強制中絶に応じるまで解放しないと告げたという。彼女は後に強制不妊手術を受けさせられたと語った。陳はまた、著名な法学者である滕彪の協力を得て、滕彪も臨沂で独自の聞き取り調査を行った。滕彪と陳は後に報告書を発表し、臨沂市では推定13万人の住民が、中絶を拒否したり一人っ子政策に違反したりしたために「学習会」への参加を強制され、数日から数週間にわたって拘束され、暴行を受けたと主張した。
2005年、陳は臨沂市の家族計画職員を相手取り、臨沂の女性たちを代表して集団訴訟を起こした。そして6月には、訴状を提出し、事件を公にするために外国人記者と会見するため北京へ向かった。中国国民が一人っ子政策の乱用について苦情を申し立てた前例はあったものの、陳のこの訴訟は、その実施に異議を唱える初の集団訴訟であった。
彼が起こした訴訟は却下されたものの、この事件は国際的なメディアの注目を集めた。陳の主張について問われた国家人口計画生育委員会の高官は、『ワシントン・ポスト』紙に対し、強制中絶や不妊手術の慣行は「明らかに違法」であると述べ、苦情が調査中であることを示唆した。「臨沂の苦情が事実であるか、あるいは部分的にでも事実であるならば、それは地方当局が家族計画に関する中国指導部の新しい要求を理解していないためだ」と高官は述べた。2005年9月、同委員会は数人の臨沂市当局者が拘束されたと発表した。しかし、臨沂の地方当局は陳に報復し、2005年9月から彼を自宅軟禁下に置き、彼の評判を貶めるキャンペーンを開始した。臨沂の当局者たちは、彼が障害者の擁護活動のために外国からの資金援助を受けていたことを指摘し、彼を「外国の反中国勢力」のために働いていると描写した。
4. 拘束、裁判、投獄
陳光誠は、彼の権利活動によって自宅軟禁、逮捕、不公平な裁判、投獄生活を経験した。
4.1. 自宅軟禁と逮捕
2005年9月7日、陳が臨沂市の家族計画職員に対する集団訴訟を公表するために北京に滞在中、臨沂の治安当局者によって拉致され、38時間拘束されたと報じられた。この事件を外国人記者に語った際、陳は当局が国家機密や情報を外国組織に提供したとして刑事告発すると脅したと述べた。陳が地方当局との活動停止交渉を拒否した後、臨沂当局は2005年9月から彼を事実上の自宅軟禁下に置いた。10月に脱出しようとした際には、暴行を受けた。
中国政府の通信社新華社は、2006年2月5日、陳が「双堠派出所と郷政府に属する車両を破壊し、粉砕する」よう扇動し、地方政府職員を攻撃したと報じた。しかし、『タイム』誌は、陳の抗議活動の目撃者が政府の主張に異議を唱えたと報じ、彼の弁護士たちは、警察による絶え間ない監視下にあったため、彼がそのような犯罪を犯すことはあり得ないと主張した。陳は2006年3月に自宅から連行され、2006年6月には沂南県当局によって正式に拘束された。彼は2006年7月17日に器物損壊と交通妨害のための群衆組織の容疑で裁判を受ける予定だったが、検察側の要請により延期された。ラジオ・フリー・アジアと中国人権擁護者によると、検察側が裁判を延期したのは、陳の支持者たちが裁判所の外に集まったためである。当局はわずか数日前に、陳の裁判を2006年8月18日に再設定した。
4.2. 裁判と投獄

陳の裁判前夜、一通法律事務所の許志永を含む彼の弁護士3人全員が沂南警察に拘束され、2人は尋問後に釈放された。陳の弁護士も妻も裁判の傍聴を許されなかった。当局は裁判が始まる直前に、陳のために独自の公選弁護人を任命した。裁判はわずか2時間で終了した。2006年8月24日、陳は「器物損壊と交通妨害のための群衆組織」の罪で4年3ヶ月の判決を受けた。
2006年11月30日、沂南県人民法院は陳の判決を支持し、2007年1月12日には山東省臨沂市中級人民法院が彼の最終控訴を却下した。同じ裁判所は2006年12月に証拠不十分を理由に彼の最初の有罪判決を破棄していた。しかし、陳は沂南県人民法院による2度目の裁判で同じ容疑で有罪となり、同じ判決を受けた。
4.3. 国際社会の反応と支持
陳の裁判の結果、英国外務大臣マーガレット・ベケットは、英国政府の2006年人権報告書の表紙に彼の事件を選び、陳の事件の取り扱いに対する懸念を表明し、中国政府に「法の支配の構築へのコミットメントを証明する」よう求めた。『グローブ・アンド・メール』紙のコラムニストもこの判決を批判し、「たとえ(陳が)『ドアや窓』、そして車を損傷し、3時間交通を妨害したとしても、4年間の懲役刑がその犯罪に比例していると主張するのは難しい」と書いた。
裁判後、アムネスティ・インターナショナルは彼を「人権擁護のための平和的な活動のみを理由に投獄された」良心の囚人であると宣言した。陳は拘禁中の2007年にラモン・マグサイサイ賞を受賞した。しばしば「アジアのノーベル賞」と呼ばれるこの賞は、「法の元で正当な権利を主張するよう一般の中国国民を導いた、抑えきれない正義への情熱」に対して授与された。エイズ活動家の胡佳によると、陳の妻である袁偉静は夫に代わってマグサイサイ賞の授賞式に出席しようとしたが、北京首都国際空港で中国当局によってパスポートが取り消され、携帯電話が没収された。
全米民主主義基金は2008年に陳に民主主義賞を授与した。陳は、この賞を受賞した7人の中国人弁護士および市民活動家の一人であった。2012年には、ニューヨークを拠点とするヒューマン・ライツ・ファーストから人権賞の受賞者に選ばれた。同組織のエリサ・マッシミーノ会長は、その選定理由について、「陳氏の活動は、勇敢な活動のために大きな危険に直面している世界中の人権弁護士を保護する必要性について、国際的な対話を再燃させた」と述べた。2014年にはジュネーブ人権と民主主義サミット勇気賞を受賞した。2006年には『タイム』誌の「世界で最も影響力のある100人」に選ばれた。その選定理由には、「彼は幼い頃に視力を失ったかもしれないが、陳光誠の法的視点は、何千もの中国の村人たちの窮状を照らすのに役立った」と記されている。
5. 釈放後の自宅軟禁と監視
2010年に刑務所から釈放された後も、陳は中国の法律に反して自宅軟禁下に置かれ、治安部隊によって厳しく監視された。法的には自由の身と政府は宣言したが、実際には地方政府は数百人もの身元不明の監視員が彼の家を監視し、訪問者や脱出を妨げていることについて何の釈明も行わなかった。
彼と妻は、ビデオテープや手紙を通じて外部と連絡を取ろうと試みた。手紙には、陳と妻が受けた暴行、文書や通信機器の押収、住居への電力供給の停止、窓への金属板の設置などが記されていた。陳の家族への嫌がらせは自宅軟禁中も続き、6歳の娘にまで及んだ。娘は一時的に学校への通学を禁じられ、警備員に玩具を没収された。また、陳の母親も畑仕事中に嫌がらせを受けた。当局は陳に対し、彼を自宅軟禁下に置くために6000.00 万 CNY(約950.00 万 USD)を費やしたと伝えたと報じられている。
2011年、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、多くの支持者や賛同者が陳の自宅を監視する警備を突破しようと試みたが、成功しなかったと報じた。いくつかの事例では、彼の支持者たちは治安当局者によって殴打されたり、暴行を受けたり、強盗に遭ったりした。2011年11月には、クリス・スミス米下院議員が陳を訪問しようと試みたが、許可されなかった。ヒラリー・クリントン米国務長官は、陳の継続的な拘束に「警戒している」と述べ、中国に「異なる道を歩む」よう求めた。ヒューマン・ライツ・ウォッチは彼の自宅軟禁を「違法」と表現し、当局に陳を解放するよう求めた。
2011年12月、俳優のクリスチャン・ベールがCNNのクルーと共に陳を訪問しようと試みたが、中国の警備員に殴られ、突き飛ばされ、アクセスを拒否された。ベールは後に、「あの人に会って握手し、どれほどインスピレーションを与えてくれる人か伝えたかった」と述べた。ビデオ映像には、ベールとCNNのクルーに石が投げつけられ、ミニバンで40分以上追跡される様子も映っていた。2012年1月には、兄が亡くなった際にも外出が許可されなかった。
6. 脱出、アメリカへの亡命、および家族の保護
陳光誠は2012年4月に自宅軟禁を劇的に脱出し、アメリカ大使館に避難した。その後、中国政府との交渉を経て、家族と共にアメリカへ亡命した。
6.1. 脱出とアメリカ大使館への避難

2012年4月22日、陳は自宅軟禁から脱出した。彼の活動家仲間である胡佳は、陳が長い間脱出を計画しており、以前にも脱出のためにトンネルを掘ろうと試みていたと述べた。脱出の数週間前、陳は警備員に病気で寝込んでいるという印象を与え、家の外に姿を現すのをやめた。これにより、彼の不在が発覚するまでに数日間の猶予ができた。暗闇の中、妻の助けを借りて自宅の塀を乗り越え、その際に足を骨折した。
彼は孟河にたどり着いた際、そこが警備されていることに気づいたが、そのまま渡り、止められることはなかった。彼は後に、警備員が眠っていたのだと信じていると述べた。幼少期の探検で覚えている周囲の状況を頼りに進んだが、やがてあまり馴染みのない地域に足を踏み入れた。彼は後に支持者たちに、脱出中に200回以上転倒したと語った。携帯電話を通じて活動家ネットワークと連絡を取り、事前に決められた集合場所に到着。そこでは英語教師で活動家の何培栄が彼を待っていた。その後、人権活動家の連鎖が彼を北京まで護送した。陳の脱出が発表された数日後、関与したとされる数人の活動家が拘束されたり、消息不明になったりした。
陳は北京のアメリカ合衆国大使館に保護された。大使館は当初、彼を保護しているという報道を肯定も否定もしなかったが、後に人道的な理由で陳を受け入れ、医療支援を提供したと述べた。4月27日、陳はインターネットビデオに出演し、当局が彼の家族に「狂気的な報復」を行うことへの懸念を表明し、温家宝首相に3つの要求を行った。1. 彼の家族を暴行したとされる地方当局者を起訴すること、2. 家族の安全を保障すること、3. 中国政府が法律に基づいて汚職事件を起訴すること。
『ニューヨーク・タイムズ』紙は、この状況を「外交上の難題」と描写した。当時、アメリカは中国との関係改善を図り、イラン、スーダン、シリア、北朝鮮の危機に関して中国の支持を求めていたからである。BBCニュースは、陳の脱出が、政治局員薄熙来の解任につながった注目度の高い汚職スキャンダルにまだ対処していた「中国の指導者たちにとって歓迎されない時期」に起こったと報じた。24時間以内に、陳光誠の名前、略称「CGC」、「盲目の男」といったフレーズは、事件に関するインターネット上の議論を抑えるために中国のオンライン検閲によってブロックされた。陳が脱出を発表した日、中国の国営メディアは、それに関する「一行のニュース」も報じなかった。『ニューヨーク・タイムズ』紙は、この脱出のニュースが「中国の人権活動家たちを興奮させた」と書いた。
6.2. 中国政府との交渉と出国

2012年4月29日、カート・キャンベル国務次官補が中国外務省の代表者との交渉のため、ひそかに北京に到着した。数日間のメディアの憶測の後、5月2日、陳が米国大使館の外交保護下にあったことが確認された。
大使館の代表者によると、中国当局と交渉された合意は、陳が事実上の軟禁から解放され、移転し、中国国内のいくつかの法科大学で法学教育を修了することを許可するというものであった。中国当局者はまた、山東省当局が陳とその家族に対して行った「超法規的活動」を調査することを約束した。陳は5月2日に自らの意思で大使館を離れ、家族と再会し、治療のため北京の朝陽病院に入院した。
米国大使館での最初の交渉中、陳は米国での亡命を求めず、中国に自由の身として留まることを望んでいた。しかし、大使館を離れた直後、陳は中国当局が約束を反故にしたり、家族に懲罰的な行動を取ったりすることを恐れた。病院にいる間、中国の治安関係者は米国外交官が彼と面会することを禁じた。中国当局が家族を脅迫することで陳を大使館から退去させたという噂が浮上した。米国交渉官は、大使館にいる間、陳が米国での亡命を求めた場合、妻と娘は山東省で自宅軟禁下に置かれる可能性が高いと中国当局者から告げられたと述べた。しかし、彼らは家族が暴行されるという地方当局者からの脅迫については聞いておらず、そのようなメッセージを陳に伝えていないと主張した。5月3日、陳はBBCに対し、大使館を離れた後に家族への脅迫を知り、その時点で中国に留まるという考えを変えたと説明した。
2012年5月2日、中国外務省の報道官は、米国が陳の事件について謝罪し、その行為を調査し、二度と中国の内政にそのような形で干渉しないよう要求した。5月4日の『北京日報』の社説は、陳を「アメリカの政治家が中国を中傷するための道具であり、駒」と描写した。同紙はまた、ゲイリー・ロック米国大使が陳を保護することでトラブルを引き起こしていると非難し、ロック大使の動機を疑問視した。
5月4日、陳が米国への出国を明確に希望した後、中国外務省の報道官は、彼が留学を希望するならば、「他の中国国民と同様に、法律に従って通常の経路で関係部門に申請できる」と述べた。同日、陳はニューヨーク大学から客員研究員の職を提示された。2012年5月19日、米国ビザを取得した陳、彼の妻、そして2人の子供たちは、北京からニュージャージー州ニューアーク行きの民間便で出発した。
6.3. 家族および協力者への弾圧
陳が自宅軟禁下に置かれている間、彼の家族数人も当局による嫌がらせや監禁に直面したと報じられている。彼の高齢の母親、王金香は、3人の治安当局者に常に尾行されていたと回想している。BBCは2012年5月、彼女が自宅軟禁下に置かれたままであると報じた。2012年春に中国を離れる前、陳は、自分が去った後、親族や逮捕を免れるのを助けてくれた他の活動家が中国当局によって罰せられることを懸念していた。
2012年4月27日、陳が自宅軟禁から脱出した直後、私服の治安当局者が彼の長兄である陳光福の自宅に強制的に侵入した。警察は陳光福が陳の脱出に関する情報を持っていると信じ、彼を警察署に連行して尋問し、足かせをはめ、平手打ちし、ベルトで殴打したと報じられた。その後、警察官は家族の家に戻り、光福の妻と息子を暴行したとされる。彼の息子、陳克貴はナイフを取り出し、警察官3人を切りつけ、軽傷を負わせた。彼は拘束され、殺人未遂の刑事告発に直面した。5月24日、陳光福が息子のために弁護するため、監視下の村から北京へ脱出したと報じられた。2012年11月、陳克貴は3年以上の懲役刑を言い渡された。
2013年11月4日、陳光福は2日後に母親と共にニューヨーク市へ飛び、弟の陳光誠と再会すると述べた。
7. アメリカでの生活と活動
アメリカ亡命後、陳光誠は学業、研究活動、回顧録出版、そして人権活動家としての活動を継続している。
7.1. 初期定着と学業

米国到着後、陳は妻と2人の子供と共に、ニューヨーク大学の学生および教員向け住宅複合施設があるグリニッジ・ヴィレッジに定住した。彼は1日2時間英語を学び、アメリカの法学者と定期的に会合を持っていたと報じられた。
2013年6月、陳はニューヨーク大学が中国政府からの圧力により、彼に6月末で退去を強制していると主張した。これは、ニューヨーク大学が近年上海にキャンパスを開設するなど、中国との学術交流を進めていることが背景にあるとされた。一部のアメリカメディアも、中国当局からの圧力が存在した可能性を指摘した。しかし、ニューヨーク大学および陳のメンターであり、彼をニューヨーク大学に招いたジェローム・A・コーエン教授は、この主張を否定し、当初から1年間の任期であったと述べた。これらの否定にもかかわらず、彼の退去はニューヨーク大学が中国当局と上海キャンパス開設の合意を結んだ数日後であった。陳が米国に来て以来、クリス・スミス下院議員、ボブ・フー牧師、メディアコンサルタントのマーク・コラロといった保守的なキリスト教徒や反中絶活動家との親密な関係は、コーエンのような長年の支持者たちの懸念材料となった。
7.2. 回顧録出版と中国政府批判
彼の回顧録『裸足の弁護士』(The Barefoot Lawyer)は2015年3月にヘンリー・ホルト・アンド・カンパニーから出版された。
2012年5月29日、陳は『ニューヨーク・タイムズ』紙に社説を寄稿し、中国政府と中国共産党が過去7年間に彼と家族に与えた「無法な懲罰」を批判した。彼は「私の事件を扱った者たちは、何年もの間、国の法律を公然と無視することができた」と述べた。2013年4月のアメリカ合衆国下院外交委員会での証言で、陳は中国当局が彼と家族に対する虐待の申し立てを調査するという約束を果たしていないと述べた。
7.3. 学術研究および講演活動

2013年10月、陳はニュージャージー州プリンストンにある保守系シンクタンク、ウィザースプーン研究所からの申し出を受け入れた。陳はウィザースプーン研究所の人権部門の特別上級研究員となり、またカトリック・アメリカ大学の政策研究・カトリック研究研究所の客員研究員、そしてラントス人権・正義財団の上級特別顧問も務めることになった。
2013年10月16日、陳はウィザースプーン研究所の特別上級研究員として初めて公の場に姿を現した。彼はプリンストン大学で「21世紀の中国と世界:次の人権革命」と題する公開講演を行った。この講演はウィザースプーン研究所とアメリカン・イデアルズ・アンド・インスティテューションズ・ジェームズ・マディソン・プログラムの共催であった。陳の演説の英語訳は後にオンラインで公開された。演説の中で陳は、抑圧的な中国共産党政府と戦うことで中国人民を支援するようアメリカ国民に呼びかけた。彼は聴衆に対し、人権擁護のために行われる小さな行動であっても大きな影響を与えうると述べ、「一人ひとりが無限の力を持っている。一つひとつの行動が重要な影響を与える。私たちは自分たちの行動の価値を信じなければならない」と語った。
7.4. 政治参加および市民権取得
2020年8月、陳は2020年共和党全国大会で演説を行った。演説の中で陳は、「トランプ大統領を支持し、投票し、戦う必要がある」と述べた。2021年にはアメリカ市民権を取得した。
8. 受賞歴と国際的評価
陳光誠は、その人権擁護活動を通じて、国内外から数々の賞を受賞し、国際社会において高い評価と認知を得てきた。
8.1. 主な受賞歴
- 2006年:『タイム』誌の「世界で最も影響力のある100人」に選ばれた。
- 2007年:拘禁中に「アジアのノーベル賞」と呼ばれるラモン・マグサイサイ賞を受賞した。
- 2008年:全米民主主義基金から民主主義賞を授与された。
- 2012年:ニューヨークを拠点とするNGOヒューマン・ライツ・ファーストから人権賞を受賞した。
- 2012年:ラントス人権賞を受賞。2013年1月29日に行われた授賞式では、リチャード・ギアが英語の演説を代わりに読み上げた。
- 2014年:ジュネーブ人権と民主主義サミット勇気賞を受賞した。
8.2. 人権擁護活動への認知
陳光誠は2000年代初頭から、その市民権活動により国際的なメディアの注目を集め始めた。2002年3月、『ニューズウィーク』誌は、陳と中国の「裸足の弁護士」運動に関する巻頭記事を掲載し、村人や障害者のための彼の擁護活動を詳細に報じた。2005年に一人っ子政策の乱用を巡る画期的な集団訴訟を起こしたことで、彼の知名度はさらに高まった。
彼の活動は国際社会で高く評価され、認められている。特に、幼少期に視力を失いながらも独学で法律を学び、弱者の権利擁護に立ち上がった彼の「法的視点」が、何千もの中国の村人たちの窮状を明らかにしたと評されている。また、彼の活動は、世界中で人権弁護士を保護する必要性に関する国際的な議論を再燃させたとされている。
9. 影響力と遺産
陳光誠の活動は、中国社会、人権運動、そして国際社会に多大な影響を与えた。
彼は、中国の農村部における人権侵害、特に強制的な家族計画政策の実施という、これまであまり知られていなかった問題に国際的な光を当てた。彼の集団訴訟は、中国国内の他の「裸足の弁護士」や草の根活動家たちに勇気を与え、同様の活動を促すきっかけとなった。彼の劇的な脱出とそれに続く米国への亡命は、中国政府の人権記録を国際舞台で大きく浮き彫りにし、米中関係における重要な外交問題となった。
米国亡命後も、彼は中国の法治主義の欠如と人権弾圧に対する批判を続け、国際的な人権擁護団体や学術機関と連携して活動している。彼の自伝出版や各地での講演活動は、中国の人権状況に対する国際社会の意識を高め、継続的な関心を引きつける上で重要な役割を果たしている。
陳光誠の遺産は、個人の不屈の精神と、たとえ困難な状況下であっても正義を追求することの重要性を示している。彼の物語は、中国における市民社会の発展と、国際的な人権擁護の努力の象徴として記憶されている。
10. 論争と批判
陳光誠の活動や発言に対しては、主に中国政府から批判的な見解が示されている。
中国政府は、彼を「外国の反中国勢力」のために働く「道具であり、駒」であると描写し、彼の活動が外国からの資金援助を受けていることを指摘して、その動機を疑問視した。また、中国の国営メディアは、彼が「暴徒を扇動して車両を破壊し、交通を妨害した」といった容疑で有罪判決を受けたことを強調し、彼の行動を犯罪行為として非難した。彼の米国大使館への避難は、中国外務省によって「内政干渉」であると強く非難され、米国に対し謝罪と関係者の処罰を要求した。
米国亡命後、彼がニューヨーク大学の客員研究員を退任した経緯についても論争があった。陳は、ニューヨーク大学が上海にキャンパスを開設するなど、中国との学術交流を進める中で、中国政府からの圧力により退任を強いられたと主張した。しかし、ニューヨーク大学および彼のメンターは、この主張を否定し、当初から1年間の任期であったと説明した。
また、米国での彼の活動、特に保守的なキリスト教徒や反中絶活動家との関係、そして2020年共和党全国大会でドナルド・トランプ大統領への支持を表明したことなどは、彼を長年支援してきた一部の支持者や人権活動家の間で懸念を引き起こした。彼らは、このような政治的立場が、彼の活動の信頼性や幅広い支持を損なう可能性を指摘した。