1. 初期および背景
1.1. 出生と家族
ジョルジュ・クレマンソーは1841年9月28日、フランス西北部ヴァンデ県のムイユロン=アン=パレドで生まれた。彼の家族は代々医師の家系であったが、父バンジャマン・クレマンソー(1810年 - 1897年)は医師として開業せず、自身の土地や投資からの収入で生計を立てていた。バンジャマンは熱心な政治活動家であり、1851年と1858年には逮捕され短期間拘留された経験を持つ。彼は息子ジョルジュに学問への愛、急進主義政治への献身、そしてカトリックへの嫌悪感を植え付けた。
母ソフィー・ユシャリー・ゴートロー(1817年 - 1903年)はユグノーの家系で敬虔なプロテスタントであったが、無神論者であった父は子供たちに宗教教育を受けさせないことを主張した。クレマンソー自身も生涯にわたる無神論者でありながら、聖書に関する深い知識を持っていた。彼はフランスにおける反聖職者主義、すなわち「急進派」勢力の指導者となり、政治におけるカトリック教会と対峙した。しかし、彼は極端な攻撃は避け、教会と国家が厳格に分離されるならば、カトリック教会をさらに弱体化させるための抑圧的な措置は支持しないという立場をとった。弁護士のアルベール・クレマンソー(1861年 - 1955年)は彼の弟である。
1.2. 教育
クレマンソーはナントのリセで学んだ後、1858年にバカロレア(文学)を取得した。その後、パリで医学を学ぶために上京し、1865年には「De la génération des éléments anatomiques」(解剖学的要素の生成について)と題する論文を完成させ、医師の学位を取得した。
1.3. アメリカでの経験
パリでは若きクレマンソーは政治活動家、作家として活動し、1861年12月には友人たちと週刊誌『Le Travailフランス語』を共同創刊した。1862年2月23日にはデモを呼びかけるポスターを貼ったとして帝国警察に逮捕され、マザス監獄で77日間を過ごした。同時期に、彼は老革命家オーギュスト・ブランキや共和派活動家オーギュスト・シューレル=ケストナーを獄中に訪ね、ナポレオン3世体制への憎悪を深め、熱烈な共和主義を育んだ。
1865年5月13日に医学博士の学位を取得した後、彼はいくつかの文芸誌を創刊し、そのほとんどがナポレオン3世の帝国体制を攻撃する多数の記事を執筆した。失恋の後、帝国政府が反体制派を厳しく取り締まり、その多くをフランス領ギアナのカイエンヌ流刑地へ送っていたため、クレマンソーはフランスを離れてアメリカ合衆国へ渡った。
クレマンソーはアメリカ南北戦争後の1865年から1869年にかけてニューヨーク市で活動した。彼は医師として開業する傍ら、パリの新聞『Le Tempsフランス語』の政治ジャーナリストとして多くの時間を費やした。彼はマサチューセッツ州のグレートバリントンでフランス語を教え、またコネチカット州のスタンフォードにある私立女子学校で乗馬を教え、そこで後の妻となる女性と出会った。この時期、彼はニューヨークのフランス人亡命者クラブに参加し、帝国体制に反対する活動を行った。
ジャーナリズム活動の一環として、クレマンソーは南北戦争後のアメリカの復興、アメリカ民主主義の機能、そして奴隷制度廃止に関連する人種問題を取材した。アメリカでの経験から、彼はフランスの帝国体制とは対照的なアメリカの民主主義的理想に強い信頼を抱き、後に彼の政治家としての特徴となる政治的妥協の感覚を培った。
2. ジャーナリズムと初期の政治経歴
2.1. ジャーナリストおよび活動家
クレマンソーは、1880年に自身の新聞『La Justiceフランス語』(正義)を創刊し、これはパリの急進主義の主要な機関となった。この頃からジュール・グレヴィ大統領時代(1879年 - 1887年)を通じて、彼は政治評論家として、また自らは公職に就くことを避けながらも、内閣を次々と崩壊させる「内閣潰し」(le Tombeur de ministèresフランス語)として広く知られるようになった。
1900年には『正義』紙を離れ、週刊誌『Le Blocフランス語』を創刊し、実質的に彼が唯一の寄稿者であった。この出版は1902年3月15日まで続いた。1903年6月には、彼が創刊した新聞『L'Auroreフランス語』(オーロール)の編集を引き受け、ドレフュス事件の再審とフランスにおける政教分離の確立を求める運動を主導した。政教分離は、1905年のフランスにおける政教分離法によって実現された。
1913年5月6日にはパリで日刊紙『L'Homme libreフランス語』(自由人)を創刊し、毎日社説を執筆した。これらのメディアで、クレマンソーはますます外交政策に焦点を当て、社会主義者の反軍国主義を非難した。第一次世界大戦が勃発した1914年8月、彼の新聞は政府によって最初に検閲されたものの一つとなり、9月29日から10月7日まで発行が停止された。これに対し、クレマンソーは新聞名を『L'Homme enchaînéフランス語』(鎖に繋がれた男)に変更し、ドイツ帝国に対する愛国的なユニオン・サクレを擁護しつつ、政府の透明性の欠如と非効率性を批判した。
2.2. 政界への進出
クレマンソーは普仏戦争中の1870年のセダン陥落とフランス第二帝政の崩壊後、パリに戻った。ヴァンデ県で医師として再開業した後、彼はモンマルトルを含むパリ18区の区長に任命され、また18区選出の国民議会議員にも選出された。1871年3月にパリ・コミューンが権力を掌握した際、彼はコミューンのより急進的な指導者たちと、より保守的なフランス政府との間で妥協点を見つけようと試みたが、不成功に終わった。コミューンは彼に区長としての法的権限がないと宣言し、18区の市庁舎を占拠した。彼はパリ・コミューン評議会の選挙に出馬したが、800票未満しか得られず、その統治には一切関与しなかった。1871年5月にフランス軍によってコミューンが鎮圧された際、彼はボルドーに滞在していた。
コミューン崩壊後、彼は1871年7月23日にクリニャンクール地区選出のパリ市議会議員に選出され、1876年までその議席を保持した。彼はまず書記および副議長を務め、その後1875年には議長に就任した。
1876年、クレマンソーは代議院(1875年に国民議会に代わって設置)に立候補し、18区で当選した。彼は極左派に加わり、そのエネルギーと辛辣な弁舌により、急速に急進派の指導者となった。1877年、1877年5月16日危機の後、彼はアルベール・ド・ブロイ公爵の内閣を非難した共和派多数派の一員であった。クレマンソーは、5月16日の事件が示す反共和主義政策への抵抗を主導した。1879年には、ブロイ内閣の起訴要求により、彼は名声を得た。
2.3. 政治的理想と急進主義
1876年から1880年にかけて、クレマンソーはニューカレドニアへ追放された1871年のパリ・コミューンの革命政府のメンバーである数千人のコミューン参加者に対する全面恩赦の主要な擁護者の一人であった。他の急進派や詩人であり当時の上院議員であったヴィクトル・ユーゴーなどの人物、そして増加する共和派とともに、彼はいくつかの不成功に終わった提案を支持した。最終的に、1880年7月11日に全面恩赦が採択され、彼の友人であるルイーズ・ミシェルを含む残りの追放されたコミューン参加者たちがフランスに帰国し、クレマンソーが思い描いた「和解」が始まった。
クレマンソーは、ジュール・フェリー首相の植民地政策の積極的な反対者であった。彼はこの政策を道徳的な理由から、また普仏戦争後にドイツに併合されたアルザス=ロレーヌの奪還というより重要な目標からの「復讐」を逸らすものとして反対した。1885年、清仏戦争におけるフランスの行動に対する彼の批判は、同年フェリー内閣の崩壊に大きく貢献した。
1885年フランス議会選挙では、彼は強力な急進主義綱領を提唱し、パリの旧議席とヴァール県のドラギニャン地区の両方で当選した。彼は後者を代表して代議院に務めることを選択した。彼が倒した内閣に代わる内閣を組閣することを拒否し、1886年にはシャルル・ド・フレシネ首相を権力の座に留めるために右派を支持し、ジョルジュ・ブーランジェ将軍をフレシネ内閣の陸軍大臣に含める責任を負った。ブーランジェ将軍が野心的な僭称者であることが明らかになると、クレマンソーは支持を撤回し、異質なブーランジェ運動の強力な反対者となったが、急進派の新聞は引き続き将軍を支持した。
ダニエル・ヴィルソンの勲章収賄事件の暴露と、彼の個人的な率直な発言により、クレマンソーは1887年のジュール・グレヴィのフランス大統領辞任に大きく貢献した。彼はモーリス・ルーヴィエ内閣の崩壊に際してグレヴィから組閣を要請されたがこれを辞退し、自身の支持者たちにシャルル・フロケ、ジュール・フェリー、シャルル・ド・フレシネのいずれにも投票しないよう助言することで、「部外者」であるマリー・フランソワ・サディ・カルノーの大統領選出に主要な責任を負った。
ブーランジェ運動をめぐる急進党の分裂は彼の力を弱め、その崩壊は穏健な共和派が彼の助けを必要としなくなったことを意味した。さらなる不運はパナマ運河疑獄で発生し、クレマンソーと実業家で政治家のコルネリウス・エルツとの関係により、彼も一般的な疑惑の対象となった。国家主義の政治家ポール・デルーレードによる汚職の告発に対し、クレマンソーは1892年12月23日に彼と決闘を行った。6発が発射されたが、どちらの参加者も負傷しなかった。
クレマンソーはフランス急進主義の主要な代弁者であり続けたが、露仏同盟に対する彼の敵意は彼の不人気を増大させ、1893年フランス議会選挙では、1876年以来継続して保持していた代議院の議席を失い落選した。
3. ドレフュス事件
1893年の落選後、約10年間、クレマンソーは政治活動をジャーナリズムに限定した。彼の経歴は、長期にわたるドレフュス事件によってさらに暗い影を落としたが、彼はエミール・ゾラの支持者として、また反ユダヤ主義的・国家主義的な運動の反対者として積極的に関与した。ドレフュス事件全体を通じて、クレマンソーはドレフュスを擁護する記事を665本も発表した。
1898年1月13日、クレマンソーは自身が所有・編集長を務めるパリの日刊紙『L'Auroreフランス語』の一面に、エミール・ゾラの論説「我弾劾す」(J'Accuse...!フランス語)を掲載した。彼はこの論争の的となる記事を、当時のフランス大統領フェリックス・フォールへの公開書簡という形式で掲載することを決定した。
1900年、彼は『正義』紙から退き、週刊誌『Le Blocフランス語』を創刊し、彼が実質的に唯一の寄稿者であった。この出版は1902年3月15日まで続いた。1902年4月6日、彼はヴァール県のドラギニャン地区選出の上院議員に選出された。これは、彼が以前にフランス上院を保守主義の牙城としてその廃止を求めていたにもかかわらずのことであった。彼は1920年までドラギニャン選出の上院議員を務めた。
クレマンソーは上院で独立急進派に属し、自身の立場を穏健化させたが、反聖職者主義の共和派闘争を主導したエミール・コンブ首相の急進社会党内閣を依然として精力的に支持した。1903年6月、彼は自身が創刊した雑誌『L'Auroreフランス語』の編集を引き受けた。その中で、彼はドレフュス事件の再審とフランスにおける政教分離の確立を求める運動を主導した。後者は1905年フランスにおける政教分離法によって実現された。
クレマンソーが関与したもう一つの社会正義の活動は、オスマン帝国のハミディアン政府に対する闘争における青年トルコ人の支援であった。フランス当局がアフメト・ルザの新聞『Meşveretトルコ語』を閉鎖することを選択した際、主にクレマンソーを含む多くのジャーナリストが、イェルドゥズの訴訟に対する彼の努力を支持することを選択した。フランスの検閲官は、クレマンソーの言論の自由保護の使命に耳を傾け、トルコ語版の新聞のみを禁止し、フランス語版の補足版は発行を継続することを許可した。
4. 上院議員および最初の首相職
4.1. ヴァール県選出上院議員
1902年4月6日、クレマンソーはヴァール県のドラギニャン地区選出の上院議員に選出された。これは、彼が以前にフランス上院を保守主義の牙城としてその廃止を求めていたにもかかわらずのことであった。彼は1920年までドラギニャン選出の上院議員を務めた。
クレマンソーは上院で独立急進派に属し、自身の立場を穏健化させたが、反聖職者主義の共和派闘争を主導したエミール・コンブ首相の急進社会党内閣を依然として精力的に支持した。1903年6月には、自身が創刊した雑誌『L'Auroreフランス語』の編集を引き受け、ドレフュス事件の再審とフランスにおける政教分離の確立を求める運動を主導した。後者は1905年フランスにおける政教分離法によって実現された。
4.2. 第1次内閣 (1906-1909)
1906年3月、政教分離法の施行によって引き起こされた市民の騒乱と、1906年フランス議会選挙における急進派の勝利の結果、モーリス・ルーヴィエ内閣が崩壊した。フェルディナン・サリアンによる新政府は、クレマンソーを内務大臣として閣僚に任命した。国内レベルでは、クレマンソーはフランス警察を改革し、労働運動に対する抑圧的な政策を命じた。彼はアルフォンス・ベルティヨンによる科学警察の創設を支持し、セレスタン・エニオンが率いる「機動隊」(Brigades mobilesフランス語)を創設した。これらの部隊は、クレマンソーが「虎」というあだ名であったことから、「虎の部隊」(Brigades du Tigreフランス語)とあだ名された。
クーリエール鉱山事故で1,000人以上が死亡した後のパ=ド=カレー県での炭鉱労働者のストライキは、1906年5月1日に広範な無秩序を招く恐れがあった。クレマンソーはストライキ参加者に対して軍隊を投入し、ラングドック=ルシヨンでのワイン生産者のストライキを鎮圧した。彼の行動はフランス労働者インターナショナル支部(SFIO)社会党を疎外し、1906年6月の代議院におけるSFIOの指導者ジャン・ジョレスへの彼の注目すべき返答によって、彼らは決定的に決別した。クレマンソーの演説は、彼をフランス政治における当時の実力者として位置づけた。10月にサリアン内閣が辞任すると、クレマンソーは首相に就任した。
代議士ポール・デュソーソワによる地方選挙における限定的な女性参政権の提案に対し、クレマンソーは1907年にパンフレットを出版し、女性に投票権が与えられればフランスは中世に戻ると宣言した。
ラングドックのワイン生産者蜂起が発展するにつれて、クレマンソーは当初、苦情を却下したが、その後1907年6月には平和維持のために軍隊を派遣した。
1907年から1908年にかけて、彼はイギリスとの新たな英仏協商の発展を主導し、これによりフランスはヨーロッパ政治において成功裏の役割を果たすことになった。1905年から1906年の第一次モロッコ事件に関連するドイツとの困難や社会党による批判は、アルヘシラス会議で解決された。
クレマンソーは1909年7月20日、海軍の状況に関する代議院での議論で敗北した。この議論では、かつてクレマンソーが失脚を助けた元閣僚評議会議長テオフィル・デルカッセと激しい言葉を交わした。デルカッセの技術的な質問への回答を拒否し、クレマンソーは彼の動議が却下された後、辞任した。彼はアリスティード・ブリアンに首相の座を譲り、内閣は再編された。
1909年から1912年にかけて、クレマンソーは旅行、講演、そして自身の病気の治療に時間を費やした。彼は1910年に南アメリカを訪れ、ブラジル、ウルグアイ、アルゼンチン(アルゼンチン北西部のサンタ・アナまで)を旅した。そこで彼は、フランス文化とフランス革命が現地のエリートに与えた影響に驚嘆した。
彼は1910年4月10日に『Journal du Varフランス語』の創刊号を発行した。3年後の1913年5月6日にはパリで日刊紙『L'Homme libreフランス語』(自由人)を創刊し、毎日社説を執筆した。これらのメディアで、クレマンソーはますます外交政策に焦点を当て、社会主義者の反軍国主義を非難した。
5. 第一次世界大戦
5.1. 戦時中のジャーナリズム活動
第一次世界大戦がフランスで勃発した1914年8月、クレマンソーの新聞は政府によって最初に検閲されたものの一つとなった。9月29日から10月7日まで発行が停止された。これに対し、クレマンソーは新聞名を『L'Homme enchaînéフランス語』(鎖に繋がれた男)に変更し、ドイツ帝国に対する愛国的なユニオン・サクレを擁護しつつ、政府の透明性の欠如と非効率性を批判した。
第一次世界大戦初期にフランス政府がクレマンソーのジャーナリズムに課した検閲にもかかわらず、彼は依然としてかなりの政治的影響力を行使していた。戦争が始まるとすぐに、クレマンソーはルイ・マルヴィ内務大臣に対し、動員時に逮捕されることになっていた既知の、また疑わしい破壊分子のリストである「カルネB」を発動し、戦争遂行への国民の支持が崩壊するのを防ぐよう助言した。パリ警視総監も同様の助言をしたが、政府はそれに従わなかった。結局、「カルネB」に破壊分子としてリストアップされた2,501人のうち80%が志願して兵役に就いた。1914年秋、クレマンソーは挙国一致内閣に司法大臣として参加することを辞退した。
彼は戦時中のフランス政府の激しい批判者であり、戦争に勝利するためには十分な努力をしていないと主張した。彼の立場は、国民の意見と共有されていたアルザス=ロレーヌ地方の奪還という意志に突き動かされていた。1917年秋には、カポレットの戦いにおける壊滅的なイタリアの敗北、十月革命によるロシアでのボリシェヴィキの権力掌握、そして元首相ジョゼフ・カヨーと内務大臣ルイ・マルヴィが反逆行為に関与した可能性があるという噂が流れた。ポール・パンルヴェ首相はドイツとの交渉を開始する傾向にあった。クレマンソーは、アルザス=ロレーヌのドイツによる返還やベルギーの解放でさえ、フランスが同盟国を放棄する正当な理由にはならないと主張した。これにより、アレクサンドル・リボとアリスティード・ブリアン(いずれも前首相であり、後者はドイツの外交官から接触を受けていたはるかに強力な政治家であった)は、別個の和平はありえないと公に合意せざるを得なくなった。長年、クレマンソーは妥協的な和平を妨げたとして非難されてきたが、ドイツの文書を検証すると、ドイツがアルザス=ロレーヌを引き渡す真剣な意図がなかったことは現在明らかである。彼の反対の突出は、彼を最もよく知られた批判者とし、他の者たちが失敗した際に最後に残った人物とした。クレマンソーの新聞は「紳士諸君、ドイツ軍はまだノワイヨンにいる」と絶えず書き続けた。
5.2. 第2次内閣 (1917-1920)
1917年11月、第一次世界大戦におけるフランスの戦況が最も暗い時期の一つであった時、クレマンソーは首相に任命された。彼の前任者たちとは異なり、彼は内部の不和を抑制し、上級政治家間の平和を呼びかけた。
5.2.1. 1917: 権力への復帰
クレマンソーはサン=ドミニク通りの軍事省から政務を執った。首相としての彼の最初の行動の一つは、サロニカ戦線の司令官モーリス・サライユ将軍を解任することであった。これは12月6日の戦時委員会での最初の会議の主要な議題であり、クレマンソーは「サライユはそこに留まることはできない」と述べた。サライユが解任された理由は、社会主義政治家ジョゼフ・カヨーとルイ・マルヴィ(当時ドイツとの反逆的な接触が疑われていた)との関係であった。

ウィンストン・チャーチルは後に、クレマンソーが「檻の中で行ったり来たりする野生動物のように見えた」と書き、それは「彼をそこに置くことを避けるために何でもしたであろう議会」の前で、「彼をそこに置いた以上、従わなければならないと感じた」と続けた。
クレマンソーが1917年に首相に就任したとき、勝利は掴みどころのないものに見えた。西部戦線では、アメリカの支援が到着するまで攻撃を限定すべきだと考えられていたため、ほとんど活動がなかった。当時、イタリアは守勢にあり、ロシアは事実上戦闘を停止しており、ドイツと単独講和を結ぶと考えられていた(ブレスト=リトフスク条約も参照)。国内では、政府は戦争に対するデモの増加、資源の不足、そしてパリに甚大な物理的損害を与え、市民の士気を低下させていた空襲に対処しなければならなかった。また、多くの政治家が密かに和平を望んでいるとも考えられていた。クレマンソーにとってこれは困難な状況であった。長年、戦争中に他の人々を批判してきた彼は、突然最高権力の座に就いたのである。しかし、彼は政治的に孤立していた。彼はどの議会指導者とも密接な関係を持っておらず(特に戦争中に彼らを容赦なく敵に回していたため)、自分自身と友人たちに頼らざるを得なかった。
クレマンソーの権力掌握は、当初、塹壕の兵士たちにはほとんど意味がなかった。彼らは彼を「また別の政治家」としか考えておらず、毎月の兵士の士気評価では、彼の任命に慰めを見出したのは少数派に過ぎなかった。しかし、時間が経つにつれて、彼が少数の人々に与えた信頼は、すべての戦闘員の間で徐々に広がり始めた。彼の多くの塹壕訪問は彼らを勇気づけた。この信頼は塹壕から国内戦線へと広がり、「我々はクレマンソーを、我々の祖先がジャンヌ・ダルクを信じたように信じた」と言われた。フランス軍の保守主義とカトリック主義に対する長年の批判の後、クレマンソーは健全な戦略計画を達成するために軍事指導者たちと協力する必要があった。彼はアンリ・モルダック将軍を軍事参謀長に任命した。モルダックは軍から政府への信頼と相互尊重を促すのに貢献し、それが最終的な勝利に不可欠であることが証明された。
クレマンソーはメディアからも好意的に受け入れられた。彼らはフランスに強力なリーダーシップが必要だと感じていたからである。戦争中、彼が決して落胆せず、フランスが完全な勝利を達成できると信じ続けたことは広く認識されていた。しかし、クレマンソーも他の戦時指導者と同様に短期間しか在任しないだろうと信じる懐疑論者もいた。「他の誰もがそうであるように...クレマンソーも長くは続かないだろう-戦争を片付けるのに十分なだけだ」と言われた。
5.2.2. 1918: 弾圧
1918年初頭に軍事状況が悪化する中、クレマンソーは「我々は総力戦という唯一の考えを持って皆様の前に現れる」という総力戦政策と、「ラ・ゲール・ジュスカ・ブー」(最後まで戦う)政策を支持し続けた。この政策を擁護する彼の3月8日の演説は非常に効果的で、ウィンストン・チャーチルに鮮烈な印象を残し、チャーチルは1940年にイギリス首相に就任した際、同様の演説を行った。クレマンソーの戦争政策は、正義を伴う勝利の約束、戦闘員への忠誠、そしてフランスに対する犯罪への即時かつ厳格な処罰を含んでいた。
元フランス首相のジョゼフ・カヨーはクレマンソーの政策に反対した。彼はドイツに降伏し、和平交渉を行うことを望んでおり、そのためクレマンソーはカヨーを国家安全保障への脅威と見なした。これまでの大臣たちとは異なり、クレマンソーはカヨーに対して公然と行動を起こした。その結果、議会委員会はカヨーを逮捕し、3年間投獄することを決定した。クレマンソーは、ジャン・イバルネガライの言葉を借りれば、カヨーの罪は「勝利を信じなかったこと、そして自国の敗北に賭けたこと」であると信じていた。
カヨーらの逮捕はクレマンソーの厳しさを問題視する声を引き起こしたが、彼は逆に、自分が引き受けた権限は戦争に勝つために必要なものだけであると主張した。多くの裁判や逮捕は国民に大きな興奮をもたらした。これらの裁判は、国民に政府への恐怖心を抱かせるどころか、自信を与え、国民は戦争中初めて行動が起こされ、しっかりと統治されていると感じた。クレマンソーの「強固な政府」が独裁であるという主張はほとんど支持を得られなかった。クレマンソーは依然として国民やメディアに対して責任を負っていた。彼は政治的見解に対する検閲を緩和し、新聞には政治家を批判する権利があると信じていた。「政府のメンバーを侮辱する権利は不可侵である。」
1918年、クレマンソーはフランスがウッドロー・ウィルソンの十四か条の平和原則を採用すべきだと考えた。これは主に、アルザス=ロレーヌのフランスへの返還を求める条項があったためである。これは、勝利がフランス国民にとって極めて重要であった戦争目的を達成することを意味した。しかし、クレマンソーは国際連盟に関する条項を含む他のいくつかの点については懐疑的であった。彼は国際連盟はユートピア的な社会でのみ成功すると信じていたからである。
5.2.3. 1918: ドイツ春季攻勢
1918年3月21日、ドイツ軍は大規模なドイツ春季攻勢を開始した。連合国は不意を突かれ、英仏戦線に隙間が生じ、ドイツ軍がパリにアクセスする危険があった。この敗北により、クレマンソーと他の連合国は、統一された指揮系統が最善の選択肢であるという信念を固めた。その結果、フェルディナン・フォッシュが「総司令官」に任命されることになった。
ドイツ戦線は進攻を続け、クレマンソーはパリ陥落も排除できないと考えた。もし「虎」やフォッシュ、フィリップ・ペタンがさらに一週間でも権力を握り続ければ、フランスは失われるだろうという世論が生じ、アリスティード・ブリアンが率いる政府がフランスにとって有益であり、彼が有利な条件でドイツと和平を結ぶだろうという声も上がった。クレマンソーはこれらの意見に断固として反対し、代議院で感動的な演説を行った。その結果、代議院は377対110の投票で彼への信任を表明した。
百日攻勢が始まり、連合国の反攻によってドイツ軍が押し戻されるにつれて、ドイツ軍がもはや戦争に勝利できないことが明らかになった。彼らは依然として広大なフランス領土を占領していたが、攻撃を継続するのに十分な資源と人員がなかった。ドイツと同盟を結んでいた国々が休戦を求めるようになると、ドイツもすぐにそれに続くことは明らかであった。1918年11月11日、ドイツとの休戦協定が締結された。クレマンソーは街中で抱擁され、多くの賞賛する群衆を集めた。
6. パリ講和会議とヴェルサイユ条約
6.1. 会議の議長
第一次世界大戦終結後に残された国際政治問題を解決するため、フランスのパリでパリ講和会議が開催されることになった。有名なヴェルサイユ条約はヴェルサイユ宮殿で締結されたが、その基礎となった審議はパリで行われたため、戦勝国の首脳会議は「1919年のパリ講和会議」と名付けられた。1918年12月13日、アメリカ合衆国大統領ウッドロー・ウィルソンはフランスで熱狂的な歓迎を受けた。彼の十四か条の平和原則と国際連盟の構想は、戦争に疲弊したフランス国民に大きな影響を与えていた。最初の会談で、クレマンソーはウィルソンが原則と良心の持ち主であることを認識した。
列強は、会議がフランスで開催されるため、クレマンソーが最も適切な議長であることに同意した。また、彼は会議の公用語である英語とフランス語の両方を話すことができた。クレマンソーはフランス代表団を完全に掌握するという揺るぎない地位にあった。議会は1918年12月30日、398対93の投票で彼に信任を表明した。会議の規則ではフランスに5人の全権大使が認められていた。彼らはクレマンソーと、彼の意のままになる4人の人物であった。彼はすべての軍人、特にフェルディナン・フォッシュを排除した。彼はフランス大統領レイモン・ポアンカレを排除し、交渉の進捗について彼を蚊帳の外に置いた。彼はすべての議会議員を排除し、条約を交渉するのは自分の役目であり、完成後にそれを可決するか否決するかは議会の義務であると述べた。
会議の進捗は予想よりもはるかに遅く、決定は常に棚上げされていた。この遅いペースがクレマンソーを苛立たせ、アメリカ人ジャーナリストにその苛立ちを示すインタビューをさせることになった。彼は、ドイツは工場が無傷であり、すぐに「操作」によって負債を克服するだろうと述べ、ドイツが産業的、商業的に戦争に勝利したと信じていると語った。短期間のうちに、ドイツ経済は再びフランスよりもはるかに強くなると彼は信じていた。
フランスの交渉力は、クレマンソーのウィルソンとデビッド・ロイド・ジョージへの不信、そしてポアンカレ大統領への強い嫌悪感によって繰り返し危うくされた。交渉が行き詰まると、クレマンソーは他の国家元首に怒鳴りつけ、さらに議論に参加するよりも部屋を飛び出す癖があった。
6.2. 主要な交渉と政策
クレマンソーが1919年3月1日に十人委員会に戻ったとき、ほとんど何も変わっていないことに気づいた。全く変わっていなかった問題の一つは、フランス東部国境とドイツのラインラント支配をめぐる長年の紛争であった。クレマンソーは、ドイツがこの領土を保有していることで、フランスが東部に自然な国境を持たず、したがって侵略に対して脆弱であると信じていた。イギリス大使は1918年12月、ラインラントの将来に関するクレマンソーの見解を報告している。「彼は、ライン川はガリアとドイツの自然な境界であり、今やドイツの境界とされるべきであり、ライン川とフランス国境の間の領土は、その中立性が大国によって保証される独立国家とされるべきだと述べた。」
最終的に、ロイド・ジョージとウッドロー・ウィルソンが、ドイツが挑発なしに攻撃した場合の即時軍事援助を保証することで問題は解決した。また、連合国が15年間その領土を占領し、ドイツは二度とその地域を再武装できないことも決定された。ロイド・ジョージは、ドイツが条約を履行した場合、連合国軍の早期撤退を認める条項を主張した。クレマンソーは、挑発なき侵略に対する連合国の安全保障のための十分な保証が満たされない場合、15年を超えて連合国が占領することを許可する第429条を条約に挿入した。これは、アメリカ上院が保証条約を批准することを拒否した場合に備えてのことであり、その場合、イギリスの保証も無効となるためであった。これは実際に起こったことである。第429条は、アメリカ上院が保証条約の批准を拒否しても、それらが弱体化しないことを保証した。
レイモン・ポアンカレ大統領とフェルディナン・フォッシュ元帥は、ともにラインラントの自治国家化を繰り返し要求した。フォッシュはヴェルサイユ条約がドイツに対してあまりにも寛大であると考え、「これは平和ではない。20年間の休戦である」と述べた。4月25日の閣議で、フォッシュはクレマンソーが取りまとめた合意に反対し、ラインラントの分離を主張した。4月28日、ポアンカレはクレマンソーに、ドイツがすべての賠償金を支払うまで連合国の占領を継続すべきだと考える理由を詳述した長文の手紙を送った。クレマンソーは、アメリカとイギリスとの同盟は、ラインラントを保持する孤立したフランスよりも価値があると答えた。「15年後には私は死んでいるだろうが、もし私の墓を訪れる栄誉を与えてくれるなら、ドイツが条約のすべての条項を履行しておらず、我々がまだライン川にいると言うことができるだろう。」クレマンソーは6月にロイド・ジョージに語った。「我々には、今後何年にもわたって国民が安全に廃墟を再建できるような障壁が必要だ。その障壁がライン川だ。私は国民感情を考慮しなければならない。それは私が職を失うことを恐れているという意味ではない。その点については全く無関心だ。しかし、占領を放棄することで、国民の意志を打ち砕くようなことはしない。」後に彼はジャン・マルテルに語った。「フォッシュとポアンカレの政策は原則的に間違っていた。それは、他の保証や他の利点を得る希望がない限り、いかなるフランス人、いかなる共和派フランス人も一時たりとも受け入れられない政策だった。我々はそういったことはビスマルクに任せる。」
クレマンソー、ロイド・ジョージ、ウッドロー・ウィルソンの間では、進捗の遅さと十人委員会をめぐる情報漏洩について不満が高まっていた。彼らは、イタリアのヴィットーリオ・エマヌエーレ・オルランドを4番目の、しかし重要度の低いメンバーとして、より小規模なグループである「四巨頭会議」で会合を開始した。これにより、より高いプライバシーとセキュリティが確保され、意思決定プロセスの効率が向上した。四巨頭会議が議論したもう一つの主要な問題は、ドイツのザール地域の将来であった。クレマンソーは、ドイツがフランス北部の炭鉱を意図的に破壊したため、フランスがこの地域とその炭鉱に対する権利を有すると信じていた。しかし、ウィルソンはフランスの主張に強く抵抗したため、クレマンソーは彼を「親ドイツ的」であると非難した。ロイド・ジョージが妥協案を提示し、炭鉱はフランスに与えられ、領土は15年間フランスの管理下に置かれ、その後、住民投票によって地域がドイツに再編入されるかどうかが決定されることになった。
クレマンソーは、崩壊したオーストリア=ハンガリー帝国についてはほとんど知識がなかったが、その小規模な民族グループの大義を支持し、彼の断固たる姿勢は、トリアノン条約におけるハンガリーを解体する厳しい条件につながった。クレマンソーは、オーストリア=ハンガリー帝国の領土を単に民族自決の原則に基づいて認識するのではなく、ドイツと同様にハンガリーを弱体化させ、中央ヨーロッパにおけるそのような大国の脅威を取り除くことを目指した。チェコスロバキア全体は共産主義に対する潜在的な緩衝材と見なされ、これにはハンガリー系住民が多数を占める領土も含まれていた。
賠償問題において、クレマンソーは経済や金融の分野には経験がなかった。ジョン・メイナード・ケインズが指摘したように、「彼は賠償金も[フランスの]圧倒的な財政難も理解しようと頭を悩ませなかった」が、彼はドイツの賠償金を可能な限り高額にするよう、強い国民と議会の圧力にさらされていた。一般的に、ドイツは支払える以上の額を支払うべきではないという点で合意されていたが、支払える額の見積もりは大きく異なっていた。その数字は20.00 億 GBPから200.00 億 GBPの範囲であった。クレマンソーは、いかなる妥協もフランスとイギリスの国民の両方を怒らせるだろうと認識しており、唯一の選択肢は、ドイツの賠償能力を調査する賠償委員会を設置することであった。これは、フランス政府が賠償問題に直接関与しないことを意味した。
6.3. 条約批准と擁護
ヴェルサイユ条約は1919年6月28日に署名された。クレマンソーは今や、彼が交渉した妥協がフランスの国益にとって不十分であると見なす批判者たちから条約を擁護しなければならなかった。フランス議会は条約を審議し、ルイ・バルトゥーは9月24日、アメリカ合衆国上院が保証条約もヴェルサイユ条約も批准しないだろうと主張し、したがってライン川を国境とすることがより賢明であっただろうと述べた。クレマンソーは、上院が両方を批准すると確信しており、条約に「ライン川に関する新たな取り決め」を規定する第429条を挿入したと答えた。この第429条の解釈はバルトゥーによって異議を唱えられた。
条約に関するクレマンソーの主要な演説は9月25日に行われた。彼は条約が完璧ではないことを認めたが、戦争は連合国によって戦われたものであり、したがって条約は関係者全員の最低共通公約数を表現するだろうと述べた。彼は条約の詳細に対する批判は誤解を招くものであると主張し、批判者たちは条約全体を見て、そこからどのように利益を得られるかを見るべきだと述べた。
条約は、その複雑な条項のすべてを含めて、あなた方の価値あるものとなるだろう。それはあなた方がそれを作るものとなるだろう...今日あなた方が投票しようとしているものは、始まりですらない、始まりの始まりに過ぎない。それが含む思想は成長し、実を結ぶだろう。あなた方は敗北したドイツにそれらを課す力を手に入れた。ドイツは復活すると言われている。それならば、我々がドイツを恐れていることを示すべきではない...マリン氏は質問の核心に触れた。彼が我々に振り返り、絶望的な口調で言ったとき、「あなた方は我々を警戒の政策に追いやった」。そうだ、マリン氏、あなたは昨日まで血を流して戦っていたヨーロッパ諸国の間で、警戒の必要性をなくすような条約を作ることができたと思うのか?人生は、戦争においても平和においても、絶え間ない闘争である...その闘争は避けられない。そうだ、我々は警戒しなければならない、大いに警戒しなければならない。この危機が何年続くのか、もしかしたら何世紀続くのか、私には言えない。そうだ、この条約は我々に負担、苦難、悲惨、困難をもたらし、それは長年にわたって続くだろう。
代議院は372対53で条約を批准し、上院は全会一致で批准を可決した。10月11日、クレマンソーは上院に対し、最後の議会演説を行った。彼は、ドイツを分割しようとするいかなる試みも自滅的であり、フランスは6,000万人のドイツ人と共存する方法を見つけなければならないと述べた。彼はまた、アンシャン・レジームにおける貴族と同様に、ブルジョワジーも支配階級として失敗したと述べた。今や労働者階級が支配する番であると彼は語った。彼は国民の団結と人口革命を提唱し、「条約にはフランスが多くの子供を持つと書かれていないが、それはそこに書かれるべき最初のことであった。なぜなら、もしフランスが大家族を持たなければ、条約にどれほど素晴らしい条項を盛り込んでも、ドイツの銃をすべて取り上げても、フランスは失われるだろう。なぜなら、もはやフランス人がいなくなるからだ」と述べた。
7. 戦後および国内政策
7.1. 暗殺未遂

1919年2月19日、クレマンソーが自宅アパートを出た際、男が車に数発の銃弾を発射した。クレマンソーの襲撃者であるエミール・コタンという無政府主義者は、危うくリンチに遭いそうになった。クレマンソーの助手は、彼が青ざめていたが意識があるのを見つけた。クレマンソーは彼に「背中を撃たれた」と告げた。「彼らは正面から攻撃する勇気さえなかったのだ。」一発の銃弾がクレマンソーの肋骨の間に命中し、生命を脅かす臓器をわずかに外れた。危険すぎて除去できなかったため、その銃弾は彼の残りの人生を共にすることになった。
クレマンソーはしばしば「暗殺者」の射撃の腕の悪さを冗談めかして語った。「我々は史上最も恐ろしい戦争に勝利したばかりだというのに、ここにフランス人がいて、至近距離から7発中6発も外すとは。もちろんこの男は危険な武器の不注意な使用と射撃の腕の悪さで罰せられるべきだ。彼を8年間監禁し、射撃場で集中的な訓練を受けさせることを提案する。」
7.2. 国内改革
クレマンソーの最後の首相在任期間には、労働時間の規制を目的とした様々な改革が実施された。1919年4月には一般的な8時間労働制法が可決され、フランス労働法典が改正された。同年6月には、鉱業における労働時間の既存の法律が改正され、地下または地上で雇用されるすべての種類の労働者に8時間労働制が拡大された。1913年12月の以前の法律では、8時間労働の制限は地下で雇用される労働者のみに適用されていた。1919年8月には、フランス船舶で雇用されるすべての人々にも同様の制限が導入された。1919年に可決された別の法律(1920年10月に施行)は、午後10時から午前4時までのパン屋での雇用を禁止した。この法律は、フランスにおける主要なパンの形態としてのバゲットの普及、あるいはその発展の原因としてしばしば評価されており、「バゲット」というパンの様式に関する最も初期の書面による言及は1920年8月に遡る。1919年5月の法令では、路面電車、鉄道、内陸水路の労働者に8時間労働制が導入され、1919年6月の2番目の法令では、この規定が国有鉄道にも拡大された。1919年4月には、8時間労働制と週6日労働制を可能にする法律が承認されたが、農場労働者はこの法律から除外された。
7.3. 大統領選挙への出馬

1919年、フランスは新しい選挙制度を採用し、1919年フランス総選挙では国民ブロック(右派政党の連合)が多数を占めた。クレマンソーは選挙運動に一度だけ介入し、11月4日にストラスブールで演説を行い、国民ブロックのマニフェストと人々を称賛し、戦争での勝利を警戒によって守るよう促した。しかし、彼は個人的にはこの右派への大きな揺れを懸念していた。
彼の友人であるジョルジュ・マンデルは、クレマンソーに次期大統領選挙への立候補を促し、1920年1月15日、彼はマンデルに、当選すれば務める用意があると発表させた。しかし、クレマンソーは選挙運動を行うつもりはなく、国民的象徴として喝采によって選ばれることを望んでいた。共和派幹部会の予備会議(国民議会での投票の先駆け)は、クレマンソーではなくポール・デシャネルを408対389で選出した。これに対し、クレマンソーは国民議会での投票に立候補することを拒否した。彼はわずかな多数で勝利することを望まず、ほぼ全会一致での勝利を望んでいたからである。その時初めて、彼は自信を持って同盟国と交渉できると主張した。
1月18日の閣議での最後の演説で、彼は次のように述べた。「我々は世界に我々の勝利の大きさを示し、再びヨーロッパの先頭に立つ勝利国の精神と習慣を身につけなければならない。しかし、そのすべてが今や危険にさらされるだろう...これほど辛抱強く苦痛を伴って築き上げられた建物を破壊するには、完成させるのにかかった時間と労力よりも少ない時間と労力で済むだろう。哀れなフランス。間違いはすでに始まっている。」
8. 後年

クレマンソーは、大統領選挙が実施されるとすぐに(1920年1月17日)首相を辞任し、その後は政治に一切関与しなかった。個人的には、1920年のドイツ都市フランクフルトへのフランス軍による一方的な占領を非難し、もし自分が権力を握っていたら、イギリスを説得して参加させていただろうと述べた。
彼は1920年2月から4月にかけてエジプトとスーダンで休暇を過ごし、その後9月には極東へ出発し、1921年3月にフランスに帰国した。6月にはイギリスを訪れ、オックスフォード大学から名誉学位を授与された。彼はデビッド・ロイド・ジョージと会い、休戦後、彼がフランスの敵になったと告げた。ロイド・ジョージは「まあ、それが常に我々の伝統的な政策ではなかったか?」と答えた。彼は冗談を言っていたのだが、クレマンソーは熟考の末、それを真剣に受け止めた。1922年にロイド・ジョージが失脚した後、クレマンソーは「フランスにとっては、真の敵が消えた。ロイド・ジョージはそれを隠さなかった。私の最後のロンドン訪問の際、彼は皮肉にもそれを認めた」と述べた。
1922年後半、クレマンソーはアメリカ北東部の主要都市で講演ツアーを行った。彼は戦争負債や賠償金を含むフランスの政策を擁護し、アメリカの孤立主義を非難した。彼は好評を博し、多くの聴衆を集めたが、アメリカの政策は変わらなかった。1926年8月9日、彼はアメリカ大統領カルビン・クーリッジに公開書簡を送り、フランスがすべての戦争負債を支払うことに反対した。「フランスは、友人たちにさえも売り物ではない」。この訴えは聞き入れられなかった。
彼はレイモン・ポアンカレによる1923年のルール占領を、フランスとイギリスの英仏協商を台無しにするものとして非難した。
彼はギリシャの弁論家デモステネスとフランスの画家クロード・モネの2つの短い伝記を執筆した。また、『Au Soir de la Penséeフランス語』(思想の夕べに)と題された、哲学、歴史、科学を網羅する2巻の大著も執筆した。この執筆は1923年から1927年の彼の時間のほとんどを占めた。

晩年、彼は以前は書かないと宣言していたにもかかわらず、自身の回顧録を執筆した。これは、主にパリ講和会議でのクレマンソーの政策に非常に批判的であったフェルディナン・フォッシュ元帥の回顧録の出版に刺激されたものであった。クレマンソーは最初の草稿を完成させる時間しかなく、それは死後『Grandeurs et miseres d'une victoireフランス語』(勝利の偉大さと悲惨さ)として出版された。彼はフォッシュと、ドイツの復活に直面してヴェルサイユ条約が弱体化するのを許した彼の後継者たちを批判した。彼は自身の個人的な手紙をすべて焼却した。
クレマンソーは1929年11月24日に死去し、ムイユロン=アン・パレドにある父の隣の簡素な墓に埋葬された。
9. 私生活
9.1. 結婚と家族
1869年6月23日、クレマンソーはニューヨーク市でメアリー・エリザ・プラマー(1849年 - 1922年)と結婚した。彼女は彼が乗馬を教えていた学校の生徒の一人であった。彼女はハリエット・A・テイラーとウィリアム・ケリー・プラマーの娘であった。
結婚後、クレマンソー夫妻はフランスに移住した。彼らには3人の子供がいた。マドレーヌ(1870年生まれ)、テレーズ(1872年生まれ)、ミシェル(1873年生まれ)である。
クレマンソーには多くの愛人がいたが、妻が子供たちの家庭教師と愛人関係になった際、クレマンソーは彼女を2週間投獄させ、その後3等船室でアメリカに送り返した。この結婚は1891年に争いのある離婚に終わった。彼は子供たちの親権を獲得した。その後、彼は妻からフランス国籍を剥奪させた。
9.2. 信念と趣味
クレマンソーは生涯にわたる無神論者であった。彼は政治的な対立者との間で12回もの決闘を経験しており、運動の重要性を理解し、高齢になっても毎朝フェンシングを練習していた。
彼は日本美術、特に日本の陶磁器に興味を持っていた。彼は約3,000点の香合(小さな香炉)を収集しており、それらは現在博物館に所蔵されている。モントリオール美術館は1978年に彼のコレクションの特別展を開催した。
クレマンソーは印象派の画家クロード・モネの長年の友人であり支援者であった。彼は1923年にモネが白内障の手術を受けるよう説得する上で重要な役割を果たした。10年以上にわたり、クレマンソーはモネに、現在パリのオランジュリー美術館に展示されている大規模な『睡蓮』の絵画群をフランス国家に寄贈するよう促した。これらの作品は、1927年に一般公開された特別に建設された楕円形のギャラリーに収蔵されている。
10. 遺産と影響力
10.1. 評価と批判
クレマンソーの政治的経歴と行動に対しては、様々な歴史的評価が存在する。彼は第一次世界大戦を勝利に導いた「勝利の父」として称賛される一方で、その強硬な姿勢や国内政策には批判も向けられた。
フェルディナン・フォッシュ元帥は、ヴェルサイユ条約がドイツに対してあまりにも寛大であると考え、「これは平和ではない。20年間の休戦である」と述べ、クレマンソーの交渉を批判した。
また、クレマンソーはパリ講和会議に日本の全権特使として出席した西園寺公望と親交があったと伝えられる一方で、日本代表による日本語訛りの演説に際し、周囲に聞こえるような声で「あのチビは何を言っているのか」と発言したという逸話も残っている。
彼は中世において、南イタリアの島嶼部などがアラブ人やイスラム教徒に支配されていたことから、「イタリア人は半分汚い血が入っている」と公言していた。「汚い血」とは「ヨーロッパ人ではない血」のことであり、アラブを指しており、南イタリアは地中海の南にあり、文化的にも北アフリカに近く、肌の色も褐色であることを指している。
10.2. フランス政治および社会への影響
クレマンソーの政治思想、政策、リーダーシップは、フランスの政治および社会全体に持続的な影響を与えた。彼の急進共和主義は、フランスの世俗主義の確立と政教分離の推進に決定的な役割を果たした。特に1905年の政教分離法は、フランス社会の根幹をなす原則の一つとして今日まで続いている。
また、ドレフュス事件における彼のジャーナリズム活動は、言論の自由と司法の独立の重要性を強調し、フランスの民主主義の発展に貢献した。第一次世界大戦における彼の「総力戦」へのコミットメントと、国民の士気を鼓舞するリーダーシップは、フランスの勝利に不可欠であった。戦後のヴェルサイユ条約における彼の強硬な対独姿勢は、その後のフランスの外交政策に大きな影響を与え、ドイツに対する警戒心を永続させることになった。
彼の内閣が導入した8時間労働制などの社会改革は、労働者の権利向上と社会福祉の発展に寄与し、現代フランスの社会政策の基礎を築いた。しかし、労働運動に対する強硬な弾圧は、社会主義者との間に深い亀裂を生じさせ、フランス左派の政治的風景にも影響を与えた。
10.3. 記念と命名
クレマンソーの名は、フランス国内外の様々な場所、機関、物品に冠されている。
- クレマンソー博物館:パリにあるクレマンソーの旧邸宅で、彼の生涯と業績を記念して博物館となっている。この建物は1926年に彼の友人ジェームズ・ダグラス・ジュニアがクレマンソーの引退後の住居として購入したものである。
- クレマンソー (アリゾナ州):アメリカ合衆国アリゾナ州にある町で、1917年に彼の友人ジェームズ・ダグラス・ジュニアによってクレマンソーにちなんで名付けられた。
- クレマンソー山:カナディアン・ロッキーにある標高3658 mの山で、1919年にクレマンソーにちなんで名付けられた。
- リシュリュー級戦艦:1939年1月に起工され、1944年に連合軍の爆撃によって破壊された戦艦は、クレマンソーにちなんで命名される予定であった。
- クレマンソー (空母):フランスの航空母艦(R98)はクレマンソーにちなんで命名された。
- シャンゼリゼ=クレマンソー駅:パリのメトロ1号線と13号線の駅で、シャンゼリゼ通りとクレマンソー広場の地下に位置する。
- ロメオ・イ・ジュリエッタ:キューバの葉巻ブランドで、かつて彼の名誉を称えて「クレマンソー」というサイズの葉巻を製造していた。ドミニカ共和国製の同ブランドでも現在も製造されている。
- ベイルートのクレマンソー通り、モントリオールの南東郊外(ヴェルダン)のクレマンソー通り、シンガポールのクレマンソー・アベニュー、ベオグラードの中心部の通り、ブカレストの中心部の通り、アンティーブの中心部の通りなど、世界各地に彼の名を冠した通りが存在する。シンガポールのクレマンソー・アベニューは、1920年代にクレマンソーが東洋を訪問し、慰霊碑の礎石敷設式典に招かれた際に、その基礎を築く栄誉を与えられたことに由来する。クレマンソー橋(1920年代)はシンガポール川を渡る橋であった。
- 彼の有名な言葉「戦争は将軍に任せるにはあまりにも重要すぎる」(War is too important to be left to the generals英語)は、スタンリー・キューブリック監督の1964年の映画『博士の異常な愛情』のジャック・D・リッパー将軍のセリフで引用されたり、1994年のテレビアニメ『エクソスクワッド』のエピソード「Mind Set」で引用されたりしている。
11. 映画およびドラマでの描写
クレマンソーは以下の俳優によって演じられている。
- レナード・シェパード - 『ドレフュス』(1931年)
- グラント・ミッチェル - 『ゾラの生涯』(1937年)
- アルベルト・モリン - 『テネシー・ジョンソン』(1942年)
- マルセル・ダリオ - 『ウィルソン』(1944年)
- グナット・ユーラ - 『忘れえぬ1919年』(1951年)
- ピーター・イリング - 『私は告発する』(1958年)
- ジョン・ベネット - 『イーグルスの墜落』(1974年)
- マイケル・アンソニー - 『デビッド・ロイド・ジョージの生涯と時代』(1981年)
- アーノルド・ダイアモンド - 『危険な男: アラビアのロレンスその後』(1992年)
- ブライアン・コックス - 『The Nature Vacations of Fantastic World of the Adventure』(2016年)
- ジェラール・シャイユー - 『オフィサー・アンド・スパイ』(2019年)
- アンドレ・デュソリエ - 『Le Tigre et le Présidentフランス語』(2022年)